Re: są lepsze spółki od tego gniota

Witam nowego kolegę a może tego samego tylko pseudonim zmienił proszę zwrócić uwagę na dwa ostatnie wpisy początek IP oczywiście może to zbieg okoliczności ale raczej nie
Autor: ~marena [79.141.164.*] 2016-05-24 09:23 Są. Dlatego tych akcji się pozbywam i zacznę inwestować gdzie indziej.
 Autor~senior [79.141.164.*] 2016-05-23 19:41 Ano są.../nawet słowo SĄ powtarza się w obu
Dlatego coś jest na rzeczy /bardzo zależy komuś aby w to uwierzyć/ i na pewno jakiś skutek te wpisy odniosą jednak zapewne mniejszy od zakładanego
Dodatkowo chciałbym zwrócić uwagę iż jeśli piszecie z firmy /popełniliście ten błąd/ lub jeśli jesteście jej pracownikami lub znajomymi ,jeśli da to się udowodnić to będzie ciekawie jeśli grupa podejmie taką decyzje mogą zostać w przyszłości podjęte kroki aby posprawdzać te wszystkie IP ,nie tylko mnie można namierzyć poniżej ciekawostka z podobnego sporu MISPOL kontra Bakalland powołanie biegłego „BIEGŁY Z ZAKRESU INFORMATYKI” Przedmiot i zakres badania obejmować będzie weryfikację: (i) czy w okresie od 1 stycznia 2011 roku do 28 lutego 2013 roku Zarząd Spółki (lub poszczególni jego członkowie) konsultował, uzgadniał (ustnie, telefonicznie, mailowo) decyzje, bądź też czy był instruowany w zakresie podejmowania decyzji
 (i) udzielenia pełnomocnictwa upoważniającego Biegłego z Zakresu Informatyki do uzyskania pełnych logów transakcyjnych – backupu logów (jeżeli takie były wykonywane) od operatora hostującego serwer pocztowy Spółki; (ii) komputerów oraz telefonów komórkowych członków Zarządu i Rady Nadzorczej Spółki; (iii) back-upów dokumentów lub danych wykonanych z komputerów i serwerów; (iv) pełnych billingów telefonów komórkowych i stacjonarnych członków Zarządu i Rady Nadzorczej Spółki za okres od dnia 1 stycznia 2011 roku do 28 lutego 2013 roku oraz (v) innych dokumentów, urządzeń oraz dostępów niezbędnych do przeprowadzenia badania w zakresie korespondencji pomiędzy Zarządem Spółki i NDX oraz jej spółkami zależnymi.
https://www.bankier.pl/static/att/emitent/2013-05/mispol-uchwala-biegly-koszt-NWZA-2013-03-08_wersja_II__4__201305090016775777.pdf 
 
Uchwała Nr [___] Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia MISPOL S.A. z siedzibą w Białymstoku w sprawie powołania biegłych rewidentów do zbadania, na koszt Spółki, szczególnych spraw Spółki Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Mispol S.A. z siedzibą w Białymstoku („SPÓŁKA”) działając na podstawie art. 84 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych („USTAWA”), powołuje: (i) wspólnie CWW S. Cetera, M. Węgrzyn-Wysocka i Wspólnicy Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów spółka komandytowa z siedzibą we Wrocławiu pod adresem ul. Włodkowica 10/11 (III p.) (50-072 Wrocław), wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000273899 i CMM - Consulting Marketing Management Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu pod adresem al. Aleksandra Brücknera 25–43 (51-411 Wrocław), wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000130822 („BIEGŁY”) oraz (ii) EXORIGO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie pod adresem ul. Kolejowa 5/7 ( 01-217 Warszawa), wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000053959 („BIEGŁY Z ZAKRESU INFORMATYKI”), jako rewidentów do zbadania spraw szczególnych w Spółce. Biegli spełniają warunki, o których mowa w art. 84 ust. 2 i 3 Ustawy. 1. Badanie przez Biegłego oraz Biegłego z Zakresu Informatyki zostanie przeprowadzone na koszt Spółki. 2. Przedmiot i zakres badania obejmować będzie weryfikację: (i) czy w okresie od 1 stycznia 2011 roku do 28 lutego 2013 roku Zarząd Spółki (lub poszczególni jego członkowie) konsultował, uzgadniał (ustnie, telefonicznie, mailowo) decyzje, bądź też czy był instruowany w zakresie podejmowania decyzji dotyczących Spółki przez przedstawicieli UAB NDX "Energija" z siedzibą w Wilnie („NDX“) (wliczając w to jej spółki zależne, w tym Newma Hildings B.V., Arta sp. z o.o. i HC1 sp. z o.o.) w sposób, który nie korespondował z zapisami Statutu, Regulaminu Rady Nadzorczej, bądź też Regulaminu Zarządu Spółki, w szczególności, czy kiedykolwiek odbywały się wspólne, choćby nieformalne, posiedzenia Rady Nadzorczej i Zarządu Spółki lub też niektórych członków Rady Nadzorczej i Zarządu; (ii) czy kiedykolwiek, którykolwiek z członków Rady Nadzorczej prosił o przekazanie mu istotnych informacji dotyczących Spółki poza trybem wynikającym z kodeksu spółek handlowych (czyli zgodnie z artykułem 390 §1 KSH), Statutu, bądź Regulaminu Rady Nadzorczej; (iii) czy kiedykolwiek Zarząd lub poszczególni jego członkowie, z własnej inicjatywy (bez zatem wyraźnej prośby członków Rady Nadzorczej) przekazali członkom Rady Nadzorczej lub NDX informacje dotyczące Spółki poza trybem określonym ww. aktami prawnymi; (iv) czy Spółka dochowała należytej staranności w celu zaspokojenia interesów wszystkich akcjonariuszy w równym stopniu, w szczególności w dostępie do informacji, wpływie na zarządzanie Spółką, dystrybucji wartości pomiędzy akcjonariuszy, w szczególności w kontekście transakcji (w tym mających miejsce w 2012 i 2013 roku) pomiędzy Spółką a NDX i jej spółkami zależnymi; (v) czy na dzień podjęcia uchwały o zniesieniu dematerializacji akcji Spółki, tj. na dzień 1 marca 2013 roku wszyscy akcjonariusze Spółki posiadali równy dostęp do wiedzy o sytuacji majątkowej i finansowej Spółki; (vi) czy Spółka posiadała wg stanu na dzień 1 marca 2013 roku plany finansowe, budżety, strategie, biznes plany, które udostępniła przedstawicielom NDX (lub jej spółkom zależnym), a które nie zostały podane do wiadomości publicznej; (vii) czy jakiekolwiek dokumenty lub dane, o których mowa powyżej nie zostały usunięte z komputerów członków Zarządu i Rady Nadzorczej oraz serwerów Spółki lub innych systemów informatycznych bądź nośników danych, z których Spółka lub członkowie Zarządu i Rady Nadzorczej korzystali w okresie od 1 stycznia 2011 roku do 28 lutego 2013 roku. 3. W związku z prowadzeniem badania Spółki, Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki zobowiązuje Zarząd Spółki do udostępnienia: I. Biegłemu wszelkich dokumentów umożliwiających przeprowadzenie badania w pełnym zakresie, tj.: (i) kompletnej dokumentacji korporacyjnej Spółki wskazującej zakres obowiązków Zarządu i Rady Nadzorczej Spółki w okresie od dnia 1 stycznia 2011 roku do 28 lutego 2013 roku; (ii) kompletnej dokumentacji korporacyjnej Spółki obejmującej przebieg posiedzeń Zarządu i Rady Nadzorczej Spółki w okresie od dnia 1 stycznia 2011 roku do 28 lutego 2013 roku; (iii) książki korespondencji prowadzonej przez Spółkę za okres od dnia 1 stycznia 2011 roku do 28 lutego 2013 roku; (iv) korespondencji (listownej, email, zachowanych sms) pomiędzy Zarządem Spółki i NDX oraz jej spółkami zależnymi; (v) umów dotyczących dostaw towarów do sklepów i hurtowni oraz lub innych umów dotyczących sprzedaży wyrobów oraz towarów przez Spółkę; (vi) kompletnych jednostkowych sprawozdań finansowych Spółki i skonsolidowanych sprawozdań finansowych grupy kapitałowej Spółki, przygotowanych za rok 2011 i 2012 roku wraz z opiniami biegłego rewidenta; (vii) kompletnych zestawień obrotów i sald Spółki w ujęciu analitycznym za rok 2011 i 2012, (viii) kompletnej dokumentacji finansowej (w tym danych z systemu księgowego) dotyczącej kwestii będących przedmiotem badania; (ix) innych niż wskazane powyżej dokumentów, które w toku badania okażą się niezbędne dla należytego ustalenia lub oceny przez Biegłego istotnej okoliczności będącej przedmiotem badania. II. Biegłemu z Zakresu Informatyki wszelkich dokumentów oraz urządzeń umożliwiających przeprowadzenie badania w pełnym zakresie, dotyczącym okresu od 1 stycznia 2011 roku do 28 lutego 2013 roku, tj.: (i) udzielenia pełnomocnictwa upoważniającego Biegłego z Zakresu Informatyki do uzyskania pełnych logów transakcyjnych – backupu logów (jeżeli takie były wykonywane) od operatora hostującego serwer pocztowy Spółki; (ii) komputerów oraz telefonów komórkowych członków Zarządu i Rady Nadzorczej Spółki; (iii) back-upów dokumentów lub danych wykonanych z komputerów i serwerów; (iv) pełnych billingów telefonów komórkowych i stacjonarnych członków Zarządu i Rady Nadzorczej Spółki za okres od dnia 1 stycznia 2011 roku do 28 lutego 2013 roku oraz (v) innych dokumentów, urządzeń oraz dostępów niezbędnych do przeprowadzenia badania w zakresie korespondencji pomiędzy Zarządem Spółki i NDX oraz jej spółkami zależnymi. 4. Ponadto Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki zobowiązuje Zarząd Spółki do udostępnienia Biegłemu i Biegłemu z Zakresu Informatyki dokumentów i przedmiotów, o których mowa w punkcie 3 powyżej niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 14 dni roboczych od dnia podjęcia niniejszej uchwały, tj. do dnia 29 maja 2013 roku. Dokumenty oraz urządzenia i dostępy, o których mowa w punkcie 3.I (ix) oraz 3.II (v) Zarząd obowiązany jest udostępnić Biegłemu oraz Biegłemu z Zakresu Informatyki niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 14 dni roboczych od dnia zgłoszenia żądania przez Biegłego bądź Biegłego z Zakresu Informatyki. 5. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki zobowiązuje Zarząd Spółki do współdziałania z Biegłym oraz i Biegłym z Zakresu Informatyki celem umożliwienia sprawnego przeprowadzenia badania. 6. Biegły i Biegły z Zakresu Informatyki rozpoczną prace w terminie nie dłuższym niż 3 dni robocze od dnia podjęcia Uchwały i będą uprawnieni do nadzorowania i konsultowania ze Spółką procesu udostępniania danych i dokumentów oraz przedmiotów, które będą poddane badaniu. 7. Podmioty zdefiniowanymi w niniejszej Uchwale jako Biegły ustalą między sobą podział pracy. 8. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.