Rozbieżność jest coraz bliższa wyjaśnienia. W sumie najprawdopodobniej chodzi o dane użyte do obliczeń, tzn jednostkowe czy skonsolidowane. Jeśli na końcu okaże się, że po użyciu przez BR danych skonsolidowanych wsp Altmana będzie podobny do SW, to będziemy dużo dalej z wiedzą o spółce (tzn spółka matka ma się świetnie, a całość niezbyt).
Kluczem w obliczaniu ratingu jest sprawa zatrzymanego zysku z lat ubiegłych (w przypadku straty, a to ma miejsce w SUN), bo duża strata w porównaniu z aktywami ciągnie w dół wartość wsp Altmana. I tu warto spojrzeć na dane historyczne (raporty spółki albo dane na portalach finansowych, w tym bankier.pl) i okazuje się, ze w ciągu ostatniego roku spółka bardzo zmniejszyła tę wartość polepszając również płynność i wskaźniki finansowe. Co będzie dalej, nie wiem - za mało znam spółkę, ale z pewnością grant NCBiR ogromnie stabilizuje spółkę finansowo. Poza tym jest on wsparciem dla działalności B+R, a nie kredytem operacyinym.
Warto przyglądać się więc danym kwartalnym nieco uważniej niż zazwyczaj. Także obu portalom, bo dane i wyceny będą uaktualniane.
Ogromnie by spólkę wzmocniła lepsza komunikacja z inwestorami, np przez komentarze rady nadzorczej lub Zarządu w powyższych kwestiach w ramach raportów kwartalnych lub miesięcznych, co ostatnio spółka zaczęła praktykować.