Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info...

Zgłoś do moderatora

Dnia 2024-04-09 o godz. 16:49 ~aqwert napisał(a):
> Dnia 2024-04-09 o godz. 16:46 ~Fox napisał(a):
> > Może atom i CPK są w cenie, natomiast czy w cenie są kary za Puławy i Żerań?
> >
> > Bo chyba nie... skoro po ogłoszeniu odpisu na straty 100 mln. zł.... a to jest mało bo strata na kontrakcie to 300 baniek... no a kary to minimum 200 baniek... a skoro to nie jest w cenie...
> >
> > No to jaka cena jest godziwa biorąc pod uwagę -750 mln. w plecy?
> >
> > - 250 mln. Żerań kary.
> > - 200 mln. Puławy kary
> > -300 mln. strata na kontrakcie Puławy.
> >
> > A przecież to początek, gdzie reszta ;)
>
> a pomyśl jakie były by kary gdyby naprawdę podwykonywali EA

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD w sensie odpowiadali za coś więcej niż pospawanie kilku rurek i ich ocynkowaniu hahahaha

No może to zrobią na czas... choć kto wie ;)

Obserwuj wątek poprzednia wiadomość Następna wiadomość +Odpowiedz 2 1

Konta bez drenowania firmowego budżetu? Sprawdź, gdzie przedsiębiorca płaci najmniej

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Fox 2024-04-09 15:22
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Notak 2024-04-09 15:31
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Fox 2024-04-09 15:53
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~aqwert 2024-04-09 16:07
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Pyra 2024-04-09 16:09
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Fox 2024-04-09 16:10
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~aqwert 2024-04-09 16:12
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~aqwert 2024-04-09 16:17
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Remek 2024-04-09 16:19
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Fox 2024-04-09 16:22
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~aqwert 2024-04-09 16:22
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Tramwaj 2024-04-09 16:27
PXM i "atom" Autor: ~Vlad 2024-04-09 16:22
Re: PXM i "atom" Autor: ~aqwert 2024-04-09 16:23
Re: Elektryczne Gitary grają Autor: ~aqwert 2024-04-09 16:26
Re: PXM i "atom" Autor: ~Fox 2024-04-09 16:27
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Smieszek 2024-04-10 07:42
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~kkk11 2024-04-09 16:31
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Vlad 2024-04-09 16:35
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~aqwert 2024-04-09 16:40
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Fox 2024-04-09 16:46
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~aqwert 2024-04-09 16:49
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Fox 2024-04-09 16:51
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~aqwert 2024-04-09 16:55
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Notak 2024-04-09 17:19
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~aqwert 2024-04-09 17:25
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Rob 2024-04-09 17:29
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Fox 2024-04-09 17:36
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Alan 2024-04-09 17:36
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Fox 2024-04-09 17:42
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~kbcaps123 2024-04-09 18:58
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Fix 2024-04-09 23:50
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Gpr 2024-04-10 07:11
(wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) 2024-04-10 08:41
Re: PXM i "atom"? No chyba jednak nie :) Kolejne złe info... Autor: ~Moi 2024-04-09 23:04

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.