Dnia 2017-09-30 o godz. 11:15 ~koralina napisał(a):
> Dnia 2017-09-29 o godz. 23:24 ~Prokurator napisał(a):
> > jw.
> >
> > Za wprowadzanie w błąd akcjonariuszy.
>
> Hmmm....w sumie nie wiem czy się śmiać?....może płakać?....ale też ze śmiechu....
> ludzie! indolencja zarządu tej spółki przekracza ludzkie pojęcie.... seria G była już planowana w kwietniu! przez pół roku pracowali nad tym by stwierdzić że w sumie 2+2=5.... na Walnym praktycznie 1 .... J E D N A Uchwała a wypocili po dwóch spotkaniach bubla.... notariusza winy w tym przypadku nie ma on akurat na tych szczegółach nie musi się znać ale....w sumie przed sporządzeniem aktu powinien się zaznajomić z tematem... czy była to świadoma manipulacja i wprowadzanie w błąd akcjonariuszy czy nieumyślne działanie mające związek z brakami wykształcenia na poziomie wczesnego nauczania.... pozostawiam bez komentarza
>
Nie wytykając już braków zarządowi (są zbyt rażące) to Notariusz zawinił w 2ch kwestiach:
1. Klepnął uchwałę niezgodną z prawem oraz błędem matematycznym
2. Co gorsza doprowadziła do kontynuacji walnego zgromadzenia! Te obie uchwały są całkowicie różne i nie można tu mówić o błędzie pisarskim co Wam wmawiają. A zatem skoro jest kontynuacja walnego to jest ona bezpodstawna. Tutaj KNF to mało, Notariusz powinien odpowiadać tak samo jak zarząd.