344 mln vs 1159 mln zł to 30%. Kontrakt jest realizowany sukcesywnie więc część kosztów nie mogła być obciążona 30% wzrostem cen. W takim przypadku PXM chce realnie podwyższenia kontraktu grubo o ponad 30%. Inflacja za ten okres tyle nie wynosiła, ceny stali znacząco spadły, kurs euro nie wzrósł. Koszty pracy zapewne tak. Rozgrywka jak każda inna - ale gołym okiem widać elementy naciąganie.