Re: PCC exol

Temat rzeka ale moim zdaniem duża aktywność Spółki na rynku kapitałowym może sugerować, że status spółki publicznej jest dla niej kluczowy w realizacji strategi finansowej.
1. W 2025 roku KNF zatwierdził prospekt emisji obligacji
2. W 10.2025 trafiła na rynek seria obligacji E1
3. Zwiększenie nakładów na inwestycję w Brzegu Dolnym przy jednoczesnym utrzymaniu obecności na GPW ale i Catalyst może sugerować, że rynek kapitałowy jest niezbędnym źródłem wiarygodności przy finansowaniu o tak dużej skali.
4. Dywersyfikacja źródeł kapitału - nie tylko kredyty ale i obligacje - co potwierdza nowy CFO
5. Obecność obligacji na Catalyst podlega określonym regulacjom sprawozdawczości bez względu na fakt obecności Spółki na GPW.
6. Koszt pozyskania pieniądza
7. Dostęp do kapitału - spółka publiczna ma większą wiarygodność bo podlega określonym regulacjom informacyjnym
8. Wycena rynkowa - notowania akcji dają obiektywną wycenę wartości firmy, co ułatwia rozmowy z bankami czy obligatariuszami czy przy zawieraniu transakcji zabezpieczających.

Co więcej Spółka jest w trakcie bardzo intensywnego programu inwestycyjnego, który to jest kluczowy dla jej dalszego rozwoju i kształtowania przewag rynkowych. Oznacza to bardzo duże obciążenie kapitałowe. Rolowanie obligacji w zeszłym roku jest potwierdzeniem optymalizacji przepływów pieniężnych. Zwiększenie CAPEXu inwestycji w BD będzie finansowane również z kapitałów udziałowców co, nie wykluczone, wkrótce znajdzie swoje potwierdzenie w kolejnym emisjach obligacji (a Spółka cieszy się na rynku obligacji wysoką wiarygodnością o czy świadczy poziom redukcji zapisów na obligacje ale i notowania obligacji na Catalyst).

Jednym słowem zdjęcie Spółki z GPW w trakcie prowadzonych przez nią inwestycji wydaje się nieuzasadnione ekonomicznie i wizerunkowo.