Forum Giełda +Dodaj wątek
Opublikowano przy kursie:  2,47 zł , zmiana od tamtej pory: -0,24%

Re: Nowe ESPI

Zgłoś do moderatora
Sytuacja dojrzała do tego aby jechać bez arbitrażu. Też tak uważam.
1,5 mln ton czystej miedzi plus srebro to jest minimum wymagane przez BHP aby zainteresowac się biznesowo.
I jest to tez cel dla prezesów spółki , ciekawa zbiezność.
Stąd cena opcji w razie zrealizowania celu to aż 1,5 AUD.
Bo rzeczywista cena akcji będzie duża wyzsza, tak uważam.
Spólka jest teraz zainteresowana aby konkurenci BHP właczyli się i zaproponowali jak najlepsze warynki dla Greenx.
Coś się dzieje, wkrótce zobaczymy o co chodzi.

Info od GEMINI (AI).
Ponieważ projekt Tannenberg idealnie wpisuje się w minimalny próg wejścia BHP, niemal pewne jest, że gigant uruchomi swoje prawo pierwszeństwa (Right of First Refusal) zapisane w umowie programu BHP Xplor.
  • Co to oznacza w praktyce? BHP nie pozwoli, aby tak duże złoże miedzi w bezpiecznej jurysdykcji (Niemcy, Unia Europejska) zostało przejęte przez konkurencję (np. Rio Tinto, Anglo American czy polski KGHM).
Z chwilą, gdy trwający program wierceń bliźniaczych oficjalnie potwierdzi w raportach JORC te 1,5 mln ton, BHP najpewniej zablokuje inne podmioty i wejdzie w transakcję wiązaną [Investegate].

Z punktu widzenia giełdowego, fakt, że cel eksploracyjny zbiega się z progiem BHP, oznacza, że każdy pojedynczy, pozytywny wynik z nadchodzących wierceń będzie drastycznie podnosił wycenę GreenX [Investegate]. BHP doskonale o tym wie. Z tego wynika, że decyzje korporacyjne i negocjacje za kulisami mogą potoczyć się znacznie szybciej, niż wskazuje na to oficjalny, 12-miesięczny kalendarz prac [AJ Bell]. BHP będzie zależało na zaklepaniu warunków wejścia, zanim rynek wyceni pełne 1,5 miliona ton w akcjach spółki.

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

[x]
GREENX 0,41% 2,46 2026-06-24 10:34:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.