Re: nie bedzie nic

Warszawa, dnia 13 grudnia 2013 roku 

AD-INSTAL sp. z o.o. 
adres do korespondencji: 
Kancelaria Prawna Rafał Zientek 
ul. Hermana 7/32 
02-496 Warszawa 





Sz. Pan Andrzej Kwiatkowski 
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego 
Ul. Bagatela 14 
00-585 Warszawa 



WNIOSEK 
O wyłączenie z eksploatacji budynku ATM Studio zlokalizowanego w Warszawie przy ulicy Wał Miedzeszyński 384 



Szanowny Panie, 

W załączeniu przesyłam korespondencję skierowaną do Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Warszawie z prośbą o zapoznanie się oraz podjęcie działań stosownych do Pana kompetencji. 
Pragnę Panu jednocześnie przypomnieć, że pismem z dnia 02.04.2012 roku (pismo w załączeniu) powiadomiliśmy Pana o nieprawidłowościach i złamaniu prawa budowlanego przez Inwestora oraz Generalnego Wykonawcę firmę Mirbud S.A. przy realizacji przedmiotowej inwestycji czyli budowy gmachu ATM Studio zlokalizowanego w Warszawie przy ulicy Wał Miedzeszyński 384. 
W wyniku tego w dniu 27 .04.2012 roku PINB przeprowadził oględziny tego obiektu i o dziwo nie stwierdził żadnych nieprawidłowości co potwierdzono stosownym protokołem (kopia protokołu w załączeniu). 
W zawiązku z powyższym w wyniku naszych działań zespół ekspertów pod przewodnictwem Prof. Kazimierza Szulborskiego z Politechniki Warszawskiej dokonał szczegółowiej ekspertyzy dokumentacji powykonawczej oraz stanu faktycznego tego obiektu. Ekspertyza ta w pełni potwierdziła wskazane w naszym piśmie z dnia 02.04.2012 roku bardzo poważne usterki budowlane zagrażające w dalszym okresie eksploatacji konstrukcji budynku. Potwierdziła również nieszczelność oraz nieodwracalne zniszczenie trzech zbiorników na nieczystość co niewątpliwie skutkuje skażeniem środowiska. 
Informuje Pana niniejszym, że ekspertyza ta jest w posiadaniu właściciela obiektu czyli spółce ATM Studio ul. Wał Miedzeszyński 384, 03-994 Warszawa oraz generalnego wykonawcy obiektu firmie Mirbud S.A. ul. Unii Europejskiej 18, 96-100 Skierniewice. 
Proszę również o udzielenie mi w trybie administracyjnym odpowiedzi na pytanie, dlaczego prowadzący oględziny inspektor z PINB pomimo bardzo precyzyjnie wskazanych w naszym piśmie usterek zbiorników podziemnych, zaniechał ustawowego obowiązku sprawdzenia zgłoszonych przez nas (i potwierdzonych później fachową ekspertyzą) usterek i ograniczył swoje działa do oględzin terenu wokół zbiorników skoro zbiorniki znajdują się pod ziemią? Wystarczyło tylko do nich wejść żeby stwierdzić ich zniszczenie oraz widoczne przeciekanie wód gruntowych do środka zbiorników co już wzrokowo w stu procentach oznacza ich nieszczelność czyli nieuniknione przeciekanie szkodliwych substancji do wód gruntowych. 
Dodatkowo zbiorniki te bezpośrednio stykają się z fundamentami i stopami budynku co jest nie zgodne z projektem budowlanym zatwierdzonym przez odpowiednie orany administracji i w oparciu o który wydano pozwolenie na budowę. 
Pomyłka jakiej dopuścił się wykonawca inwestycji Mirbud S.A. przy posadowieniu fundamentów skutkowała koniecznością wystąpienia z wnioskiem o wydanie zamiennego pozwolenia na budowę. 
We wniosku tym dokonano oszustwa polegającego na poświadczeniu nieprawdy w dokumentach w celu uzyskania korzystnej dla siebie decyzji administracyjnej. Wnioskodawca oświadczył, że wraz ze zmianą posadowienia fundamentów zmieniono posadowienie zbiorników na nieczystości, Tego jednak nie dokonano i w momencie składania wniosku zbiorniki te były już zamontowane w ziemi i nigdy ich nie przesunięto a wprost przeciwnie częściowo posadowiono na nich stopy fundamentowe. 
Takie posadowienie fundamentów względem posadowionych trzech podziemnych zbiorników o pojemności 50 m3 każdy, zagraża konstrukcji budynku. 

Proszę w związku z powyższym o podjęcie działań wynikających z Pana ustawowych obowiązków oraz poinformowanie mnie o sposobie załatwienia mojego wniosku celem oceny czy nie występują przesłanki do dalszych działań określonych przez prawo. 



Z poważaniem 

Adam Płoski 




Załączniki: szt. 1. 

1. Pismo do Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w Warszawie. 
2. Pismo do PINB z dnia 02.04.2012 roku. 
3. Protokół oględzin budynku ATM Studio dokonanych przez inspektora PINB w Warszawie.