Re: MIało być : WIDŁOWY

Zgłoś do moderatora

Z obu stron w mediach były raczej pozytywne wypowiedzi, powinno być sensowne porozumienie czytaj kontrakt bez strat, nie wiem czy były tu jakieś rezerwy zawiązane - czy strata 70M za 2018 to nie przypadkiem rozliczenie tych nierentownych kontraktów??

Obserwuj wątek poprzednia wiadomość Następna wiadomość +Odpowiedz 0 0

Konta firmowe bez ukrytych opłat. Sprawdź najnowszy ranking

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

Będzie widowy?? Autor: ~Borys 2020-04-24 08:02
MIało być : WIDŁOWY Autor: ~Borys 2020-04-24 08:04
Re: MIało być : WIDŁOWY Autor: ~Brutalny_cenzor 2020-04-24 08:15
Re: MIało być : WIDŁOWY Autor: ~Borys 2020-04-24 08:16
Re: MIało być : WIDŁOWY Autor: ~ZnanyAnalityk 2020-04-24 09:30
Re: MIało być : WIDŁOWY Autor: ~Kris 2020-04-24 20:45
Re: MIało być : WIDŁOWY Autor: ~huckleberry 2020-04-25 00:43
Re: MIało być : WIDŁOWY Autor: ~Takitamnemo 2020-04-25 07:39
Re: MIało być : WIDŁOWY Autor: ~Karol 2020-04-25 12:34

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.