Mi poprzednia nazwa ( czyli nazwa Fesenki Noble Financials ) bardziej się podobała ale :
a) zmiana nazwy występuje w przypadku zmiany właściciela a nie tak sobie dla jaj
b) została ona wprowadzona zaraz po sprzedaży akcji przez PJW
c) dziwne, że ten nowy, mniejszościowy przecież ( rzekomo tylko ok. 20% ) właściciel miał więcej do powiedzenia, niż dotychczasowy ( Fesenko przez RH oficjalnie tylko prawie 50%, nieoficjalnie + 10% ONE + 10% ASI = ok. 70 % )
d) dlatego myślę, że ten "mniejszościowy" właściciel to taki poważny właściciel, z którym się nie dyskutuje, nawet posiadając 50-70% udziałów
d) dlatego też nie widzę tu innego, lepszego kandydata na te 20% po PJW niż Goldman Sachs & Co, do którego w dodatku przeprowadził się Fesenko po sprzedaży tych 20% + zmianie nazwy.
Ja zmianę nazwy łączę ze zmianą właściciela, dlatego myślę, że docelowo Goldman Sachs przejmie ( albo nieoficjalnie już nawet przejął ) wszystkie udziały Fesenki & Co. ) czyli razem 90% - wszystko oprócz oficjalnego ff czyli 10% a Fesenko został nazwijmy to "zarządzającym/konsultantem" tego kramu na garnuszku Goldmana.
Przyszłość pokaże czy miałem rację.