Odniosę się jeszcze do projektòw inwestycyjnych. O ile zrozumiałe są cele modernizacji Rybitw, bo te przekładają się praktycznie na dochò z racji, że koszty i tak dziś są (a więc synergia) oraz rozumiem budowanie Spa przy hotelach ròwnież synergia to budowanie budynku biurowo-handlowego jest w tym momencie wątpliwe zwłaszcza, że stopy zwrotòw dla tego typu inwestycji obecnie kształtują się na poziomie 4.5-6 procent.
I w tym miejscu jest pole do zmniejszenia emisji i uwzględnienie faktu, że cfi płacił 40 zł za akcję i chce uśrednić ale jednocześnie uwzględnienie faktu, że są tutaj akcjonariusze mniejszościowi i mają swoje prawa.
Kdpw z pewnością nie zarejestruje emisji i dziś duża część akcjonariuszy nie ma możliwości wzięcia udziału w NWZA przez co z pewnością uchwały nie będą ważne a to daje miejsce do kompromisu. Uwzględnienie interesòw cfi czyli zgoda na to by uśrednili, ale nie 1:10 zwłaszcza, że efekt ulokował na 4 procent swoje środki w cfi a rynkowa stopa zwrotu z nieruchomości biurowo-handlowej wynosi max 6 procent.
Zostawienie Spa i modernizacja Rybitw da przestrzeń do kompromisu no 1:3 lub max. 1:5