Taka sytuacja to tzw. kasacyjne orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Oznacza to, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego został całkowicie wyeliminowany z obiegu prawnego, a sprawa musi zostać przez WSA rozpatrzona od nowa. Brak wskazań w samej sentencji wyroku jest powszechną praktyką i ma swoje logiczne uzasadnienie.1. Dlaczego w sentencji nie ma wytycznych?Zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 190 p.p.s.a.), WSA jest związany wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez NSA. Oznacza to, że wytyczne i ocena prawna nie muszą być wpisywane do krótkiej sentencji, ponieważ znajdują się one w uzasadnieniu pisemnym (lub ustnym) wyroku NSA.Sąd niższej instancji ma obowiązek w pełni zastosować się do argumentacji i uwag prawnych zawartych w uzasadnieniu NSA.2. Najczęstsze powody takiego rozstrzygnięciaNSA uchyla wyrok i przekazuje sprawę WSA do ponownego rozpoznania zazwyczaj w dwóch przypadkach:Wadliwe uzasadnienie (częsty powód): Uzasadnienie pierwotnego wyroku WSA było sformułowane w sposób, który uniemożliwiał NSA przeprowadzenie kontroli instancyjnej. WSA będzie musiał napisać uzasadnienie od nowa, spełniające rygory prawne.Nierozpoznanie istoty sprawy: WSA nie odniósł się do kluczowych zarzutów skargi lub zaniechał zbadania legalności decyzji w pełnym zakresie.3. Co to oznacza w praktyce dla sprawy?Inny skład sędziowski: Sprawę w WSA będzie musiał rozpoznać nowy skład orzekający (inny niż ten, który wydał uchylony wyrok).WSA ponownie bada sprawę: Sąd pierwszej instancji przeprowadzi postępowanie ponownie. NSA nie przesądził ostatecznie o tym, czy decyzja organu była dobra czy zła, lecz nakazał WSA dokładniejsze zbadanie sprawy z uwzględnieniem tez postawionych przez NSA.Akta wracają do WSA: Odpis wyroku NSA z jego uzasadnieniem trafi do akt sprawy w WSA. Strony zostaną powiadomione o nowym terminie posiedzenia lub rozprawy.Aby precyzyjnie ocenić sytuację i określić, co WSA musi teraz poprawić, pomocne będzie poznanie głównego zarzutu skargi kasacyjnej oraz tego, czy NSA uchylił wyrok z powodu błędów formalnych, czy złej interpretacji przepisów.