Dnia 2017-03-05 o godz. 14:33 ~dami napisał(a):
> Masz rację, Voodz się pomylił, bo do dywidendy za 16r.potrzeba nie raportu za 1q,jak omyłkowo napisał, a za 4q,czyli za rok 16.
> > Nadto nie wierzę,aby na dzień dzisiejszy nie znali swoich wyników za r.ub.ale nie chce im się ich podać.
I tak i nie, po prostu nie uważam, że w przeciągu tego miesiąca pomiędzy raportem z 4q 2016, a raportem za 1q 2017 będzie info o dywidendzie,
do dywidendy tak jak napisałeś potrzebne wyniki za 4q, ale zgodnie z tym, co podawali, większość umów o nabyciu ziemi ma zakończyć negocjacje w 2 półroczu, więc ciężko określić skuteczność negocjacji a tym samym pełne potrzeby finansowe (pewnie mają jakiś patent na określenie w przybliżeniu skuteczności negocjacji, ale zawsze muszą zostawić coś w zanadrzu), ponadto wciąż nic nie wiadomo o zaliczce (2 transza), stąd moje założenia, że o samej dywidendzie nie dowiemy się tak prędko, ale równie dobrze mogę się mylić i podać mogą info w przyszłym tygodniu :) czego bym i sobie i wszystkim innym życzył