czyli jutro cały dzień wróżenia o upadłości, obligach, zdjęciu spółki z notowań, piachu, czy jest Zastal, jaką mają stronę internetową, czy ktoś tam pracuje, kolor telefonu i to chyba z grubsza wszystko
ale czemu nie piszecie o tym, dlaczego Sąd wycofał swój wyrok o upadłości
cytat z komunikatu spółki:
W sprawie o sygnaturze XI GU 24/15 Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu, XI Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych wydał w dniu 2 listopada 2015 roku postanowienie, w którym postanowił na podstawie art. 395 par. 2 KPC w zw. z art. 35 PUiN uchylić postanowienie z dnia 15 czerwca 2015 roku w przedmiocie ogłoszenia upadłości.
Art. 395 par. 2 stanowi „§ 2. Jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt sądowi drugiej instancji, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.” Art. 35 PUiN jest odesłaniem do zastosowania do postępowań upadłościowych KPC w przypadkach, kiedy PUiN nie reguluje konkretnej materii.
Ww. komunikat świadczy, że nie ma podstawy do ogłoszenia upadłości spółki, która ma pieniądze i jest wypłacalna. Z tego co widać dotychczas firma mająca w składzie kilka mostostali nie ma jakiejś większej straty.