Hmm, przykład Optimusa pokazuje, że nawet "niemanie" niczego za paznokciami nie chroni skutecznie przed układem z powiązaniami w sądach i skarbówce. A propos "Państwa w państwie" to przykład DROP-a jest jednym z wielu... zbyt wielu. DROP prowadzi działalność z sektorze mocno narażonym na przekręty, stąd podejrzliwość organów państwa. Tyle, że ta podejrzliwość w tym przypadku jest wręcz chorobliwa i jakoś dziwnie trąci celowym działaniem na szkodę spółki.
A co do DROP-a to US wziął ich na klasyczne przetrzymanie - każdy niekorzystny wyrok sądu kontestują poprzez nakładanie kolejny raz tych samych domiarów i kar. Pytanie, jak długo jeszcze będą ich szarpali - moim zdaniem tu może pomóc już tylko zmiana układu politycznego na górze. Czyli do wyborów....