Forum Giełda +Dodaj wątek

Re: dlaczego tu tak tanio?

Zgłoś do moderatora
Niki czytałeś to ? mowa o raporcie , fajnie napisane.

, to po kolei - popatrz na dane bilansowe:są większe o mn. w. 200.000 PLN, poza - aktywami trwałymi wyższe o ok. 500.000; aktywa obrotowe o ok. 1 mln, i aktywa i pasywa razem PLN 1,5, prawda? A teraz odnieśmy to do rachunku wyników.
Amortyzacja wzrosła o 1 tys. PLN miesięcznie a aktywa trwałe o 500 tys. PLN z czego ogólny wniosek, że oznacza to jakieś 500 miesięcznych okresów, czyli jakieś 40 lat; to znaczy, że to musi być jakiś budynek albo inna budowla -:); ale to małe Miki. Popatrz sprzedaż wzrosła do 2,9 PLN m; co wydaje być nieprawdopodobne z normalnego biznesu bo goście działąją w detalu; jeśli popatrzeć na wynik operacyjny to koszty do tego były 2,1 miliona złotych, czyli zostaje jakies 0,8 mln. Powinno gdzieś być uwzględnione w aktywnej stronie bilansu, albo a w należnościach albo w gotówce (czyli w inwestycjach krótkoterminowych, bo pewnie trzymają jakies lokaty); zapewne lwia część znalazła się w pozostałych aktywach obrotowych, ale jedyne co mi na szybko przychodzi do głowy to rozliczenia międzyokresowe, ale to nie powinno być tej natury
Ponadto - jeśli przegladniesz informację Zarządu, to wynika z niej że dynamiczny wzrost sprzedaży wynika z cytuję "Powyższe wyniki finansowe Spółki w raportowanym okresie są skutkiem
zrealizowania szeregu inwestycji w 2012 roku oraz w I kwartale 2013 roku , których pozytywny wpływ na wyniki finansowe Spółki widoczny będzie w kolejnych okresach. Dodatkowo Emitent realizuje, bądź przygotowuje kolejne inwestycje. Działania te zostały opisane w Rozdziale 4 niniejszego raportu". Zwracam uwagę, że w roku 2012 - vide raport nie ma żadnych istotnych inwestycji, oprócz krótkoterminowych, co jest depozytami w gotówce. Nie ma tam co prawda nigdzie inwestycji w toku, ale kwota zrealizowanych w pierwszym kwartale inwestycji to ok. 300 tys. PLN (jako per saldo 31.12.12 i 31.03.13); niemniej - z tego wniosek, że stosunek zysku operacyjnego do środków trwałych (zakładając, ze są tam tylko i wyłącznie produktywne a nie np samochody wynosi ok. 120%.
Pracowałem chwilkę w finansach, ale to się w zasadzie po prostu kupy nie trzyma. Jakbyś miał jakieś pytania to proszę.
Ponadto - prościej byłoby dokonać analizy, gdyby był cały bilans i RZiS a tak to w sumie tylko gdybanie. Pomijając jakieś rewolucyjne pomysły typu one off, ale w prezentowanym fragmencie bilansu nie widać nic co mogłoby być podstawą do tego typu operacji.

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

[x]
ECL 1,61% 18,90 2025-10-02 16:37:22
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.