@habakuk: w swoim wpisie nie pisałem o drugiej redukcji kwoty roszczenia, a raczej o potencjalnej drugiej korekcie (w górę lub w dół). Miałem na myśli ostatni krok w procedurze arbitrażu, a mianowicie prawie strony pozywającej do modyfikacji tzw. "claim for relief" (czyli de facto kwoty dochodzonego roszczenia) po przesłuchaniach przed Trybunałem. Ze śródrocznego sprawozdania GRX opublikowanego 15.03.2023 wynika, że GRX mogło skorzystać z tej opcji w swoim tzw. "post-hearing brief". Co prawda nie jest jasno powiedziane, że z tego skorzystało, ale typowo post-hearing brief tego właśnie dotyczy.