Dnia 2024-03-27 o godz. 17:17 ~taka_prawda napisał(a):
> poukładają co? BIZNES? hahahahahaaha ale się uśmiałem...oni nie mieli NIGDY żadnego biznesu tylko skakali pod to co było dla rynku wygodne...było OZE nawet zmienili nazwe na OZE, teraz spółki zbrojeniowe to bredzą cos o systemie rozminowania...hahahaha może zmienią nazwę na MINA ? to by im pasowało
>
> oni mieli mieć już niejeden biznes a na ostatnim OZE tylko długów narobili które przewyższają kapitały własne i wyprzedali JEDYNY majątek jaki mieli. Czy dla rynku ma znaczenie czy bankrut ma 10 mln akcji czy 4 mln akcji? NIE bo bankrut to bankrut.
>
A po co ty tym baranom cokolwiek tłumaczysz? Firma od 14 lat nie potrafi wypracować silnej marki, od ciasteczek przez sworznie po montaż paneli na dachu. I ciągle liczenie na jakieś cuda, jak nie miliardy w teksasie to największe fundusze w akcjonariacie, jak nie fundusze to internacjonalizacja jak nie internacjonalizacja to produkcja ramek do paneli, którą każdą ilość miał Niemiec wziąć, jak nie ramki do paneli to dofinansowanie do rozminowywania, jak nie rozminowywanie to agrofarmy fotowoltaiczne, jak nie agrofarmy to banki energii, jak nie banki energii to mityczny szort który ma dać miliony nawozowi giełdowemu, którego wcześniej ogolił do gołej skóry żeniąc go z makulaturą. Niech barany wierzą w te swoje brednie tutaj wypisują, a część których nawet oze capital nie potwierdza, będzie większy ubaw jak w październiku będą beczeć tym swoim baranim bekiem.