Moim zdaniem to stwierdzenie zostało użyte w kontekście "starań o przyznanie "BAT". Ale zauważcie że w artykule pojawiła się inna istotna (choć w sumie przewidywalna) informacja - o możliwości budowy urządzeń o znacznie większej wydajności. Poza tym we wcześniejszym oświadczeniu zarządu wyraźnie stwierdzono że druga licencja do USA będzie dotyczyć właśnie urządzeń do azbestu (w sumie to już nie pamiętam czy wcześniej nie było to wyraźnie powiedziane, ale wydaje mi się że nie).