Forum Giełda +Dodaj wątek
Opublikowano przy kursie:  2,06 zł , zmiana od tamtej pory: -0,58%

Re: Arbitraż Singapur

Zgłoś do moderatora
Dębieńsko jest najcenniejsze i ciągle zablokowane. Potwierdzone zasoby Dębieńska mają watość100 miliardów złotych, przy czym jest to surowiec krytyczny w całej UE i wiele podmiotów branżowych chciało i chce fedrować, a przecież taka koniunktura jak obecnie nie będzie trwać wiecznie. Dlaczego kopalnia, która winna wydobywać surowiec 24h na dobę ciągle leży odłogiem?
Zarówno Karski, jak i Dębieńsko było i jest przedmiotem sporu GRX z RP - Polska niszczona wizerunkowo i gospodarczo! O ile Karski jest wyjaśniony - 1,3 miliarda zł + 90 milionów odsetek na dzień dzisiejszy, o tyle Dębieńska arbitraż nie rozpatrywał ponieważ GRX nie wyczerpał możliwości przed sądami w Polsce...
Jak wyżej to tylko zadośćuczynienia należne Australijczykom. Straty Polski są gigantyczne! Region stracił szansę na rozwój, tysiące miejsc pracy i wpływy z podatków... Winni wciąż pozostają bezkarni.
Prairie Mining (obecnie GreenX Metals) podpisała strategiczne porozumienie o współpracy z chińską spółką China Coal (dokładnie China Coal No. 5 Construction Co. Ltd - CC5C). 
Porozumienie to dotyczyło:
Finansowania i budowy kopalni węgla kamiennego Jan Karski na Lubelszczyźnie.
Przygotowania bankowego studium wykonalności (Bankable Feasibility Study - BFS), które miało stanowić podstawę do pozyskania finansowania i rozpoczęcia prac budowlanych.
Pozyskania większości środków na inwestycję (nawet 85% szacowanych kosztów kapitałowych) z chińskich banków, w czym miała pomóc China Coal. 
Ostatecznie projekt nie został zrealizowany z powodu braku podpisania przez polskie władze umowy użytkowania górniczego, co doprowadziło do sporu arbitrażowego między Prairie Mining a Polską.

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.