forum chyba słuzy do wymiany informacji i opinii, a nie do przemądrzania się kto i gdzie wiecej przeczytał.
Ja swoją opinię wyraziłem i podałem konkretne argumenty.
Jest rozporządzenie o raportach biezacych i okresowych i z niego wynika, że jest obowiazek informowania o znaczacych umowach i ich losach tzn. zmianach, zakonczeniu, czy wypowiedzeniu itd.
lark, jak i żadna inna spółka, nie może tak sobie wybierać jaką informacje poda a jakiej nie poda, jesli podchodzi ona pod wymogi informacyjne, tzn. w praktyce moze tak robić, ale jest to niezgodne z prawem i może skutkowac w dłuższym okresie tym co spotyka calatrave czy petroinvest.
Moim zdaniem w przypadku larka umowa na 17 mln złotych to umowa znacząca i jej zawarcie powinno być podane do publicznej wiadomości w ramach raportu biezącego.