Re: ,a dlaczego nie 36,6.....

Zgłoś do moderatora

a toś mnie ubawił. 66 lat temu tez było po 120.
Jazda dopiero sie zaczyna.
W przyszłym tygodniu kończy sie okres zamkniety i dla samokupy i dla innych , którym zalezy na najwyzszej wycenie portfela.
Dobre comiesięczne i stabilne wyniki przeciez zachęcaja do zakupów.

Obserwuj wątek poprzednia wiadomość Następna wiadomość +Odpowiedz 0 0

Bezpłatne konto firmowe to dopiero początek. Sprawdź, które banki płacą najwięcej za oszczędności

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~zzr 2009-08-17 14:22
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~red 2009-08-17 19:14
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~Boguś 2009-08-18 17:18
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~linoleum 2009-08-18 17:46
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~Boguś 2009-08-18 18:07
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~przymiotnik 2009-08-22 21:35
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~Boguś 2009-08-23 12:17
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~przymiotnik 2009-08-23 22:41
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~Boguś 2009-08-24 09:52
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~Boguś 2009-09-14 23:08
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~przymiotnik 2009-09-15 22:12
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~Boguś 2009-09-16 00:00
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~przymiotnik 2009-09-16 19:55
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~Boguś 2009-09-19 22:11
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~Boguś 2009-12-20 16:13
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~akcjonariusz 2009-12-20 18:51
DEWIDENDA Autor: ~rekin 2010-02-13 11:11
Re: DEWIDENDA Autor: ~j.w. 2010-03-10 23:22
Re: DEWIDENDA Autor: ~investorek 2010-03-11 12:26
Re: DEWIDENDA Autor: ~j.w. 2010-03-11 12:39
Re: DyWIDENDA Autor: ~Boguś 2010-03-21 18:30
Re: DyWIDENDA Autor: ~Boguś 2010-03-29 18:05
Re: DyWIDENDA Autor: ~Boguś 2010-04-02 11:57
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~Boguś 2010-04-07 17:53
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~zgm 2010-04-28 16:27
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~zzr 2010-04-28 20:47
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~j.w. 2010-04-29 14:03
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~zzr 2010-04-30 18:27
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~zzr 2010-06-01 21:47
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~tgv 2010-06-02 07:52
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~J23 2010-06-15 18:58
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~Boguś 2010-06-15 19:51
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~włóknina 2010-06-15 21:40
Re: ,a dlaczego nie 54? Autor: ~temida 2010-06-16 08:24
Re: ,a dlaczego nie 54? Autor: ~temida 2010-06-16 09:15
Re: ,a dlaczego nie 36,6..... Autor: ~Boguś 2010-06-20 14:36

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.