@enter
Przepraszam, że cię uważałem za osobę inteligentną, pomyliłem się. :)
Spółka może sobie uchwalić jaką chce politykę dywidendową, to oczywista oczywistość. Po co ją uchwalać skoro spółka potrzebuje grosz na inwestycje? Nie będę ci tu wrzucał odnośników bo mam nadzieję, sam umiesz znaleźć ( jeśli będziesz chciał dowiedzieć się tego i owego) publikacje: dywidenda a zdolność spółki do inwestycji...
".Podział zysku i wypłata dywidend od wielu lat stanowią przedmiot zainteresowania badaczy. Rozważania teoretyczne i towarzyszące im analizy empiryczne prowadzone są w różnych aspektach. Jednym z nich jest kwestia relacji między dywidendą a rozwojem przedsiębiorstwa. Konkretnie chodzi o wykazanie, w jakim stopniu wypłata dywidendy ogranicza możliwości realizacji zamierzeń inwestycyjnych przedsiębiorstwa. Wydawałoby się, że sprawa jest oczywista, ponieważ przeznaczenie środków na dywidendy uszczupla zasoby kapitałowe, które można by wykorzystać na finansowanie inwestycji. Firmy nie powinny płacić dywidend, gdy zarząd dysponuje zestawem projektów inwestycyjnych gwarantujących relatywnie wysoką stopę rentowności. Jeżeli brak jest atrakcyjnych projektów inwestycyjnych, jedynym racjonalnym rozwiązaniem jest wypłacanie wygenerowanych nadwyżek w postaci dywidendy"
Ode mnie w prezencie uroczy fragment choć wiem, że taki akcjonariusz jak ty wie lepiej niż jakiekolwiek badania i publikacje bo prezes spółki powiedział że tak trzeba no i ta polityka dywidendowa* :) :) :)
Co do przejścia na główny, wystarczy sprzedać część sowich akcji, nawet IPO tak robię ale nie bo SFD nie może :)
*polityka dywidendowa: po co ją ustalać na wypłatę dywidendy skoro własnie wiesz, ze potrzebujesz kapitał na inwestycje?