nie ma mozliwosci aby sad ,nie podejmowal decyzji bo strony podobniez sa blisko dogadania sie.to jest absurdalne myslenie.(oprocz tego na tym zyskiwal by tylko goodyear wiec to jakies paranoiczne myslenie)
W polskim prawodastwie nie ma tego typu zdarzen. decyzja sadu jest podejmowana bez uczestnikow sporu.Po prostu sad przychyla sie bardziej do zdania dbc iz bezpodstawnym jest zadanie powolania bieglego rewidenta.
W przeciwnym razie juz by go powolal.
Panowie nie manipulujcie faktami ,jak nie macie podstaw.
realnie patrzac najgorszym dla nas-malych inwestorow jest zdarzenie nastepujace:
przed walnym sad oddala zadanie pzu,wowczas jestesmy wydymani na cacy a pzu nic nie bedzie moglo zrobic,na tego typu wariant mamy obecnie okolo 90 % szans niestety.
na powolanie bieglego zestrony pzu mamy szanse 10 %
wezwanie szanse=0 %
pozdrawiam
ps)i nie piszcie emocjami tylko racjonalne wypowiedzi