Re:

Dnia 2026-05-13 o godz. 21:15 ~kernel napisał(a):
> jeśli ktoś twierdzi, że można złożyć drugi pozew, to musi pokazać przepis, który to dopuszcza. To nie ja próbuję otwierać nową ścieżkę procesową, tylko wy twierdzicie, że taka ścieżka istnieje. Skoro tak, to pokażcie podstawę z prawa luksemburskiego, a nie polski KPC, który w tej sprawie nie ma żadnego zastosowania
Bardzo proszę:
Paragraphe II.-Des renvois
262. Jeżeli roszczenie w tej samej sprawie zostało już wcześniej złożone w innym sądzie lub jeżeli spór jest związany ze sprawą już zawisłą przed innym sądem, można wnioskować o skierowanie sprawy do innego sądu i nakazać jego skierowanie.
>tylko że nie można drugi raz zaskarżyć tej samej uchwały o emisji po upływie terminu, bo takie pozwy są z automatu odrzucane.
Czemu twierdzisz że można tylko skarżyć uchwałę a nie sposób jej wykonania? Uchwała wskazywała tylko na zrobienie nowej emisji celem zdobycia kapitału, dopiero rada dyrektórów zdecydowała że wykona ją w sposób jawnie naruszający standardy (wykluczenie 99% akcjonariatu i wycena ~1zł za akcję.). Działanie przeciwko interesowi spółki albo wbrew interesowi wszystkich akcjonariuszy przedawnia się po 10 latach.