bez znaczenia. Ten wyrok pokazuje dokładnie odwrotnie. Jeśli ktoś nie rozumie, jakie ryzyka prawne i majątkowe istniały przez ponad dwa lata, gdy uchwała wisiała w KRS, to trudno z nim prowadzić merytoryczną rozmowę. Dlatego szkoda słów gdyż tu potrzebna jest wiedza, a nie powtarzanie własnych tez.

jednej. Proszę więc o konkrety: sygnatury, daty, przedmiot postępowań. Bez tego to tylko hasła bez pokrycia. Twierdzisz też, że coś „przyspieszyło rabunek” proszę wskazać, co konkretnie masz na myśli. PAE działa na podstawie prawa i faktów, a nie na podstawie Twoich opowieści. I dopóki nie podasz żadnego konkretu, nie ma tu o czym dyskutować.

Ja mam ciekawsze pytanie. Gdzie wtedy była ta cała grupa akcjonariuszy miejszowych elektrimu i KEMOT, który to wszystko widział i nic wtedy z tym nie zrobił?
Dlaczego on i ta grupa wtedy nie warowała pod gmachami i pokojowo nie okupowała instytucji państwowych?

On myślał i czekał na nich.

No to działaj Kemot bo nic dotychczas nie zrobiłeś.

1. „PO 11 LATACH PSEUDO DZIAŁALNOŚCI RADY PAE…” Zarzut efektowny, ale pusty. Przez 11 lat nie wskazałeś ani jednego numeru sprawy, daty, sygnatury czy czynności, które rzekomo „powinny” zostać wykonane. Samo krzyczenie nie jest dowodem.
2. „Jesteście ślepi i głusi na argumenty…” Jakie konkretnie argumenty? Wskazujesz ogólniki, zero faktów. Ani jednego dokumentu, ani jednej czynności procesowej, którą PAE miało „zaniechać”.
3. „Które mogły zatrzymać rabunek wielu miliardów…” To już czysta fantazja. Żeby coś „zatrzymać”, trzeba mieć instrument prawny. Pokaż przepis, który dawał akcjonariuszom mniejszościowym możliwość wstrzymania transakcji Polkomtela, PTC czy Portu Praskiego. Nie pokażesz — bo taki przepis nie istnieje.
4. „Stary Solorz wykonał robotę, a wy zostaliście z ręką w nocniku” To nie jest argument, tylko opis emocjonalny. Fakty są takie: większość działała w interesie większości. Mniejszość nie ma narzędzi do blokowania decyzji większości — to podstawowa zasada prawa spółek.
5. „Nie ma Portu Praskiego, dywidendy PTC, ERA GSM…” To prawda, że tych aktywów nie ma ale to nie jest wynik „bezczynności PAE”, tylko decyzji większościowego właściciela, który miał pełnię kontroli korporacyjnej. Jeśli twierdzisz inaczej, wskaż konkretny instrument prawny, który mógł to zmienić.
6. „Cyfrowy Polsat utuczył się na Elektrimie…” To jest opinia, nie fakt. Faktem jest, że transakcje były przeprowadzane przez podmioty kontrolowane przez większościowego akcjonariusza. Mniejszość nie ma prawa weta w takich operacjach.
7. „Gdzie byliście, gdy grabież odbywała się w biały dzień?” W sądach tam, gdzie jedyne realne narzędzia mniejszości mogą być użyte. Jeśli uważasz, że istniała inna skuteczna ścieżka, wskaż ją konkretnie: przepis, tryb, sygnatura.
8. „PAE powinno warować przed sądami, KNF, rządem… okupować budynki” Protesty uliczne nie mają żadnej mocy prawnej w sprawach korporacyjnych. KNF nie ma kompetencji do ingerowania w transakcje prywatnych spółek. Rząd tym bardziej. To, co opisujesz, to happening, nie narzędzie prawne.
9. „Beczka łoju, myśliciel z Opola…” Obrażanie ludzi nie zastępuje argumentów. To tylko potwierdza, że nie masz żadnych merytorycznych podstaw.
10. „Wolała załatwiać sprawy pseudo‑proceduralnie w oligarchicznych sądach” Sądy to jedyne miejsce, gdzie mniejszość ma jakiekolwiek prawa. Jeśli masz alternatywę inną niż „krzyczeć w internecie”, przedstaw ją.
11. „Dlatego rabunek postępował nadal…” Nie — dlatego, że większościowy akcjonariusz miał pełnię kontroli i korzystał z niej w sposób dla siebie korzystny. To nie jest kwestia „postawy PAE”, tylko struktury własnościowej.
12. „Dlatego mamy tragiczną sytuację Elektrimu i mniejszości” Sytuacja jest skutkiem lat wcześniejszych decyzji właścicielskich, a nie działań czy zaniechań mniejszości. Mniejszość nie zarządza spółką, nie podejmuje uchwał, nie kontroluje aktywów.

A Ty tak ogólnie jesteś zdrowy Kemot.Twoje wpisy świadczą że powinieneś pójść do specjalisty
.

Popieram każdą formę działania prowadzącą do sprzedaży akcji po adekwatnej cenie, dlatego popieram także Demonstracje. Z moich obserwacji wynika, że są skuteczne. Dlatego popieram inicjatywę Kemota. Jeśli chodzi o sądowe umorzenie sprawy dotyczącej spółki Dominującej, to uważam, że to umorzenie zamknęło szansę na Ustawową odsprzedaż akcji przez mniejszościowych akcjonariuszy po cenie możliwie uczciwej. Z publikowanych wtedy informacji wynikało, że przed połączeniem z Dominującym musi dojść do sądowego określenia wartości akcji. Jeśli to była prawda, to akcjonariusze stracili szansę na pozbycie się posiadanych akcji po w miarę uczciwej cenie.

Nie potrafisz niczego uzasadniać. Co najwyżej możesz iść obornik rozrzucać.

". W PAŃSTWIE OLIGARCHICZNYM ......I.... TO TAK SAMO ...JAKBYŚCIE CHCELI W ROSJI..... W ROSYJSKIM SĄDZIE .. WYGRAĆ SPRAWĘ Z Z PUTINEM"
to może pojedź do Rosji i pokaż tamtejszej opozycji jak trzeba walczyć. Chciałbym zobaczyć ile dadzą demonstracje i majdany w kraju takim jak Rosja i jak dobrze wyjdą na tym ich uczestnicy :-)

NO I NASTĘPNY NAIWNY ( ALBO UDAJE ).... OPRÓCZ "ELE"... KTÓRY LICZY NA TO... ŻE SĄDY PRZYWRÓCĄ ELEMENTARNĄ " SPRAWIEDLIWOŚC " W ELEKTRIMIE .....I UJMĄ SIĘ ZA NAMI... MNIEJSZOŚCOWYMI AKCJONARIUSZAMI ... A NIE ZA SOLORZEM .

... I MAJĄ NA TO NADZIEJĘ ... W OLIGARCHICZNYM KRAJU

.... POWTÓRZĘ.... TO JAKBY SIĘ CHCIAŁO WYGRAĆ ... W ROSJI .... SPRAWĘ SĄDOWĄ Z PUTNEM !!!!

Zobacz wątki dotyczące ElektrimZobacz profil Elektrim
Autor: ~TenTego [31.0.46.*] 2026-05-07 11:41
Ostatni dostępny kurs:  6,01 zł , zmiana od tamtej pory: 0,00%
Re: Piszesz o „śmiesznych proceduralnych sprawach”, ale nie wskazałeś an
Zgłoś do moderatora 
Ja mam ciekawsze pytanie. Gdzie wtedy była ta cała grupa akcjonariuszy miejszowych elektrimu i KEMOT, który to wszystko widział i nic wtedy z tym nie zrobił?
Dlaczego on i ta grupa wtedy nie warowała pod gmachami i pokojowo nie okupowała instytucji państwowych?

JA CI ODPOWIEM NA TO ...."cIekawe pytanie "

.... OTÓŻ DOWIEDZ SIĘ ŻE TWÓJ ..."UKOCHANY IDOL I PRZYWÓDCA" ... "MYŚLICIEL Z OPOLA ".... ROBIŁ WSZYSTKO ABY NIE BYŁO ŻADNYCH DEMONSTRACJI .

... NIGDY

.... NAWET DO TEJ PIERWSZEJ ...GDZIE BYŁA LICZNA FREKWENCJA ... Z 2019 ROKU ... ZMUSZONO GO ... A KONKRETNIE ZMUSIŁO GO DWÓCH LUDZI .

...PÓZNIEJ ..JAK MÓGŁ ... TO RZUCAŁ KŁODY POD NOGI INICJATYWOM KOLEJNYCH DEMONSTRACJI ... A KIEDY PO RAZ KOLEJNY ODBYŁA SIĘ DEMONSTRACJA W 2023 ROKU

....DO KTÓREJ TEŻ GO ZMUSZONO

"PROMINENTNE ... PRAWNICZE ..USTA "... WYPOWIADAŁY SIĘ KRYTYCZNIE ... I TWIERDZONO ŻE NASTĘPUJE "ZMĘCZENIE MATERIAŁU " .... I NALEŻY CHRONIĆ ZDROWIE AKCJONARIUSZY .!!!!

NIESTETY .... W OLIGARCHICZNYM KRAJU ... JAKIM JEST POLSKA .... MOŻEMY LICZYĆ ...NIE NA SĄDY ... BO ONE ZAWSZE POPIERAJĄ OLIGARCHÓW

.... TYLKO NA ODDOLNE INICJATYWY ... A PRZEDE WSZYSTKIM NA DEMONSTRACJE .... ALE TE DEMONSTRACJE MUSZĄ BYĆ CZĘSTE I TŁUMNE ...POWTARZAM ...TŁUMNE I CZĘSTE ... TO JEST KLUCZOWE ...

. ALE GDY SĄCZY SIĘ ZAOWALOWANY JAD .... I PROWADZI SIĘ POLITYKĘ PRZECIWKO DEMONSTRACJOM .... I LICZY SIĘ NA OLIGARCHICZNE SĄDY .... NO TO MAMY TO CO MAMY

....CZYLI OBRABOWANY ELEKTRIM

... I NĘDZĘ MNIEJSZOŚCIOWYCH AKCJINARIUSZY.

Rozumiem, Olechnowicz tobie zakazał wtedy robić manifestacji. A ty oczywiście byłeś taki jemu posłuszny że się go posłuchałeś i spokojnie patrzyłeś jak okradają Elektrim. Czyli wszystko jasne, wina Olechnowicza, a nie lenistwa, tchórzostwa czy krótkowzroczności KEMOTA i GAME.

Nie doczekanie Twoje Kemot. Ja nie chcę mieć z Tobą nic wspólnego gdyż kłamiesz.

Czyli nie pozostaje ci w sumie nic innego jak wytoczyć proces odszkodowawczy Olechnowiczowi i całej Radzie PAE, że wspólnie i w porozumieniu swoimi działaniami lub też zaniechaniu podjęcia tych działań, a nawet więcej, podżeganiu innych do zaniechania podejmowania jakichkolwiek działań, doprowadzili do dramatu i okradzenia wielu tysięcy akcjonaruszy.
Właściwie z tego co napisałeś wynika że całe to PAE to zorganizowana grupa przestępcza.

Ja p.....ę, nie podsuwaj mu rozwiązań, on gotowy jest jeszcze je zrealizować :)

Przecież on niczego nigdy nie złożył oprócz uchwały o przetrwaniu WZA gdzie akcjonariusze musieli ponieść koszty. Taki z niego analityk.

Trzeba więc wysłać fakturę KEMOTOWI za tą przerwę w WZA. Skoro już twierdzi że przerwa była konieczna, to on i koledzy z GAME powinni pokryć jej koszty.

FAKTURĘ WYŚLIJ RADZIE PAE I SOLORZOWI ... PONIEWAŻ DEMONSTROWALIŚMY W IMIENIU WSZYSTKICH POKRZYWDZONYCH AKCJONARIUSZY ELEKTRIMU ... RÓWNIEŻ TWOIM .

Dziękuję że uszczęśliwiasz mnie na siłę i protestujesz w moim imieniu, choć cię o to nie prosiłem. I nie uważam żebyś w jakiś sposób reprezentował mnie, tudzież moje interesy i sadząc po komentarzach, również nie reprezentujesz interesów PAE i innych akcjonariuszy. Tak więc demonstrowałeś w swoim własnym imieniu, lub też w imieniu ludzi, którzy byli tam wtedy z tobą. Związku z tym za decyzje, której z nikim nie konsultowałeś, ani nie ustalałeś, konsekwencje powinieneś ponieść sam. Czyli ponieść koszty przerwanego WZA. Być może jak odczujesz na własnej kieszeni, to w końcu zrozumiesz że słowa i czyny niosą za sobą konsekwencje.

A Ty Kemot chyba nie miałeś czasu na skończenie jakiejkolwiek szkoły. Wiedza Twoja jest ograniczona.

demonstrację”, skoro według ciebie ta „garstka, która przyszła”, ma niby potwierdzać twoje tezy, a większość, która nie przyszła, „nigdy nie ma racji”, to proszę bardzo pokaż efekty. Konkretne, rzeczywiste, mierzalne. Co dokładnie zostało osiągnięte dzięki twoim działaniom, skoro teraz próbujesz dopisywać sobie legendę o „pretekstach”, „zmuszaniu” i „działaniu w imieniu wszystkich akcjonariuszy”? Bo na razie jedyne, co widzimy, to twoje własne opowieści, które zmieniają się z tygodnia na tydzień, a każde kolejne zdanie przeczy poprzedniemu. Nie ma żadnych dowodów, żadnych decyzji, żadnych rezultatów, żadnych faktów. Jest tylko twoja narracja, która rozpada się w rękach, kiedy ktoś poprosi o choć jeden konkret. I właśnie dlatego akcjonariusze widzą, jak to wygląda naprawdę. Widzą też, dlaczego decyzje wobec ciebie były konieczne i dlaczego zapadły dopiero wtedy, kiedy twoje zachowanie stało się już nie do obrony. Gdyby wyglądało to tak, jak próbujesz dziś opowiadać, reakcja byłaby znacznie wcześniej.

widzą, jak bardzo Twoje wersje zmieniają się z tygodnia na tydzień.To nie ja muszę cokolwiek udowadniać to Twoje własne sprzeczne opowieści wystarczą, żeby każdy wyrobił sobie zdanie. Nic z tego, co napisałeś, nie jest poparte żadnym dowodem. Ani „dwóch ludzi, którzy go zmusili”, ani „kłody pod nogi”, ani „prominentne prawnicze usta”, ani „zmęczenie materiału”. To wszystko są tylko Twoje własne słowa, bez jednego faktu, daty czy nazwiska i są to po prostu kłamstwa. I właśnie dlatego każdy akcjonariusz widzi, jak to wygląda naprawdę i jak wyglądałoby z Tobą. Dlatego cieszą się, że zostałeś usunięty tylko trochę za późno. Tę decyzję należało podjąć znacznie wcześniej.

SR ...TU TUTU ....KŁĘBEK DRUTU.

... "DOWODEM " TWOICH RACJI ... JEST 11 LETNIA GEHENNA MNIEJSZOŚCIOWYCH AKCJONARIUSZY ELEKTRIMU ... ... ....POKAŻ MI FINASOWE REZULTATY "MĄDREJ " POLITYKI RADY PAE

.... NIE MA ŻADNYCH DOWODÓW ... TYLKO WASZA "MAKULATURA" ... NA SKRZYNKACH MAILOWYCH ... SZEREGOWYCH CZŁONKÓW PAE

to właśnie tym jednym zdaniem sam siebie pogrążasz, bo przez te wszystkie lata nie zrobiłeś absolutnie nic, co można by nazwać efektem, działaniem albo rezultatem. Wciąż powtarzasz te same hasła, ale kiedy przychodzi do konkretów, kończy się na pustych zdaniach o „gehennie”, „makulaturze” i „mądrej polityce”, podczas gdy sam nie potrafisz wskazać ani jednego własnego osiągnięcia. Ani jednego dokumentu, ani jednej decyzji, ani jednego realnego kroku, który przyniósłby akcjonariuszom jakąkolwiek korzyść.
To, co napisałeś o „makulaturze na skrzynkach mailowych” , jest o tyle zabawne, że jedyną makulaturą są Twoje własne wpisy bo nie ma w nich ani jednego faktu, ani jednej daty, ani jednego dowodu. Jest tylko Twoja narracja, która zmienia się z tygodnia na tydzień, zależnie od tego, co akurat próbujesz dopowiedzieć do swojej legendy. Akcjonariusze widzą to doskonale. Widzą, że Twoje wersje nie trzymają się kupy, że każde kolejne zdanie przeczy poprzedniemu, że nie masz żadnych efektów, żadnych rezultatów, żadnych liczb, żadnych decyzji. I właśnie dlatego Twoje miejsce w PAE skończyło się dokładnie wtedy, kiedy skończyła się cierpliwość do pustych opowieści. Gdybyś miał jakiekolwiek efekty, pokazałbyś je już dawno. A skoro ich nie ma, to nie ma też o czym dyskutować.

ani logiką. To jest strumień emocji, który z każdym kolejnym postem coraz bardziej odbiega od rzeczywistości. Z kimś, kto w takim stanie prowadzi dyskusję sam ze sobą, naprawdę nie ma sensu polemizować , dyskutować bo nie ma już z kim dyskutować