To jakie ma przychody Saule S.A. i z jakiego tytułu (o raport proszę), skoro nie ma pieniędzy na utrzymanie Saule Tech.

Dnia 2025-06-09 o godz. 19:35 ~czeskipodarunek napisał(a):
> To jakie ma przychody Saule S.A. i z jakiego tytułu (o raport proszę), skoro nie ma pieniędzy na utrzymanie Saule Tech.

Saule S.A. jest spółką niepubliczną i nie podaje raportów do wiadomości publicznej, jak SLT. Zainteresowani przychodami Saule S.A. do czasu, keidy została spółką zależną od SLT, proszeni są do udania się do Sądu we Wrocławiu Fabyrczna w celach wglądu do historycznych sprawozdań finansowych spółki. Tam pies pogrzebany jest. Jak i wiele psów tego sporu.

Można się domyślać, że Saule S.A. jest właścicielem własności niematerialnych Saule Tech i jeszcze do niedawna "Bogini" miała nad nią kontrole, ale utraciła oddając akcje Saule S.A. a zamian za emisje serii F Saule Tech. i to jest chyba ten pies pogrzebany.

Dnia 2025-06-09 o godz. 20:00 ~czeskipodarunek napisał(a):
> Można się domyślać, że Saule S.A. jest właścicielem własności niematerialnych Saule Tech i jeszcze do niedawna "Bogini" miała nad nią kontrole, ale utraciła oddając akcje Saule S.A. a zamian za emisje serii F Saule Tech. i to jest chyba ten pies pogrzebany.

Kontrola a zyski nie dokoļca mają między sobą wspólnego. Fakt jest faktem - Saule miało zakumulowanych przychodów historycznych na 11mln zl. Czyli była sprzedaż. Jak ona spadała - podpowiedzą akta Saule we Wrocławiu Fabrycznej. Spoiler: 11-4=6 mln zł otrzymanych przez Saule do tego jak weszła na giełdę. Pytanie: kto chamował przychody Saule, kiedy to technologia Saule za czasów SLT była już bardziej rozwinięta aniżeli przed SLT?

No właśnie, kto chamował przychody Salue, chyba chamy jakieś!

Wszyscy chcieli kupować cenówki drożej niż bateryjne, ale za to o krótszym czasie żywotności, ale złe Columbus wszystko zablokowało, na złość Bogini żeby Ją oszukać!

Dnia 2025-06-09 o godz. 23:41 ~Doc napisał(a):
> No właśnie, kto chamował przychody Salue, chyba chamy jakieś!
>
> Wszyscy chcieli kupować cenówki drożej niż bateryjne, ale za to o krótszym czasie żywotności, ale złe Columbus wszystko zablokowało, na złość Bogini żeby Ją oszukać!

Na to jest twardy dokument że Columbus to uznał za niezyskowne.

dobre przypomnienie ze mamy dwie spółki, wszyscy mówią o bankrucie notowanej a nic nie wiadomo co się dzieje z finansami w glównej S.A.
uwarzam ze tutaj jest haczyk, to tak jakby akcjonariusze stali za lustrm weneckim i się bili między sobą, a po drugiej stronie lustra tylko śmiech z tego przedstawienia

Dnia 2025-06-10 o godz. 07:53 ~wafdel napisał(a):
> dobre przypomnienie ze mamy dwie spółki, wszyscy mówią o bankrucie notowanej a nic nie wiadomo co się dzieje z finansami w glównej S.A.
> uwarzam ze tutaj jest haczyk, to tak jakby akcjonariusze stali za lustrm weneckim i się bili między sobą, a po drugiej stronie lustra tylko śmiech z tego przedstawienia

O finansach Saule S.A. właśnie się mówi. SLT nie ma finansów innych niż te od Saule S.A.