podaj chociaż jeden powód,dlaczego niejaki oczkoś,wie lepiej niż prof Sołtysiński,jaką wiedzę/dorobek naukowy sobą reprezentujesz,że mam wierzyć tobie, nie opinii renomowanego prawnika-no jaką?przecież ty jesteś,"dziecko wiatru i kurzu" jakich mało nawet na tym forum,mylić się ludzka rzecz,ale trwać w będzie to albo głupota,albo premedytacja

https://skslegal.pl/team/prof-stanislaw-soltysinski/

Dnia 2025-04-14 o godz. 08:40 ~Oko napisał(a):
> Guru - ewentualnym skutkiem uchwały delistingowej jest zdjęcie spółki z gpw czyli wycofanie jej akcji z obrotu giełdowego. Uchwała o delistingu została podjęta ale nigdy nie była wykonana - akcje Energii nigdy nie zostały wycofane z obrotu. Uchwała o delistingu została uchylona i nie wywołuje skutków. Skutków w postaci wycofania akcji z obrotu giełdowego. Koniec. Kropka. Ale ty dalej tego nie rozumiesz. Nie rozumiesz bo za mało mądry jesteś. Twój poziom to gołąb - idź do parku i poszukaj tam sobie takiego.

Na przeciwnaduzyciom.pl GG twierdzi, że ci co oddali w II wezwaniu są pokrzywdzeni na ponad 11 zł.
Czy coś o nich mówi wyrok ?

Dnia 2025-04-14 o godz. 09:49 ~LechWalesa napisał(a):

> Na przeciwnaduzyciom.pl GG twierdzi, że ci co oddali w II wezwaniu są pokrzywdzeni na ponad 11 zł.
> Czy coś o nich mówi wyrok ?

-podkuliłeś ogonek na Lotosie,więc chociaż tutaj na Enerdze zachowaj się przyzwoicie,nie zaśpij-znowu

Wykorzystanie utrzymującej się od 5 lat istotnej przeceny kursu akcji ENERGA S.A.
w Gdańsku przez PKN ORLEN w celu wykupu akcji od mniejszościowych akcjonariuszy za
cenę nie odpowiadającą rzeczywistej wartości akcji tej spółki, przy osiągnięciu istotnego
okazyjnego zysku z nabycia akcji w wyniku wezwania z 2019r. i podjęcie uchwały o
wycofaniu akcji spółki z obrotu na rynku regulowanym w warunkach ograniczenia prawa
akcjonariuszy do udziału w NWZ wskazuje , że w obrocie handlowym podjęta w dniu
29.10.2020r. zaskarżona uchwała w przekonaniu opinii publicznej musi być uznana za
nieetyczną. Powyższe skłoniło Sąd do wniosku, iż zaskarżona uchwała jako naruszająca
zasadę uczciwości kupieckiej, zasady lojalności, godząc w poczucie przyzwoitości narusza
dobre obyczaje i została podjęta w celu pokrzywdzenia akcjonariuszy mniejszościowych i
jako taka nie powinna podlegać ochronie, co przesądza o spełnieniu przesłanek art. 422 § 1
k.s.h.

https://www.youtube.com/watch?v=oxSwWc3v1DU

NIKT, NIGDY, JUŻ NIE ZMIENI PRAWOMOCNEGO WYROKU:

ORLEN POKRZYWDZIŁ AKCJONARIUSZY ENERGA

Dnia 2025-04-14 o godz. 11:20 ~IP napisał(a):
> NIKT, NIGDY, JUŻ NIE ZMIENI PRAWOMOCNEGO WYROKU:
>
> ORLEN POKRZYWDZIŁ AKCJONARIUSZY ENERGA

razem ze Skarbem Państwa.

Czyzby obserwujemy koniec duzego przepływu akcji do nowego punktu przyciagania ? Jesli tak jest to jutro nagroda tj fana dywidenda A moze dogadują sie o kolejnej transzy przewałki -zobaczymy

dywidenda z Energi która jest częścią grupy Orlen,który dywidendę wypłaca powinna być tak oczywista,jak to,że po nocy następuje dzień.Dlaczego tak oczywista oczywistość,odrobina przyzwoitości,równości w traktowaniu akcjonariuszy Energi jest tak trudna do wyegzekwowania nawet przy prezesie Staszaku-nie pojmuję

Bo " nie ma naaaas ". Kiedy był wyrok i uzasadnienie ? No właśnie. Jak powietrze ...

W ocenie Zarządu PGE, biorąc pod uwagę perspektywy rozwoju Grupy PGE, Spółka posiada potencjał do wypłacania dywidendy w przyszłości.
Jednakże dalsza działalność segmentu Energetyki Konwencjonalnej w strukturach Grupy PGE, w szczególności potencjalna skala płatności za uprawnienia do emisji CO2, przekłada się na ograniczoną przewidywalność przepływów finansowych Grupy.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/PGE-POLSKA-GRUPA-ENERGETYCZNA-S-A-Rekomendacja-niewyplacania-dywidendy-za-rok-2024-8924583.html

-nic,czym PGE argumentuje brak dywidendy nie dotyczy Energi,przychody Energi, to w znakomitej większości dystrybucja prądu więc są przywidywalne,a najogólniej pisząc tym się rózni sytuacja Energi od sytuacji w TPE,Enei czy Pge,że jest w grupie Orlen i współwypracowuje zysk/przychody grupy Orlen,dlatego dalszy brak dywidendy z Energi to kontynuacja dziadostwa poprzedników,tak być nie może jeżeli Energa ma zostać na gpw.

Choc partyjni notable wszedzie mówią ze to polska firma i panstwowa i będa bronic jej jak niepodległosci / tych panstwowych/ a tak naprawdę to ich prywatna firma za nasze pieniądze ,gdzie płacimy za jedną z najdrozszych energii w UE A ze nie ponoszą zadnych konsekwencji wiec mamy ciagłe odpisy-zwalają potem na poprzednikow i pociąg jedzie dalej I TYLKO tak traktujmy i analizujmy ich działania ktore bardziej przypominają lisa ktory zakradł sie do kurnika i zostawił po sobie bajzel