=> azaliah

Nie mam takiej listy, ale jeśli pojawią się jakieś znane przypadki w naszych elitach, przy okazji kolejnych postów to specjalnie dla Ciebie je podam. Jak wiesz było już w tym wątku o Michniku, Geremku, Szejnfeldzie, Zollu i Rostowskim. Mogę Ci jeszcze dołożyć dwóch:

Władysław Bartoszewski:

"Proszę mi wymienić inny kraj Unii Europejskiej, który w ciągu ostatnich 15 lat miał trzech ministrów spraw zagranicznych – Geremka, Rotfelda, Mellera, pochodzenia żydowskiego (...). Proszę mi wymienić taki kraj w Europie."

Dziwne jak na mniejszość, która liczy podobno jakieś 1000 osób w naszym kraju.



Lecimy dalej z WWIII. Ponieważ materiału jest bardzo dużo to, abyśmy nie wracali do czasów Chrobrego proponuję się skupić tylko na wydarzeniach z ostatniej dekady (od roku 2000) w stosunkach Cywilizacji Zachodniej ze Światem Islamskim:

Sposób osiedlania się Żydów na terenach Palestyny, założenie Państwa Izrael pod protektoratem Zachodu, od samego początku budziło sprzeciw sąsiednich krajów Arabskich, co powodowało od samego początku konflikty z wszystkimi okolicznymi krajami Islamskimi mam na myśli Liban, Syrię, Egipt, Jordanię, Irak, a więc wszyscy sąsiedzi są zaciekłymi wrogami Izraela, który utrzymuje się na powierzchni, jedynie dzięki wsparciu zachodu i militarnemu zastraszeniu okolocznych krajów arabskich w tym m.in arsenałem nuklearnym (od 1979r posiada jakieś 150 głowic)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Bro%C5%84_j%C4%85drowa

Państwo Izrael regularnie pacyfikuje Palestyńczyków urządzając sobie rzezie na wyznawcach Islamu, równając ich siedliska z ziemią, budując dla nich getta, wznosząc swoje osady na ich terenach, odgradzając się od Islamistów murem, próbują także zagarnąć dla siebie Jerozolimę, która dla Islamistów (tak jak dla chrześcijan) jest miastem świętym. W związku z czym na miłość świata arabskiego nie mogą liczyć.

Zachód się temu biernie przygląda, bo widocznie jest mu to na rękę.

Jeden z przykładów tzw. OPERACJA PŁYNNY OŁÓW (2008r):

http://socjologiakrytyczna.blog.onet.pl/Wojciech-Mann-23-dni-meki-Pacy,2,ID424441497,n

9 września 2000r cywilizacja zachodu została zaatakowana przez "terrorystów islamskich". Cele dobrano dość specyficzne, bo największa tragedia to ponad 5000 ofiar World Trade Center. Ta KATEDRA FINANSJERY, symbol Nowego Jorku i cywilizacji zachodniej zawaliła się na oczach całego świata. W krajach arabskich ludzie się cieszą i tańczą na ulicach, bo nareszcie imperium zła (wg nich) dostało po doopie w spektakularny sposób. Oba wydarzenia oglądają w telewizji miliardy ludzi na świecie i właściwy przekaz dociera do społeczności międzynarodowej

ISLAM TO MORDERCY I ZAGROŻENIE DLA CYWILIZACJI ZACHODNIEJ.

Oprócz tego zaatakowano Pentagon, a więc SIEDZIBĘ DEPARTAMENTU OBRONY NARODOWEJ USA. Przekaz i symbolika bardzo czytelne.

Nie zaatakowano budynku Kongresu czy Białego Domu. Same ataki budzą do dziś wątpliwości czy czasem nie była to robota wewnętrzna. Podstawowe argumenty zwolenników tzw. INSIDE JOB to precyzja trafień pilotów szkolonych do prowadzenia awionetek, sposób zawalenia się wież przypominający celowe wyburzenie, zawalenie się budynków, które nawet nie zostały draśnięte przez samoloty (WTC7), ślady pozostałości materiałów wybuchowych, szybkość uprzątnięcia ruin bez możliwości zbadania szczątków i przyczyn zawalenia się wież przez niezależnych ekspertów, brak obrony przeciwlotniczej, akurat właśnie tego, a nie innego dnia ze względu na manewy, brak większych szczątków samolotów po uderzeniach na Pentagon i w lasach Pensylwanii. Każdy kto widział zdjęcia katastrofy w Smoleńsku zauważy kompletny brak większych szczątków samolotów w USA - maszyny wyparowały. W każdym bądź razie niektórych przytłacza ilość przypadkowych zbiegów okoliczności. Jak komuś strasznie zależy to z argumentami przeciwników tzw. "islamskiego ataku terrorystycznego" można się zapoznać np w poniższym filmie.

http://www.youtube.com/watch?v=AaNkSvNiCIc

Od tego czasu trwa cicha wojna ze Światem Islamskim.

Pierwsze uderzenie to Afganistan. Wojna wygrana przez koalicję państw zachodnch szybko i przy niewielkim nakładzie Środków. Prezydentem został Hamid Karzai, konsultant amerykańskiej firmy UNOCAL (za Le Monde) związanej z branżą naftową (obecnie UNOCAL należy do CHEVRON'a), jego brat Ahmed Wali Karzai był zamieszany w handel narkotykami (Afganistan to do niedawna światowy lider produkcji opium). Tzw "Wolne Wybory" w Afganistanie okazały się farsą.

Opinia ONZ: Wybory w Afganistanie były sfałszowane

http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/98520,onz-wybory-w-afganistanie-byly-sfalszowane.html

Podstawowa decyzja Hamida Karzai to budowa rurociągu z Turkmenistanu do Indii i wyłączność na jego użytkowanie przez 30 lat dla amerykańskiej firmy UNOCAL.

" Pod koniec miesiąca, tymczasowy władca Afganistanu, Hamid Karzaj
przeprowadzi rozmowy ze swoim pakistańskim i turkmeńskim odpowiednikiem, na temat planów budowy rurociągu przez Afganistan. Rurociąg ten ma służyć transportowaniu turkmeńskich bogatych złóż ropy i gazu na subkontynent indyjski. Zanim do tego dojdzie Karzaj spotka się jeszcze z prezydentem Turkmenistanu i omówi z nim ten wielki projekt, którego przewidywany koszt realizacji ma
wynieść 2 miliardy dolarów.

Została tylko UNOCAL Corp jako "przodująca firma" - według Razima.

To ona będzie budować rurociąg. Ma on dostarczać 30 miliardów metrów sześciennych turkmeńskiego gazu rocznie do Pakistanu i ma biec dalej przez południowy Afganistan.

... Hamid Karzaj zaproponuje wybudowanie drogi, która ma biec równolegle do rurociągu i rozpoczęcie wydobywania afgańskiego gazu z północnych obszarów kraju, jak również z poludniowo-wschodniej prowincji Helmand. Gaz oczywiście pójdzie na eksport. Razim powiedział również, że afgański rząd przejmie prawo do własności rurociągu po 30 latach.

Jednym z zadań zagranicznych wojsk w Afganistanie jest upewnienie się, że UNOCAL dostanie realizację tego projektu. Inne zadanie to zabezpieczenie bezpieczeństwa w kraju tak (w sytuacji kiedy nie ma struktury rządu i sił bezpieczeństwa, a ludność kraju nie zna innego stanu niż wojna), żeby można było kontynuować prace."

http://lists.ceti.pl/pipermail/wiec/20050908/003555.html

Trochę na ten temat było m.in w filmie Michaela Moore'a

FAHRENHEIT 9/11

Obecnie AMERYKANIE przymierzają się do położenia łapy na nowoodkrytych Afgańskich złożach żelaza, miedzi, złota, szmaragdów, niobu, litu itd.

No cóż tzw. POMOC ZACHODU w walce o WOLNOŚĆ i DEMOKRACJĘ słono kosztuje i należy się jakoś "wybawicielowi" odwdzięczyć, a najlepiej to zrobić oddając mu wszystko co najcenniejsze (w Polsce np. złoża gazu łupkowego).

"Jeden z raportów mówi, że nawet kopalnie w Kolumbii (główne miejsce pozyskiwania najpiękniejszych szmaragdów zwykle o zabarwieniu soczystej zieleni) nie zawierają tyle kamieni ile te złoża. Jeden Karat afgańskiego, nie oszlifowanego szmaragdu kosztuje na Zachodzie ponad trzysta dolarów. Jeden metr sześcienny skały zawiera do dziesięciu karatów szmaragdu. Należy w tym miejscu zaznaczyć, że złoża w dolinie Pandsziru są praktycznie nienaruszone.

Szacuje się, że złoża miedzi w Aynak (w południowej prowincji Helmand) to największe złoża tego surowca na całym kontynencie Eurazji i ich położenie (czterdzieści kilometrów od Kabulu) czyni je tanimi w eksploatacji.

Złoża rudy żelaza w Hadżigak (w centralnej prowincji Bamian) są
nadzwyczajnej jakości; rezerwy tego surowca szacuje się na pięćset milionów ton.

Ponadto niedaleko tych złóż odkryto złoża węgla.

Afganistan nazywany jest krajem tranzytowym dla ropy i gazu, jednakże niewielu ludzi wie, że sowieccy specjaliści odkryli ogromne złoża gazu w latach sześćdziesiątych XX wieku i zbudowali pierwszy gazociąg, który miał transportować afgański gaz do Uzbekistanu. W tym czasie Związek Radziecki rocznie otrzymywał dwa i pół miliarda metrów sześciennych tego gazu.

Odkryto również wtedy ogromne złoża złota, fluorytu, barytu, marmuru, onyksu (odkryto rzadko spotykane okazy tych kamieni). Na wschód od Kabulu odkryto złoża pegmatytu i wywołało to prawdziwą sensację. Odkryto również bardzo rzadkie (prawie w ogóle niedostępne gdzie indziej) złoża rubinów, berylów, szmaragdów i kunzytów. Złoża te rozciągają się na odległość kilkuset kilometrów. Odkryto również złoża rzadkich metali m.in. berylu, toru (łac. thorium), litu i tantalu, które mają strategiczne znaczenie (używa się ich do budowy statków kosmicznych).

Międzynarodowe sympozjum na temat (zagospodarowania) afgańskich minerałów i kamieni szlachetnych, które odbyło się z inicjatywy AMERYKI półtora miesiąca temu, ukazuje jej wielkie zainteresowanie tą materią.

POPROWADZONA PRZEZ AMERYKĘ tzw. "KAMPANIA ANTYTERRORYSTYCZNA", według wielu komentatorów, OKAZUJE SIĘ być KOLONIALNĄ POLITYKĄ OKRADANIA tego, niezwykle BOGATEGO W SUROWCE, KRAJU."

http://lists.ceti.pl/pipermail/wiec/20050908/003554.html

TO TAK ŻEBYŚMY WIEDZIELI O CO CHODZI Z AFGANISTANEM, BO Z PEWNOŚCIĄ NIE CHODZI O WOLNOŚĆ I DEMOKRACJĘ.

To może ja sobie jeszcze tak grafomańsko popiszę o WWIII. Proszę nie zwracać na mnie uwagi i "inwestować". Myślę, że po skończeniu tematu weekendowego dojdziemy do Ryszarda Krauze i jego "pomagierów z zachodu".

Hamid Karzaj i jego rodzina na odbudowie Afganistanu zbijają fortunę:

"Rodzina prezydenta Afganistanu Hamida Karzaja zgromadziła pokaźny portfel ekskluzywnych nieruchomości w emiratach Zatoki Perskiej najprawdopodobniej zakupionych za pieniądze na rozwój Afganistanu - pisze w sobotę dziennik "Daily Telegraph".

Krewni i współpracownicy Karzaja, który - jak podkreśla gazeta - jest prezydentem jednego z najbiedniejszych państw świata, skupili w swych rękach imperium nieruchomości wyceniane na 90 mln funtów (ponad 100 mln euro).

Klejnotem w tym portfelu nieruchomości jest 14 willi w słynnym Palm Dżumeirah w Dubaju - na sztucznej wyspie zaprojektowanej w kształcie palmowego liścia, gdzie mieszkają m. in. gwiazdy Hollywoodu i najlepiej opłacani piłkarze świata z Davidem Beckhamem na czele.

Z kolei Kabul Bank, największy prywatny bank w Afganistanie, jest właścicielem m. in. deficytowych dubajskich linii lotniczych Pamir Airlines i dwóch terenów pod zabudowę komercyjną.

Jego transakcje wyszły na jaw na skutek dochodzenia wszczętego przez bank centralny Afganistanu w związku z wykryciem nieprawidłowości. Brat prezydenta Afganistanu Mahmud Karzaj jest trzecim największym udziałowcem banku."

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/rodzina-prezydenta-karzaja-zbija-fortune,1,3658531,wiadomosc.html

"Dyplomaci amerykańscy uważają przybranego brata prezydenta Afganistanu Hamida Karzaja, Ahmeda Wali Karzaja, za człowieka "skorumpowanego i powiązanego z handlem narkotykami" - wynika z depesz dyplomatów amerykańskich, ujawnionych w niedzielę przez portal Wikileaks.

"Ahmed Wali Karzaj, z którym musimy mieć do czynienia jako z szefem rady prowincji Kandahar, jest powszechnie uważany za człowieka skorumpowanego oraz za handlarza narkotyków - napisano w depeszy po spotkaniu w Kandaharze między przybranym bratem prezydenta a amerykańskim wysłannikiem."

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8734947,WikiLeaks__USA_oskarzaja_przybranego_brata_Karzaja.html

"Wg poufnej depeszy dyplomatycznej ujawnionej przez WikiLeaks, prezydent Afganistanu Hamid Karzaj uwolnił niebezpiecznych aresztantów i ułaskawił podejrzanych o handel narkotykami.

W depeszy napisano, że w kwietniu roku 2009 Karzaj ułaskawił pięciu policjantów, których zatrzymano ze 124 kg heroiny. Policjantów osądzono, każdego skazano na kary więzienia od 16 do 18 lat, lecz ostatecznie zostali przez prezydenta ułaskawieni.

Zwolniono ich, ponieważ - jak pisze agencja Associated Press - byli spokrewnieni z ludźmi, którzy bohatersko walczyli w czasie wojny domowej w Afganistanie w połowie 90.

Wg depeszy, Karzaj manipulował też przy związanej z narkotykami sprawie Hadżiego Amanullaha - syna zamożnego biznesmena wspierającego prezydenta. Wg amerykańskiego dyplomaty Karzaj zlecił policji przeprowadzenie drugiego dochodzenia, które zakończyło się orzeczeniem, że podsądny został w sprawę "wrobiony".

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/278973,WikiLeaks-korupcja-w-rzadzie-Karzaja

W każdym bądź razie miejscowa ludność przygląda się temu jak fałszuje się wybory, osadza na "tronie" skorumpowanego "dyktatora" (postać podobna do Saddama Husajna), którego rodzina i znajomi wraz z państwami zachodnimi rozkradają ich kraj, a przy okazji wspomagają handel narkotykami. Dzięki temu szybko się uczą na czym polega "lepszość" cywilizacji zachodu.

Następny cel to atak na Irak pod pretekstem prac Saddama Husajna nad bronią masowego rażenia tj. nuklearną, chemiczną, biologiczną i co tylko. Do dziś śladów tego typu arsenału nie znaleziono. Zresztą AMERYKANIE dobrze widzieli jak wygląda sytuacja i uzbrojenie Iraku po wcześniejszej Operacji Pustynna Burza.

Dobry film fabularny (oparty na faktach) o tym jak naginano czy wymyślano dla potrzeb Amerykanów teorie odnośnie arsenału nuklearnego Iraku, w tym i odrobina o manipulacji społeczeństwem poprzez prasę i telewizję to:

FAIR GAME

z Naomi Watts i Sean'em Penn'em

a z kolei o tym jak szukano śmiercionośnych arsenałów w Iraku z narażeniem żołnierzy, z góry wiedząc, że to lipa.

GREEN ZONE z Mattem Damonem (z tym, że to już typowa fabuła)

W każdym razie po ostatniej wojnie AMERYKANIE przejęli dostęp do irackich złóż ropy naftowej, czyli czarnego złota, jedynego skarbu Iraku, dzięki któremu kraj mógłby się samodzielnie odbudować po zniszczeniach wojennych. Irackie złoża do niedawna były szacowane jako bodajże drugie pod względem wielkości na świecie tuż po Arabii Saudyjskiej. Szerzej na temat inwazji na Irak choćby w wymienianym już filmie

FAHRENHEIT 9/11

W trakcie działań wojennych kraj zrównano z ziemią, zniszczono elektrownie, wodociągi, szkoły, szpitale, budynki mieszkalne, komunikacje itd. W krótkim czasie cofnięto IRAK w odmęty średniowiecza. AMERYKA przystępuje do odbudowy Iraku i jego struktur państwowych.

ZARZĄDZANIE CAŁYM PAŃSTWEM IRAK ORAZ PRZETARGI NA ODBUDOWĘ CZY WYDOBYCIE ROPY WYGRYWAJĄ FIRMY AMERYKAŃSKIE. TO SAMO TYCZY SIĘ PROWADZENIA DZIAŁAŃ WOJENNYCH - OBECNIE WIĘKSZOŚĆ ŻOŁNIERZY WALCZĄCYCH TO NAJEMNICY PRACUJĄCY W KORPORACJACH ZBROJENIOWYCH USA.

(Bechtel, Parsons, Bearing Point z KPMG, Exxon Mobile, Halliburton, Carlyle Group, itd lista bardzo długa).

I tu trzeba zrozumieć jeden fakt. Na odbudowę Iraku przeznaczono jakieś

150 000 000 000 $

Pieniądze te społeczność amerykańska i międzynarodowa zebrała od swoich społeczeństw w formie podatków (bo tylko z takiego źródła państwa mają jakąkolwiek kasę) i przekazała je AMERYKAŃSKIM KORPORACJOM w formie wynagrodzenia za pracę na ziemi irackiej.

TO TAKA FORMA PRZEKAZANIA HARACZU Z BOGATYCH SPOŁECZEŃSTW NA RZECZ BIEDNYCH AMERYKAŃSKICH KORPORACJI.

W trakcie działań wojennych kraj zrównano z ziemią, zniszczono elektrownie, wodociągi, szkoły, szpitale, budynki mieszkalne, komunikacje itd. W krótkim czasie cofnięto IRAK w odmęty średniowiecza. AMERYKA przystępuje do odbudowy Iraku i jego struktur państwowych.

ZARZĄDZANIE CAŁYM PAŃSTWEM IRAK ORAZ PRZETARGI NA ODBUDOWĘ CZY WYDOBYCIE ROPY WYGRYWAJĄ FIRMY AMERYKAŃSKIE. TO SAMO TYCZY SIĘ PROWADZENIA DZIAŁAŃ WOJENNYCH - OBECNIE WIĘKSZOŚĆ ŻOŁNIERZY WALCZĄCYCH TO NAJEMNICY PRACUJĄCY W KORPORACJACH ZBROJENIOWYCH USA.

(Bechtel, Parsons, Bearing Point z KPMG, Exxon Mobile, Halliburton, Carlyle Group, itd lista bardzo długa).

I tu trzeba zrozumieć jeden fakt. Na odbudowę Iraku przeznaczono jakieś

150 000 000 000 $

Pieniądze te społeczność amerykańska i międzynarodowa zebrała od swoich społeczeństw w formie podatków (bo tylko z takiego źródła państwa mają jakąkolwiek kasę) i przekazała je AMERYKAŃSKIM KORPORACJOM w formie wynagrodzenia za pracę na ziemi irackiej.

TO TAKA FORMA PRZEKAZANIA HARACZU Z "BOGATYCH SPOŁECZEŃSTW" NA RZECZ "BIEDNYCH" AMERYKAŃSKICH KORPORACJI.

Część tej kwoty pochodziła z zysków ze sprzedaży ropy należącej jeszcze do Iraku, która miała trafić na odbudowę kraju i

TA KASA RÓWNIEŻ TRAFIŁA DO FIRM AMERYKAŃSKICH.

Po drodze szacuje się, że jakieś

18 700 000 000 $

rozkradziono, bo nikt nie może się doszukać mniej więcej takiej kwoty,

"Amerykanie wysłali do Iraku ponad 4 miliardy dolarów w gotówce. Banknoty ważyły ponad 360 ton. Do Bagdadu przyleciały samolotami wojskowymi. A potem przepadły. I choć działo się to trzy lata temu, to tajemnicze zniknięcie tej gigantycznej sumy wyszło na jaw dopiero teraz."

http://forum.dziennik.pl/index.php?/topic/359605-miliardy-dolarw-z-usa-zaginely-w-iraku/

"Wszystko wskazuje na to, że amerykańskie urzędy dopuściły się korupcji, okradając Irakijczyków z ich pieniędzy, których przeznaczeniem był rozwój Iraku."

"Trybunał amerykański twierdzi, że jest w stanie prześledzić rachunki i sprawdzić co stało się z pieniędzmi. Księgi jednak badane były już trzy razy i nie ma śladu po zaginionych pieniądzach."

http://www.bliskiwschod.pl/1308582324,0,zaginione-irackie-miliardy-irakijczycy-winia-usa-sprawa-ma-trafic-do-na-forum-onz

Z roboty w państwowych firmach i urzędach Irackich zostają wyrzuceni wszyscy specjaliści iraccy, lekarze, nauczyciele, inżynierowie, prawnicy itd. czyli osoby znające realia swojego kraju lądują na bruku, a na ich miejsce zostają zatrudnieni specjaliści z zachodu. 500 000 tysięcy irakijczyków, bo o takiej liczbie mowa, to dość pokaźna liczba osób bardzo dobrze wykształconych, którzy mają na pieńku z AMERYKĄ i szczerze ją nienawidzą za to co robi ona z ich krajem.

Szerzej na ten temat oraz o tym jak można sprywatyzować prowadzenie wojny, co jest bardzo niebezpieczne, bo skłania korporacje do wywoływania wojen, aby mogły zarabiać pieniądze, w książce

Naomi Klein - Doktryna szoku.

W środku między innymi o tym co Marek Belka robił w Iraku i jak nam przywieziono z zachodu i zaaplikowano gotowe wolnorynkowe reformy ustrojowe czyli tzw. plan Balcerowicza (dostarczony przez dwóch żydów Sorosa i prof. Sachsa), wcześniej przetestowane w reżimach Chile i Brazylii, bo w Ameryce Południowej wolnorynkowe eksperymenty ekonomicze Friedmana wprowadzano siłą z użyciem junt wojskowych z Pinochetem na czele.

W sieci dostępny jest film Michaela Winterbottoma na podstawie książki, ale zawiera on może 1% tego co książka.

http://www.youtube.com/watch?v=34Z-q6mAffU

W trakcie działań wojennych w Afganistanie i Iraku, schwytanych jeńców (Arabów) poddawano torturom, aby wydobyć obciążające zeznania. To samo dotyczy Arabów podejrzanych o współpracę z terrorystami, a mieszkających na stałe na terenach cywilizacji zachodniej. Tych z kolei można w każdej chwili porwać i potajemnie przewieźć do krajów, gdzie więźniów można torturować (np. Egipt lub baza Guantanamo na Kubie), aby wydobyć z nich obciążające zeznania (pokłosie Patriot Act i jemu pochodnych). Tam często przetrzymywani są przez lata, a rodzina i najbliżsi nie wiedzą co się z nimi dzieje.

Film fabularny na temat to:

RENDITION (pol. Transfer) z Reese Witherspoon, Jake Gyllenhaalem.

Torturu niestety nie są zbyt skuteczną metodą przesłuchań. Szczegóły w książce DOKTRYNA SZOKU, gdzie obszerne fragmenty poświęcono "nowoczesnym metodom przesłuchań" i temu jak zachowuje się jeniec w ekstremalnych warunkach. W pewnym momencie przesłuchiwany ulega załamaniu psychicznemu i opowie każdą bajkę mniej lub bardziej wiarygodną, aby tylko oprawca przestał się nad nim znęcać (tak jak to robiła UB u nas w PRL). W związku z czym zdobyte w ten sposób informacje są najczęściej niewiarygodne, a dodatkowo nakręcają spiralę nienawiści bo pod wpływem zeznań jednego złamanego na tortury trafiają kolejni opowiadający bajki.

Szerzej dokument Michael'a Winterbottom'a - Droga do Guantanamo

http://www.youtube.com/watch?v=TIfFS6TREj4

W każdym bądź razie okazuje się, że na 750 osób przetrzymywanych w Guantanamo 10 osobom postawiono jakiekolwiek oskarżenia o współpracę z terroryzmem arabskim, który jest niczym innym jak brutalną odpowiedzią bezsilnych ludzi na poczynania cywilizacji zachodniej na terenach ich krajów.

Reszta niewinnych torturowanych przez lata jeńców wraz z ich rodzinami i znajomymi staje się automatycznie naturalnymi wrogami swoich oprawców czyli Ameryki i Cywilizacji Zachodniej, co gołym okiem widać choćby po głównych postaciach w/w filmu.

Nie chodzi mi o to że zboczyliśmy z tematu, akcji już nie mam od jakiegoś czasu, martwi mnie tylko, że wchodzisz na tematy na które nie mamy wpływu. Im więcej czytam, tym bardziej wiem iż nic nie mogę zrobić, powoduje to u mnie złość, a zarazem bezsilność, ale żyć trzeba, nakarmić rodzinę. Gdybym miał taką moc ażeby to zmienić, napewno bym to zrobił, ale jestem tylko robaczkiem. Nowe wpisy będę czytał, nie zmienia to faktu że obecnego świata nie zmienimy - szkoda.

Dziś kupujemy akcje pod 55 mln "zysku" Petrolinvest

(czytaj 69 760 000 zł strat i 727 784 000zł zobowiązań)

=> azaliah

Nie martw się. Jakoś będzie. Jesteśmy tu, a nie gdzie indziej bo tak potoczyła się dyskusja, gdy jeden z forumowiczów chlapnął, że wojna byłaby rozwiązaniem obecnych problemów. Przez weekend w ramach relaksu pociągnąłem trochę temat i wypada go skończyć, a dużo już nie zostało. Potraktuj to jako przydługi wstęp do kolejnej historii o Ryszardzie Krauze i Globalnych Elitach. Patrz jaki szumny tytuł napisałem na podpuchę. Zresztą, jak pewnie widzisz działalność Ameryki i Cywilizacji Zachodu wobec Krajów Arabskich przypomina działalność Ryszarda Krauze i Petrolinvestu wobec akcjonariatu - taka forma uprawomocnionego rabunku.

Proponuję na mnie nie zważać. Lecę dalej z World War III

Równocześnie z udokumentowanymi torturami na muzułmanach

(np. Abu Ghraib) galeria fotek:

http://antiwar.com/news/?articleid=2444

http://www.antiwar.com/news/?articleid=8560

http://poland.indymedia.org/pl/2006/02/18336.shtml

, które pokazała im m.in. arabska telewizja Al-Jazeera, do muzułmanów dochodzą głosy, że profanowano także ich świętą księgę Islamu Koran. Wiedza społeczności muzułmańskiej odnośnie tego jak traktuje się ich religię powoduje oczywiście u nich przypływ "miłości" i z pewnością takich incydentów nie podarują Ameryce i jej koalicjantom.

Jeden z przykładów tej "miłości"

"W Afganistanie trwają gwałtowne protesty wywołane spaleniem Koranu przez amerykańskiego pastora. W piątkowym ataku na biuro ONZ w afgańskim Mazar-i-Szarif zginęło 11 osób, podczas weekendu liczba ofiar się podwoiła."

http://wyborcza.pl/1,76842,9369764,Krwawy_odwet_za_spalenie_Koranu.html

Po Afganistanie i Iraku czas na pozostałe kraje arabskie, czyli FACEBOOKOWA ARABSKA WIOSNA LUDÓW obejmująca protesty w Tunezji, Egipcie, Algierii, Jordanii, Jemenie, Bahrajnie, a także na mniejszą skalę rozwijająca się w Arabii Saudyjskiej, Dżibuti, Iraku, Kuwejcie, Libanie, Maroku, Omanie, Palestynie, Somalii, Sudanie i Syrii. Niektóre z nich są krwawo tłumione przez rządzące elity.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Protesty_w_krajach_arabskich_%282010-2011%29

Jedyna interwencja zbrojna zachodu to LIBIA pod wodzą Muammar'a al-Kaddafi'ego pewnie przypadkowo posiadająca największe złoża ropy naftowej w Afryce.

Kaddafi za pieniądze ze sprzedaży ropy przez lata budował jedną z największych inwestycji w Afryce czyli rurociąg umożliwiający transport ropy ze złóż położonych w głębi Sahary na wybrzeże. W momencie gdy inwestycja ulega zakończeniu mamy rewoltę i dyktator na skutek działań wojennych wspieranych przez zachód ponosi śmierć.

Już w trakcie działań wojennych okazuje się, że powołana Narodowa Rada Tymczasowa w zamian za pomoc w obaleniu dyktatora (broń, szkolenia bojowników, ataki sił NATO i pożyczenie kasy na prowadzenie działań wojennych), obiecała dostęp do swoich złóż ropy państwom zachodnim.

"Dzisiejszy francuski dziennik "Liberation" ujawnił kulisy wojny w Libii. Gazeta opublikowała tajne porozumienie pomiędzy libijską Przejściową Radą Narodową a Pałacem Elizejskim. Dzięki pomocy Francji w obaleniu dyktatora koncerny z kraju nad Sekwaną mogą uzyskać koncesje wydobywcze na jedną trzecią libijskich złóż ropy

Według informacji ujawnionych przez dziennik pośrednikiem w rozmowach między libijskimi powstańcami a rządem Francji był emir Kataru. Negocjacje zaczęły się zaledwie kilkanaście dni po rozpoczęciu przez koalicję nalotów na Libię.

Z dokumentów wynika, że powstańcy w zamian za aktywny udział w nalotach na cele Kaddafiego obiecali Francji dostęp do 35 proc. libijskich złóż ropy."

http://wiadomosci.onet.pl/raporty/upadek-kaddafiego/zawarli-tajny-pakt-sprzedali-kaddafiego-za-rope,1,4836388,wiadomosc.html

widać że moderator szczególnie dba o ten wątek

Pomijając fakt że np. GOLDMAN SACHS zdefraudował 98% z

1 300 000 000 $

z Libijskiego państwowego funduszu inwestycyjnego

"Libijskie władze były wściekłe na Goldmana za to, że w tak fatalny sposób zarządzał ich pieniędzmi. W Trypolisie doszło do konfrontacji między przedstawicielami libijskiego funduszu inwestycyjnego oraz wysokiej rangi menedżerami Goldman Sachs. Pracownicy Goldmana byli po tym spotkaniu przerażeni a bank musiał im wynająć ochroniarzy. By udobruchać Libijczyków Goldman Sachs zaproponował im, by przejęli część jego udziałów.

Negocjacje w tej sprawie toczyły się przez kilka miesięcy 2009 r. Brali w nich udział najwyżsi rangą menedżerowie Goldmana, w tym prezes tego banku Lloyd Blankfein.

Proponowano Libijczykom, by przejęli akcje banku warte 5 mld USD i w zamian powierzyli traderom Goldmana 3,7 mld USD. Negocjacje nie zakończyły się sukcesem i do libijskiej inwestycji nie doszło.

Libii nie zwrócono też pieniędzy, które roztrwonili traderzy Goldmana."

http://www.parkiet.com/artykul/1058101.html

Fajna firma z tego GOLDMANA SACHSA, jak jakaś większa afera (kryzys 2007, Grecja, Kadafi) to zawsze w tle pojawiają się oni. Może wypadałoby ich zlikwidować, bo wygląda na to, że maczają łapy w większości ostatnich kryzysów i są dość niebezpieczni dla rynków międzynarodowych. Muszą mieć niezłe plecy, skoro nikt ich nie tyka.

No nic lecimy dalej

Równocześnie Kaddafiemu zamrożono aktywa w bankach zachodnich, jakieś drobne

170 000 000 000 $

z czego na razie zwrócono 1%.

"Na polecenie Rady Bezpieczeństwa (ONZ) wielomiliardowe depozyty bankowe Libii zostały zamrożone w Wielkiej Brytanii, USA, Kanadzie, Włoszech, Austrii i Szwajcarii. Niektóre kraje, jak RPA, odmówiły przekazania aktywów władzom powstańczym."

"Nie ma takiego przepisu w prawie międzynarodowym, który regulowałby kwestię transferu aktywów po zmianie reżimu. Nowe władze będą musiały udowodnić swoje prawa do każdego konta, o jakim zdołają się dowiedzieć." - nie mówiąc o tych kontach o których się nigdy nie dowiedzą.

"Byli powstańcy nie mają żadnego doświadczenia w prawno-majątkowych potyczkach. Nie wiedzą nawet, jak formalnie zgłosić roszczenia."

http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,10586586,Oddajcie_miliardy_Kaddafiego.html

Łapę po część środków ze 170 mld USD już oficjalnie wystawia nie kto inny tylko

UNITED STATES OF AMERICA
(może mają już dość ropy i teraz przydałaby się kasa)

"W AMERYKAŃSKIM KONGRESIE POJAWIŁA SIĘ PROPOZYCJA SPŁATY KOSZTÓW, JAKIE PONIOSŁO USA NA OPERACJĘ W LIBII, Z "ZAMROŻONYCH" KONT DAWNYCH WŁADZ W TRYPOLISIE.

Taką inicjatywą zainteresowała się już sekretarz stanu Hillary Clinton.

Wpływowy republikański kongresman Dan Roerbaker twierdzi, że wystąpienie o "zwrot kosztów operacji" do kierownictwa Narodowej Rady Tymczasowej byłoby "polityką godną podziwu" w oczach amerykańskich podatników.

"LIBIJCZYCY DYSPONUJĄ OGROMNYMIM AKTYWAMI.

POWINNIŚMY ŻĄDAĆ OD TYCH LUDZI,

ŻEBY BYLI W STANIE ODWZAJEMNIĆ SIĘ NAM

, jeśli liczymy na to, że,

AMERYKAŃSKI NARÓD BĘDZIE W PRZYSZŁOŚCI KONTYNUOWAĆ
SPRAWĘ WSPIERANIA WOLNOŚCI NA CAŁYM ŚWIECIE"

– stwierdził kongresman wnioskodawca."

http://www.wykop.pl/ramka/927467/usa-chce-wystawic-libii-rachunek-za-bombardowania/

Pięknie k..wa, pięknie. No cóż, przynajmniej amerykański kongresmen szczerze wyznał na czym polega

"POMAGANIE"

krajom w sprawach "wolności na całym świecie". Z pewnością nie chodzi o jakieś populistyczne dyrdymały typu "wolność" tylko jak zwykle

CHODZI O KASĘ.

"Rządowi (Libii) brakuje pieniędzy na wypłaty pensji i odbudowę kraju. Przed bankami ustawiają się kolejki."

Ale w gronie przyjaciół bojowników o WOLNOŚĆ zawsze można się dogadać. Libijczycy jeszcze nie wiedzą, że ta kasa może wrócic do ich kraju, ale pod warunkiem, że intratne kontrakty na koncesje roponośne, odbudowę kraju ze zniszczeń itp. otrzymają koncerny zachodnie i większość gotówki wpłynie do firm zachodnich w formie wynagrodzenia za wykonane na terenie Libii usługi, z pominięciem miejscowych inicjatyw biznesu i społeczeństwa. Dokładnie tak samo jak to zrobiono w Iraku. Chodzi po prostu o zrabowanie

170 MILIARDÓW DOLARÓW

majątku Arabów w pozorach zgodności z prawem międzynarodowym. Kto wie, może i Petrolinvest po wycieczkach do Libii z Sikorskim na kawałek tortu się załapie.


http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105404,10586586,Oddajcie_miliardy_Kaddafiego.html

POZOSTAŁE KRAJE ARABSKIE OTRZYMUJĄ

PO RAZ TRZECI WYRAŹNY SYGNAŁ, ŻE TZW.

"POMOC" CYWILIZACJI ZACHODNIEJ

WE WPROWADZANIU W ŻYCIE POJĘĆ

"WOLNOŚĆI, DEMOKRACJI I GOSPODARKI RYNKOWEJ"

WIĄŻE SIĘ ZE ZRABOWANIEM ICH MAJĄTKU

I NIC PONAD TO.

Na zakończenie dzisiejszego dnia jeszcze jedna rzecz. Izrael i ONZ (głównie przez prawo weta Stanów Zjednoczonych i sprzeciw państw Unii Europejskiej) odmawiają uznania PALESTYNY za niepodległe państwo.

"Liga Państw Arabskich, przyjęła Palestynę jako swojego członka pod nazwą "Państwo Palestyny".

Część Palestyńczyków, oraz niektóre państwa (Syria, Iran) uważają jednak, że suwerenność państwa palestyńskiego powinna rozciągać się na całe terytorium zajmowane przez Izrael, którego istnienia nie uznają.

Tereny Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy są w większości zamieszkiwane przez Palestyńczyków (ok. 3,8 mln) stanowiących 95% (wyznających głównie islam sunnicki, liczni są też chrześcijanie) mieszkańców oraz ludność żydowską zamieszkującą oddzielne osiedla (ok. 200 tys.).

Palestyńczycy domagają się, by stolicą niezależnego państwa palestyńskiego była

JEROZOLIMA.

(to miasto znajdujące się pod ochroną ONZ ma być takim naszym WOLNYM MIASTEM GDAŃSK pod ochroną LIGII NARODÓW, a wiemy jak to się skończyło. Palestyńczycy mogą zapomnieć o stolicy w tym mieście, bo Żydzi im takiego prezentu nie zrobią)

W 1988 niepodległe Państwo Palestynę uznał ZSRR. W lutym 2008 r. niepodległość Palestyny została uznana przez Kostarykę. W 2010 Palestynę uznały Argentyna, Brazylia, Boliwia i Ekwador. W 2011 zrobiły to Chile, Gujana, Paragwaj, Cypr, Syria, Honduras, Salwador i Belize. 31 października 2011 roku Palestyna oficjalnie została 194 członkiem UNESCO.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84stwo_Palestyna

W TYM PRZYPADKU WIDAĆ DWULICOWOŚĆ AMERYKI I CYWILIZACJI ZACHODU, BO JAK BYŁA IM POTRZEBNA ŻYDOWSKA KASA NA ZBROJENIA PIERWSZEJ WOJNY ŚWIATOWEJ, TO DAŁO SIĘ DLA WSPÓLNIKA ROTSCHILDA ZROBIĆ TO O CO PROSIŁ I ZAŁOŻYĆ IZRAEL (szerzej n.t. na poprzedniej stronie), A JAK PALESTYŃCZYCY BĘDĄCY POD OKUPACJĄ IZRAELA JUŻ PONAD 60 LAT I NIE POSIADAJĄCY ZBYT WIELU SKARBÓW, PROSZĄ O ZAŁOŻENIE PAŃSTWA TO SIĘ NIE DA.

My byliśmy pod okupacją Rosji, Niemiec i Austrii 123 lata i jedynie

"Imperium osmańskie (CZYLI WŁAŚNIE ARABOWIE) jako jedyne państwo trzecie nie uznało likwidacji Rzeczypospolitej na skutek rozbiorów. Legenda mówi, że Turcy chcąc szczególnie podkreślić fakt nieuznania rozbiorów Polski, przy każdej prezentacji ambasadorów i dyplomatów na dworze sułtana powtarzali: "Poseł Lechistanu jeszcze nie przybył".

http://pl.wikipedia.org/wiki/Rozbiory_Polski

(wiadomość usunięta przez moderatora)

=> J_Ziensmann

Do twojego wpisu ustosunkuję się jutro i wcale nie twierdzę, że masoneria to samo zło, bo choćby w filmie The Money Masters wielu patriotów amerykańskich którzy byli masonami walczyło o utrzymanie przez kongres władzy w imieniu społeczeństwa nad drukiem pieniądza i przegrali, bo powstał prywatny FED i pieniądz oparty na niespłacalnym długu. Natomiast w poczynaniach USA i Cywilizacji Zachodu znając trochę historię dostrzegam narastające zło takie samo jakim była NAZISTOWSKA III RZESZA i dzisiaj napiszę o tym szerzej.

Na razie kontynuuję temat WWIII

W międzyczasie cywilizacja zachodnia (podobno lepsza i bardziej humanitarna)

ZAMORDOWAŁA NIEUZBROJONEGO Osamę Bin Ladena

(bojownika wyszkolonego przez amerykanów), a jego ciało wrzucono do moża w niewiadomym miejscu. Po co? Nie wiem, w każdym razie nie można w sposób niezależny sprawdzić czy to wogóle był on.

Podobno Osama Bin Laden był szefem najgroźniejszej organizacji terrorystycznej na świecie, a skoro tak to pewnie posiadał informacje o innych członkach, strukturach, finansowaniu i planach najbliższych ataków. Jakoś nie było potrzeby, żeby go przesłuchać i te informacje od niego wydobyć.

Barack Obama oglądając wydarzenia na monitorze wydał rozkaz
ZABIĆ.

"prezydent Stanów Zjednoczonych Barack Obama rozkazał amerykańskim komandosom zabić bin Ladena, a nie schwytać w celu postawienia przed sądem. Potwierdził to w sposób nie budzący żadnych wątpliwości szef CIA Leon Panetta.

...władze amerykańskie nie chciały dopuścić do postawienia go przed sądem.

...Jedynym wyjaśnieniem jakie przychodzi mi do głowy jest ryzyko, że postawiony przed sądem Osama bin Laden mógłby ujawnić informacje kłopotliwe, a może nawet kompromitujące władze Stanów Zjednoczonych. Nie zapominamy przecież, że w swoim czasie Osama bin Laden współpracował z amerykańskimi tajnymi służbami, a przez jego ręce przechodziły ogromne pieniądze dla mudżahedinów walczących z Armią Radziecką w Afganistanie. Czy ryzyko związane jest w tymi pieniędzmi, czy też okolicznościami towarzyszącymi atakowi terrorystycznemu na Amerykę 11 września 2001 roku - tego już nigdy się nie dowiemy, bo tę tajemnicę skrywa morze, którego wody zamknęły się nad nieboszczykiem zrzuconym z pokładu lotniskowca - podobnie jak nie dowiedzieliśmy się, kto i dlaczego zastrzelił w Dallas prezydenta Kennedy'ego."

http://prowincjusz.salon24.pl/304058,michalkiewicz-o-zabiciu-bin-ladena

"Barack Obama, skądinąd laureat Pokojowej Nagrody Nobla, wydał rozkaz fizycznej likwidacji przywódcy al Kaidy. Zamiast postępować zgodnie z regułami prawa międzynarodowego, Ameryka dokonała

SAMOSĄDU

, pospiesznie wykonując na Osamie wyrok śmierci."

(to co odebrać Pokojową Nagrodę Nobla, czy zostawić?)

O współpracy rodziny Bin Ladenów z rodziną Bush'ów można się dowiedzieć z filmu

FAHRENHEIT 9/11

Opinie nt. zabicia Bin Ladena wyrażane przez przeciwników Ameryki dość wyważone, ale mówiące PRAWDĘ.

"Arabowie i muzułmanie są istotami ludzkimi i Zachód powinien ich traktować godnie, obojętnie czy są to zwolennicy, czy przeciwnicy Osamy bin Ladena. Zasad moralnych należy przestrzegać i nie ma zgody na przelewanie przez Amerykanów krwi arabskiej i muzułmańskiej".

"Niezależnie od tego, co zarzuca się bin Ladenowi, zabójstwo nieuzbrojonego człowieka otoczonego przez członków rodziny stanowi odrażający akt. A to właśnie, jak się wydaje, uczynił rząd kraju najpotężniejszego w dziejach świata"

"Moore, twórca atakującego politykę prezydenta George'a W. Busha filmu "Fahrenheit 9/11", na Twitterze m.in. zarzuca Pentagonowi, że kilka razy zmieniał wersję wydarzeń z 2 maja. Wyraża także opinię, że wytoczenie bin Ladenowi procesu - na wzór procesów norymberskich - dowiodłoby, że zachodnia demokracja jest oparta na pewnym systemie prawnym.

- Procesy norymberskie ukazywały ich (zbrodniarzy) zło i pokazywały, że wierzymy w system sprawiedliwości - pisze na Twitterze dokumentalista."

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/fala-krytyki-po-zabojstwie-osamy-bin-ladena,1,4263156,wiadomosc.html

W Pakistanie po zabójstwie Bin Ladena również narasta nienawiść do AMERYKI i jej sojuszników

"...premiera Pakistanu Yusufa Razę Gilaniego poinformowano o operacji

DOPIERO PO JEJ ZAKOŃCZENIU

, co pakistańska opinia odbierze jako

PRZEJAW BRAKU SUWERENNOŚCI ICH PAŃSTWA.

Utrata narodowej suwerenności (zamanifestowana przez zabójstwo bin Ladena na terytorium Pakistanu bez wiedzy władz - PAP) zostanie źle przyjęta przez

PAKISTAŃCZYKÓW JUŻ TERAZ WIDZĄCYCH W USA WROGA - napisała.

Zdaniem innej ekspertki Chatham House Mahy Azzam pakistańska opinia będzie się teraz zastanawiać, czy śmierć publicznego wroga Waszyngtonu nr 1 położy kres niepopularnym

ATAKOM AMERYKAŃSKICH SAMOLOTÓW BEZZAŁOGOWYCH NA TERYTORIUM PAKISTANU."

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/zabojstwo-osamy-komplikacja-dla-stosunkow-usa-paki,1,4260435,wiadomosc.html

Wnioski. Amerykanie w Pakistanie robią co chcą, łącznie z nalotami i bombardowaniami kraju, z którym nie są w stanie wojny. Jestem ciekaw czy gdyby na Polskę naloty robiła sobie Rosja i likwidowała bez naszej wiedzy na terytorium naszego kraju np. bojowników czeczeńskich to my siedzielibyśmy cicho.

Pewnie że siedzielibyśmy cicho. Nasi politycy wiadomo jacy są.
Zresztą mieli Amerykanie u nas swe tajne więzienie gdzie torturowali ludzi i co ?
Nic. Sprawa cała jakoś się rozmyła.
A tak w ogóle to proponuję założyć nowy wątek , tu już za dużo postów.

Jak widać z powyższych wpisów kraje arabskie w ostatniej dekadzie są

PONIŻANE

I

PROWOKOWANE

przez Cywilizację Zachodnią do jakiegoś wystąpienia zbrojnego, które najprawdopodobniej skończy się atakiem na najbliższego sojusznika USA i Cywilizacji Zachodu czyli na IZRAEL, bo przecież nie ruszą na Rosję, Indie czy Chiny i wg mnie kwestia wybuchu wojny na Bliskim Wschodzie to nie pytanie czy, ale kiedy. Kto wie może czara goryczy przeleje się po interwencji zbrojnej Izraela na Iran. Oczywiście w wypadku zaatakowania Izraela przez kraje arabskie na pomoc żydom ruszy Ameryka i Unia Europejska ze swoim NATO.

Na razie Kraje Arabskie unikają konfliktu z Zachodem jak mogą, ale ile można udawać, że nic się nie dzieje. No cóż jak dalej będą tacy spolegliwi to pewnie trzeba będzie sfabrykować jakąś

PROWOKACJĘ

bo tak wywoływało się często wojny w przeszłości.

PRZYKŁADY Z NASZEJ HISTORII

"Prowokacja Gliwicka - niemiecki napad na niemiecką radiostację w Gliwicach, dokonany w czwartek 31 sierpnia 1939 o godz. 20.00, wykorzystany natychmiast przez niemiecką propagandę jako główny "dowód polskich prowokacji".

(NASTĘPNEGO DNIA WYBUCHŁA II WOJNA ŚWIATOWA)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Prowokacja_gliwicka

AMERYKANIE MAJĄ SPORE DOŚWIADCZENIE W PROWOKACJACH WYWOŁUJĄCYCH WOJNY

NP. WOJNA WIETNAMSKA:

"4 sierpnia 1964 USS Maddox i USS C. Turner Joy ponownie patrolowały wody międzynarodowe u wybrzeży Wietnamu Północnego. Ze względu na sygnały o ataku torpedowym, obie jednostki rozpoczęły intensywny ostrzał celów widocznych na radarze i manewry w celu uniknięcia trafień przez torpedy.

POWOJENNE USTALENIA (m.in. komisji senackiej USA) NIEZBICIE DOWIODŁY, ŻE NIE BYŁO PONOWNEGO ATAKU NA OKRĘT USS MADDOX.

Incydent z 4 sierpnia był albo pomyłką obsługujących radar marynarzy lub
ŚWIADOMĄ MISTYFIKACJĄ ADMINISTRACJI PREZYDENTA I CIA.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_wietnamska

"Prezydent Lyndon Johnson chciał wojny z Wietnamem. Chciał pomóc swoim przyjaciołom

WŁAŚCICIELOM FIRM SPRZĘTU WOJSKOWEGO

w robieniu interesów. Chciał by Pentagon i CIA odstąpiły od ataku na Kubę. A przede wszystkim potrzebował prowokacji by przekonać Amerykanów, że "NIE MA WYBORU".

5 sierpnia 1964 prasa amerykańska doniosła o "wznowionych atakach" na amerykańskie niszczyciele na wietnamskich wodach, szczególnie w zatoce Tonkin. Oficjalnie mówiono, że północnowietnamskie łodzie podwodne "bez uprzedniej prowokacji" zaatakowały USS Maddox podczas rutynowej patroli.

Prawdą jest, że USS Maddox wziął udział w spotkaniu wywiadu w kwestii koordynowania ataków południowego Wietnamu i sił powietrznych Laosu na obiekty w północnym Wietnamie.

Prawdą jest, że również NIE BYŁO ATAKU łodzi podwodnych NA USS MADDOX.
Kapitan John J. Herrick, dowódca w zatoce, wysłał wiadomość do Waszyngtonu DC, że raport był wynikiem "nadgorliwego" członka załogi, który odebrał dźwięki śrub z własnego okrętu i spanikował.

Ale nawet wiedząc, że raport był fałszywy, Lyndon Johnson tego wieczoru w telewizji ogłosił rozpoczęcie nalotów na północny Wetnam, jako "odparcie" ataku, którego nigdy nie było.


INNE PROWOKACJE AMERYKI W CELACH WYWOŁYWANIA WOJEN W LINKU PONIŻEJ W ARTYKULE PT.

"FAŁSZYWY TERROR - DROGA DO DYKTATURY"

"To najstarsza sztuczka z czasów Rzymian;

STWARZANIE POTRZEBNYCH CI WROGÓW."

http://pisanemailem.blogspot.com/2010/01/faszywy-terror-droga-do-dyktatury.html

ARTYKUŁ POŚWIĘCONY OSTATNIM WYDARZENIOM NA BLISKIM WSCHODZIE:

"Sytuacja między Iranem i Izraelem staje się coraz bardziej napięta. Wiceszef sztabu generalnego irańskich sił zbrojnych zagroził Izraelowi "zniszczeniem", jeśli zaatakuje instalacje nuklearne w Iranie. Dodał, że odpowiedź Iranu "nie ograniczy się do Bliskiego Wschodu". Z kolei Szaul Mofaz, szef komisji spraw zagranicznych i bezpieczeństwa w izraelskim parlamencie ostrzegł, że większość europejskich stolic znajduje się w zasięgu irańskich rakiet. Wcześniej Chiny wezwały do pokojowego rozwiązania kwestii irańskiej broni jądrowej po sugestii zawartej w najnowszym raporcie MAEA, że Teheran pracował nad uzyskaniem głowicy nuklearnej.

- Ośrodek (izraelski nuklearny) Dimona jest miejscem najbardziej dostępnym, które możemy wziąć na cel, a mamy możliwości znacznie większe. Przy najmniejszej akcji Izraela (przeciw Iranowi), będziemy zmierzać do jego zniszczenia - ostrzegł generał Masud Dżazajeri cytowany przez irańską telewizję Al-Alam. Prezydent Izraela Szimon Peres powiedział w piątek, że wobec impasu, w jakim znalazła się kwestia irańskiego programu nuklearnego,

SPOŁECZNOŚĆ MIĘDZYNARODOWA JEST BLIŻSZA ROZWIĄZANIA MILITARNEGO NIŻ DYPLOMATYCZNEGO.

Jego wypowiedź poprzedziła ujawniony we wtorek raport Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA), z którego wynika, że Teheran prowadzi wszelkiego rodzaju prace badawcze nad bronią nuklearną, mimo że wielokrotnie temu zaprzeczał.

- NASZA (IRAŃSKA) ODPOWIEDŹ NA ATAK NIE OGRANICZY SIĘ DO BLISKIEGO WSCHODU

, mamy gotowe plany reagowania - oświadczył generał Dżazajeri nie precyzując wypowiedzi.

Irańscy wojskowi ustawicznie przypominają, że TEHERAN, który uważa USA za współodpowiedzialne ewentualnego izraelskiego uderzenia na
IRAN, MÓGŁBY UDERZYĆ W AMERYKAŃSKIE CELE WOJSKOWE, GŁÓWNIE W ZATOCE PERSKIEJ.

Szaul Mofaz: EUROPEJSKIE STOLICE SĄ W ZASIĘGU IRAŃSKICH RAKIET.

Większość europejskich stolic znajduje się w zasięgu irańskich rakiet - przestrzegł Szaul Mofaz, szef komisji spraw zagranicznych i bezpieczeństwa w izraelskim parlamencie. Wezwał jednocześnie do solidarnych sankcji międzynarodowych wobec Iranu.

- Ktokolwiek myśli, że jest bezpieczny, ten się myli - oświadczył Mofaz w reakcji na ujawnienie zawartości raportu Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA), który potwierdza przypuszczenia, że Iran zmierza do produkcji broni atomowej. W obliczu tego raportu - w opinii Mofaza - dla polityki zagranicznej Zachodu nastała "chwila prawdy", wymagająca zdecydowanego przeciwdziałania dążeniom Teheranu.

Mofaz, który ma irańskie korzenie (wyemigrował do Izraela w 1957 roku), podkreślił jednak w wypowiedzi dla izraelskiego radia, że militarna interwencja w Iranie - w odpowiedzi na jego atomowe zbrojenia - byłaby najgorszym rozwiązaniem. - Akcja wojskowa jakiegokolwiek rodzaju, szczególnie w wykonaniu Izraela, jest ostatnim i najgorszym możliwym działaniem, ale wszystkie opcje muszą być na stole, w pogotowiu.

NIE ZGODZIMY SIĘ NA NUKLEARNY IRAN

(Izrael jakoś może być i arabom ma to nie przeszkadzać)

- powiedział szef komisji Knesetu, były wicepremier, były minister obrony i były szef sztabu izraelskich sił zbrojnych, a obecnie deputowany największej partii opozycyjnej Kadima.

Mofaz apeluje natomiast o zaostrzenie międzynarodowych sankcji wobec

TEOKRATYCZNEGO PAŃSTWA ISLAMSKIEGO (bo niby Izrael państwem teokratycznym nie jest), KTÓRE JEST UZNAWANE PRZEZ OBECNE WŁADZE IZRAELA ZA NAJWIĘKSZE ZAGROŻENIE NA BLISKIM WSCHODZIE, A PRZEZ POPRZEDNIĄ ADMINISTRACJĘ STANÓW ZJEDNOCZONYCH BYŁO ZALICZANE DO TZW. OSI ZŁA

- NADSZEDŁ CZAS NA ZAOSTRZENIE SANKCJI WOBEC IRANU, TAK BY SPARALIŻOWAĆ JEGO GOSPODARKĘ - powiedział Mofaz.

Tymczasem rząd Izraela nie zareagował na razie oficjalnie na raport MAEA. Premier Benjamin Netanjahu zabronił swoim ministrom wypowiadać się na ten temat. Urząd premiera oświadczył jedynie, że raport jest obecnie analizowany i reakcja władz w Jerozolimie nastąpi później.

W ostatnim czasie w mediach pojawiło się sporo doniesień na temat planu interwencji zbrojnej Izraela w Iranie - w celu zniszczenia jego potencjału atomowego. Te spekulacje zdementował wicepremier i minister obrony Ehud Barak. - Wojna to nie piknik (...). Izrael jeszcze nie podjął decyzji w sprawie jakiejkolwiek operacji - powiedział Barak tuż przed ujawnieniem raportu MAEA.

Apel Chin

Wcześniej Chiny wezwały do pokojowego rozstrzygnięcia kwestii i zaleciły Iranowi, by okazał "elastyczność" i "szczerość". - Chiny optują za użyciem pokojowych środków do rozwiązania kwestii irańskiej broni atomowej - zapewnił rzecznik chińskiego MSZ Hong Lei, dodając, że Chiny wciąż badają raport Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA).

Chińskie media zareagowały na raport sceptycznie, ostrzegając przed ryzykiem związanym z ewentualnym użyciem siły. - Nie ma fizycznych dowodów potwierdzających, że Iran produkuje broń atomową - napisała agencja Xinhua. - W irańskiej kwestii nuklearnej opieranie się na podejrzeniach jest bardzo niebezpieczne, a każda akcja zbrojna będzie miała długotrwałe, destruktywne konsekwencje.

Przedstawiciel rządowej organizacji ds. kontroli zbrojeń i rozbrojenia Li Hong ocenił, że chociaż napięcie wywołane raportem zaniepokoiło Pekin, ryzyko wojny jest niewielkie. - Myślę, że sytuacja międzynarodowa pokazuje, że rządy nie poradziłyby sobie z konfliktem zbrojnym z Iranem - podkreślił. - Gospodarka USA jest w kiepskiej formie, a Europa ma swój kryzys zadłużenia.

- W PRZECIWIEŃSTWIE DO LIBII, IRAN MA SIŁĘ, BY KONTRATAKOWAĆ - powiedział Li.

"Nie cofniemy się ani o krok"

IRAN NATOMIAST STANOWCZO TWIERDZI, ŻE NIE COFNIE SIĘ ANI NA KROK OD SWOJEGO PROGRAMU ATOMOWEGO. Prezydent Mahmud Ahmadineżad zdecydowanie odrzucił dzisiaj raport Międzynarodowej Agencji Atomowej (MAEA), którego autorzy twierdzą, że Teheran rozwija broń jądrową.

Prezydent zwrócił się do tysięcy ludzi w centrum Teheranu, a jego przemówienie transmitowała na żywo telewizja państwowa.

- Nie cofniemy się ani o krok na drodze, którą zdecydowaliśmy się obrać - ogłosił Ahmadineżad. Dodał, że Iran "nie potrzebuje bomby atomowej".

Według prezydenta, MAEA zdyskredytowała się, popierając "bezpodstawne" twierdzenia USA, że Iran dąży do rozwijania broni jądrowej. "Dlaczego naruszacie godność tej agencji z powodu bezpodstawnych roszczeń Ameryki?" - pytał.

AMBASADOR IRANU przy MAEA Ali Aszgar Soltanieh powiedział, że

KRAJ "NIGDY NIE ZREZYGNUJE ZE SWOJEGO PRAWA" DO ROZWIJANIA PROGRAMU NUKLEARNEGO.

Iran będzie jednak nadal "przestrzegał zobowiązań w ramach układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej" (ang. NPT), który zakłada m.in. nadzorowanie działań Iranu przez MAEA - dodał Soltanieh, cytowany przez agencję IRNA.

Powiedział, że Teheran "nie pozostawi bez odpowiedzi historycznego błędu", jakim było zaakceptowanie raportu przez dyrektora generalnego MAEA Yukiya Amano.

Wyjaśnił, że Iran chce uzgodnić "odpowiedź" z innymi krajami, które sprzeciwiają się raportowi, głównie z Rosją, Chinami i członkami ruchu państw niezaangażowanych. W jego skład wchodzi ponad 100 państw nie wiążących się z żadnymi blokami politycznymi.

Raport MAEA

W raporcie jest mowa o uzyskanych przez MAEA "wskazówkach", że do 2010 roku Iran realizował różne projekty i przeprowadzał eksperymenty mające na celu opracowanie głowicy atomowej. Przyznano, że niektóre z prowadzonych potajemnie prac, o które podejrzewa się Iran, mogły mieć cele pokojowe, ale "inne są specyficzne dla broni nuklearnej". W raporcie wyrażono opinię, że niektóre z tych prac mogą być kontynuowane.

Formalnie raport nie został opublikowany. Otrzymała go Rada Naczelna (Rada Gubernatorów) MAEA oraz Rada Bezpieczeństwa ONZ, ale agencje prasowe weszły w jego posiadanie.

Raportu MAEA oczekiwano w napięciu;

W IZRAELSKICH MEDIACH POJAWIŁY SIĘ OSTATNIO SPEKULACJE NA TEMAT EWENTUALNEGO ZAATAKOWANIA IRAŃSKICH OBIEKTÓW NUKLEARNYCH

, gdyby nadeszły nowe sygnały o prowadzeniu przez Teheran prac nad bronią jądrową.

Wspólnota międzynarodowa podejrzewa, że celem irańskiego programu nuklearnego jest uzyskanie broni jądrowej. Teheran temu zaprzecza, twierdząc, iż chce tylko produkować paliwo dla elektrowni atomowych.

http://m.onet.pl/swiat/4902543,detal.html

Na Bliskim Wschodzie zaczyna robić się nieciekawie. Dodać należy, że MAEA podobne raporty, które później okazały się zupełną lipą, pisała o programie nuklearnym Iraku. Iran w potrzebne materiały i technologie zaopatrują Rosja, Chiny i Pakistan. Robią to temu, że od dłuższego czasu są okrążane przez USA na dawnych terenach ich wpływów (od Korei Południowej, przez Afganistan, po rozszerzającą się Unię Europejską. Istnieje prawdopodobieństwo, że w przypadku konfliktu stanęły by po stronie Iranu. A wszystko rozbija się o to, że

KRAJOM ARABSKIM ODMAWIA SIĘ MOŻLIWOŚCI POSIADANIA TECHNOLOGII NUKLEARNYCH, PODCZAS GDY IZRAEL POSIADA GŁOWICE JĄDROWE I TO W CORAZ WIĘKSZYCH ILOŚCIACH.

Na tym świecie niektóre "właściwe" kraje mogą mieć daną technologię, a inne nie mogą, bo USA i jej sprzymierzańcy tak mówią i koniec. Nie ma dyskusji czy zabranianie czegoś suwerennym krajom jest słuszne.

Arsenał nuklearny państw w 2009 r. (za wikipedią):

od 1945 – USA – 10 000 głowic (w dniu 04.05.2010 r. amerykańskie Ministerstwo Obrony ogłosiło, że posiada 5113 głowic nuklearnych)
od 1949 – ZSRR/Rosja – 16 000
od 1952 – Wielka Brytania – 160
od 1960 – Francja – 350
od 1964 – Chiny – 200
od 1974 – Indie – 160
od 1979 – Izrael – 150
od 1998 – Pakistan – 50
od 2006 – Korea Północna – 15

W sobotę słuchałem audycji w Trójce - "Raport o stanie świata" i tam podano, że

IZRAEL POSIADA JUŻ 195 GŁOWIC NUKLEARNYCH

i w przeszłości pozwalał sobie na ataki (tzw. "naloty prewencyjne") na cele w Iraku i Syrii. Nie wypowiadając wojny niszczył infrastrukturę innego niepodległego państwa. To mniej więcej tak jakby u nas po powstaniu elektrowni atomowej w Żarnowcu, Rosja zrobiła na nią atak bombowy w celach prewencji, a my mamy siedzieć cicho i się temu biernie przyglądać.

Atak na World Trade Center spowodował zatwierdzenie przez Kongres USA szeregu ustaw typu Patriot Act, Domestic Security Enhancement Act, Military Commissions Act, Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention Act, program Total Information Awareness. Do czego te ustawy służą w odniesieniu do obywateli "wolnego kraju" jakim mienią się USA? No cóż najlepiej opisał to MAKS w SEKSMISJI Juliusza Machulskiego krzycząc:

"PERMANENTNA INWIGILACJA!!!"

Poczynania władz USA po ataku na WTC przypominają inne ciekawe wydarzenie z przeszłości, a mianowicie

PODPALENIE REICHSTAGU W 1933r.

, którego pokłosiem było również szereg ustaw znoszących

WOLNOŚCI OBYWATELSKIE I UMACNIAJĄCYCH WŁADZĘ NAZISTÓW.

Cytat z Encyklopedii PWN:

"Reichstagu pożar, podpalenie 27 II 1933 gmachu parlamentu niemieckiego. (Reichstagu) w Berlinie, prawdopodobnie z inicjatywy lub za wiedzą hitlerowców; posłużyło im jako pretekst do rozprawy z komunistami (których oskarżono o wzniecenie pożaru) i do zniesienia swobód obywatelskich w państwie.

http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3966800

I POKŁOSIE TEGO INCYDENTU Z WIKIPEDII:

"Sposób wykorzystania incydentu pożaru budynku Reichstagu był decydującym krokiem na drodze do pełnego przejęcia władzy w Republice Weimarskiej przez NSDAP i przekształcenia republiki parlamentarnej w monopartyjne policyjne państwo totalitarne.

Pod wpływem dramatyzmu wydarzeń Prezydent Rzeszy Paul von Hindenburg został nakłoniony przez Adolfa Hitlera i Franza von Papena do podpisania już 28 lutego w trybie art. 48 konstytucji Republiki Weimarskiej (regulującego tzw. stany nadzwyczajne), tzw. Reichstagsbrandverordnung – dekretu "O ochronie narodu i państwa", który na tydzień przed przedterminowymi wyborami do Reichstagu zawieszał "czasowo" podstawowe prawa obywatelskie zawarte w konstytucji Republiki Weimarskiej z 1919, sankcjonując prawnie prześladowanie opozycji politycznej NSDAP przez policję pruską i SA, której oddziałom Goring nadał uprzednio jako tzw. policji pomocniczej pełne uprawnienia policyjne co do stosowania środków przymusu.

Dekret zawieszał m.in.

Tajemnicę korespondencji,
Wolność zgromadzeń,
Nietykalność osobistą obywateli i ich mieszkań,
Dopuszczał tzw. "areszt prewencyjny" czyli internowanie bez nakazu sądowego przez policję (i policję pomocniczą) i
Wolność publikacji.

Co najważniejsze – zawieszał również możliwość sądowej kontroli decyzji administracyjnych podjętych w jego trybie (brak możliwości odwołania się do sądu). Rozstrzygające było również powierzenie wykonania dekretu ministrowi spraw wewnętrznych, a nie ministrowi wojny Rzeszy (tzn. policyjny stan wyjątkowy, a nie stan wojenny pod władzą i kontrolą Reichswehry)".

PATRIOT ACT

"Według tej ustawy wolno przetrzymywać przez nieokreślony czas bez sądu obywateli nie-amerykańskich, którzy zostaną uznani za zagrożenie dla narodowego bezpieczeństwa.

Rząd nie jest zobowiązany do ogłoszenia takiego aresztu ani też jego usprawiedliwiania...

Ustawa ta była i jest silnie krytykowana. Oponenci zarzucają jej niekonstytucyjność, nadmierne ograniczanie wolności oraz możliwości nadużycia.

Zwolennicy argumentują, że akty terrorystyczne mogą kosztować życie tysięcy i dziesiątek tysięcy ludzi, wobec czego czekanie na ruch terrorystów byłoby śmiertelną pomyłką. Przyznają, że istnieje możliwość nadużycia ustawy, lecz zarazem zauważają, że jednym z podstawowych praw człowieka jest wolność od strachu.

A WIĘC WSZYSTKO ROZBIJA SIĘ O TO, ŻE WYKORZYSTUJĄC STRACH SPOŁECZEŃSTWA PO TRAUMIE ATAKÓW WTC, ODEBRANO MU PRAWA OBYWATELSKIE.

http://pl.wikipedia.org/wiki/USA_Patriot_Act

O KONTROWERSJACH JAKIE WZBUDZA PATRIOT ACT MOŻNA POCZYTAĆ W ANGIELSKIEJ WIKIPEDII I SZKODA, ŻE NIKOMU NIE CHCE SIĘ NAWET PRZETŁUMACZYĆ CAŁOŚCI Z ANGIELSKIEGO

http://en.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act

http://en.wikipedia.org/wiki/Controversial_invocations_of_the_USA_PATRIOT_Act

"the immigration provisions that allow for the indefinite detention of any alien whom the Attorney General believes may cause a terrorist act

The Act also allows access to voicemail

the USA PATRIOT Act allowed for agents to undertake "SNEAK AND PEAK" SEARCHES

"the private communications of law-abiding American citizens might be intercepted incidentally"

British Columbia’s privacy commissioner raises concerns that the USA PATRIOT Act will allow the United States government to access Canadians' private information, such as PERSONAL MEDICAL RECORDS, that are outsourced to American companies.

they allow the FBI to SEARCH TELEPHONE, EMAIL AND FINANCIAL RECORDS without a court order

Section 215 allows the FBI to apply for an order to produce materials that assist in an investigation undertaken to protect against international terrorism or clandestine intelligence activities. Among the "tangible things" that could be targeted, it includes "books, records, papers, documents, and other items

"Zgodnie z nowym prawem agenci federalni mogą kontrolować połączenia telefoniczne i internetowe, a nie jak do tej pory – tylko identyfikować numery telefonów i numery IP. Oczywiście, inwigilacji mają być poddane tylko osoby podejrzane. Jednak fakt dokonania podsłuchu może zostać zgłoszony nawet po 30 dniach. Dopiero wtedy służby federalne będą miały obowiązek podania informacji: jakie dane i od kogo przejęto oraz kto tego dokonał. Dodatkowo, usługodawcy internetowi muszą przygotować swoje usługi do możliwości zastosowania podsłuchu albo wręcz umożliwić instalację policyjnych systemów podsłuchu. Oponenci nowego prawa wskazują na niejasność stosowanych przepisów i, jako szczególnie niebezpieczny, podają przepis pozwalający na utrzymanie śledztwa w tajemnicy. Według nich ustawodawcy, aby uchwalić prawo, które znacznie przekracza potrzeby i narusza prywatność obywateli, nadużyli sytuacji zaistniałej po 11 września. Nowy akt obowiązywać będzie do 2006 roku."

http://www.cert.pl/news/224

"w 2008 roku wydano 763 prośby o zezwolenie na podsłuchy i potajemne przeszukania (bez wiedzy obywateli), gdzie według senatora Russa Feingolda jedynie 3 z nich wszystkich dotyczyły faktycznie działań terrorystycznych."

http://waldek1984.info/2010/03/02/obama-jak-bush-patriot-act-zostal-przedluzony/

TO TE USTAWY SĄ DO WALKI Z TERRORYZMEM CZY DO INWIGILACJI OBYWATELI SKORO W 99,6% PRZYPADKÓW DOTYCZĄ JAK SIĘ OKAZUJE LUDZI NIE ZWIĄZANYCH Z TERRORYZMEM.

O tym z jakimi TERRORYSTAMI walczył Bush na terenie swojego kraju było m.in. w filmie FAHRENHEIT 9/11 (pan z siłowni mówiący źle o polityce Busha i grupka kontestatorów systemu spotykająca się co jakiś czas przy herbatce i ciasteczkach domowego wypieku)

JAK WIDAĆ WIELE RZECZY JEST ZBIEŻNE Z POCZYNANIAMI NAZISTOWSKICH NIEMIEC PO SPALENIU REICHSTAGU, A PREZYDENT OBAMA KTÓRY OBIECYWAŁ ZNIESIENIE PATRIOT ACT, NIE DOŚĆ, ŻE GO PODTRZYMAŁ TO JESZCZE ZWIĘKSZYŁ SWOJE UPRAWNIENIA W KWESTII WPROWADZENIA STANU WYJĄTKOWEGO. TO TEN POKOJOWY NOBEL TO SĄ JAKIEŚ KPINY.

I jeszcze jedna ciekawa analogia w porównaniu USA do Nazistowskich Niemiec:

"FEMA (Federal Emergency Menagment Agency)

FEDERALNA AGENCJA ZARZĄDZANIA KRYZYSOWEGO.

Jest to organizacja założona w 1979r. Na zlecenie prezydenta Jimmy-ego Cartera. Została utworzona po wielkich powodziach roku 1978r. Jej zadaniem było utworzenie spójnej organizacji rozrzuconych do tej pory po wszystkich stanach fundacji kryzysowych. Status jaki nadano FEMA utworzył niemal drugi rząd w państwie który przejmuje wszystkie prawa zwykłego rządu w trakcie katastrof, Od naturalnych po te związane z

WOJNĄ CZY TERRORYZMEM.

Rex 84, Readiness Exercise 1984 (Całonarodowy test wydajności relokacji mieszkańców w wypadku katastrof.)

Po wydarzeniach znanych nam pod kryptonimem 9/11 (Atak na World Trade Center), George W. Bush ... połączył FEMA z office of

HOMELAND SECURITY

, poszerzając jej prawa do działań w trakcie okresu

POKOJU

mających na celu przygotowywanie państwa do obrony przed wszelkimi zagrożeniami.

HOMELAND SECURITY - Departament Bezpieczeństwa Krajowego Stanów Zjednoczonych (u nas tego typu instytucją jest ABW, dawniej mieliśmy SB, UB lub gościnnie rosyjskie NKWD)

CZYLI ORGANIZACJĘ DS. KRYZYSOWYCH POŁĄCZONO ZE WSPÓŁCZESNĄ AMERYKAŃSKĄ WERSJĄ SB ZAJMUJĄCĄ SIĘ POPRZEZ PATRIOT ACT INWIGILACJĄ OBYWATELI SWOJEGO PAŃSTWA.

Lista praw przysługujących FEMA:

...w skrócie, w wypadku czerwonego alarmu FEMA ma prawo:

Przejąć jakąkolwiek własność prywatną,
Przejąć jakiekolwiek fundusze,
Otoczyć kordonem miasta,
Przejąć władzę nad transportem i drogami,

ZWIEŹĆ LUDZI DO TYMCZASOWYCH OBOZÓW RELOKACYJNYCH.



A teraz kilka faktów z działalności FEMA z lat ostatnich:

Rok 1980-2002

FEMA przejmuje nieczynne zakłady karne, obozy więźniów wojennych w celu utworzenia tzw.

OBOZÓW TYMCZASOWEGO ULOKOWANIA.

Liczba znanych obozów sięga 600 sztuk na terenie całych Stanów Zjednoczonych.

Rok 2002-2008

FEMA przejmuje opuszczone fabryki i zakłady renowacji maszyn i przerabia je w

WYSOCE ZABEZPIECZONE OBOZY TYMCZASOWEJ RELOKACJI.

W liczbie 200.

Rok 2008.05.01
FEMA szykuje cało miesięczne ćwiczenia mające na celu sprawdzenie wydajności relokacji mieszkańców do obozów tymczasowych."

http://www.eioba.pl/a/1r58/fema-najpotezniejsza-organizacja-rzadowa-swiata

Jeżeli ktoś szuka analogii historycznych to pominąwszy kwestię Podpalenia Reichstagu, Nazistowskich Niemieckich Obozów Koncentracyjnych, czy rosyjskich Gułagów (jakoś imperia mają skłonności do tworzenia tego typu obiektów i potem znajdują one zastosowanie - nie dziwne?) podobna sytuacja w AMERYCE miała miejsce po ataku na PEARL HARBOR, gdzie w podobnych

OBOZACH TYMCZASOWEJ RELOKACJI

zwanych

WOJENNYMI OBOZAMI PRZESIEDLEŃCZYMI

umieszczono mniejszość narodową pochodzenia japońskiego.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Internowanie_Amerykan%C3%B3w_japo%C5%84skiego_pochodzenia_w_czasie_II_wojny_%C5%9Bwiatowej

Kto wie czy w przypadku Wojny Świata Zachodniego z Islamem, muzułmanie nie zostaną przetransportowani do bezpiecznych miejsc odosobnienia, aby chronić ich przed nienawiścią reszty społeczeństwa.

"Pierwsze obozy (koncentracyjne) zastosowały władze hiszpańskie (1896) wobec powstańców na Kubie, władze brytyjskie (1899-1902) w czasie wojen burskich dla "koncentracji" ludności górskiej i wiejskiej sprzyjającej Burom w celu lepszej ich kontroli, oraz

WŁADZE AMERYKAŃSKIE (1900) NA FILIPINACH.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ob%C3%B3z_koncentracyjny

UWAGA: OBOZY KONCENTRACYJNE NIE NALEŻY MYLIĆ Z OBOZAMI ZAGŁADY CZYLI FABRYKAMI ŚMIERCI, ACZKOLWIEK NAZISTOWSKIE NIEMCY DO TEGO JE WYKORZYSTAŁY.

dzięki za ciekawą lekturę
a propos mediów należę do tej mniejszości która ogląda wiadomości i na publicznej i w polsacie i w tvn i widać wyraznie jak te same fakty w rózny sposób podane mogą być dowolnie intepretowane tak więc trudno nie nazywać tego manipulacją, czasem tonacja wypowiedzi sprawia u odbiorcy konkretne wrażenie...
pozdrawiam

Jak widać począwszy od powstania państwa Izrael, przez poczynania Ameryki i Cywilizacji Zachodniej wobec krajów arabskich w ostatniej dekadzie, po przygotowania wewnętrzne USA, wszystko wskazuje na to, że to co Mason Albert Pike podobno napisał o III Wojnie Światowej wydaje się być prawdziwe:

"Trzecia Wojna Światowa musi się rozpocząć od przewagi różnic spowodowanych przez agentury Illuminati pomiędzy politycznymi Syjonistami oraz liderami Świata Islamu. Owa wojna musi być prowadzona w taki sposób, ze Islam (Islamski Świat Arabski) oraz polityczny Syjonizm (Państwo Izrael) wzajemnie się zniszczą..."

W nawiązaniu do tego co napisał ~jeans na poprzedniej stronie o Masonach - ILLUMINATI to "elitarny męski klub" Elit Rządzących Świata Zachodniego.

Dlatego ja nie zazdroszczę mieszkańcom Izraela ich ciepłego klimatu, bo oni są wystawieni na pierwszą linię frontu i jako pierwsi dostaną po doopie w razie odwetu arabów za to co się z nimi ostatnio wyczynia. No ale jak ktoś sobie ubzdura, że po 2,5 tysiąca lat (pewnie w międzyczasie wyginęło z 10 000 pokoleń) zamieszka sobie z powrotem na terenach, które przez większość czasu były muzułmańskie i będzie miał za sąsiadów ludzi, którzy z powodów religijnych i za kolonizację Palestyny szczerze ich nienawidzą to później nie powinien być zdziwiony, że prawdopodobnie po raz kolejny, tym razem islamiści, zgotują im krwawą łaźnię.

kupujcie noviana c/wk = 0.20 kurs 2 gr

Moja prywatna opinia - jak wszystkie w tym wątku - to tylko mój subiektywny punkt widzenia, a nie jakaś prawda objawiona.

Nasz kraj ze względu na to co sam przeszedł w historii nie powinien okupować krajów arabskich tj. Afganistanu i Iraku, a z kolei powinien poprzeć powstanie Państwa Palestyny, choćby ze względu na to, co Imperium Osmańskie robiło dla nas podczas Rozbiorów Polski nie uznając tego co robiły wtedy z nami Niemcy, Rosja i Austria.

Jeśli Palestyna powstanie to być może na jakiś czas będziemy mieli w tamtym rejonie spokój, w co osobiście wątpię, bo kwestią sporną pozostanie JEROZOLIMA i prędzej czy później jedna ze stron wyciągnie po nią łapę (tak jak to było z Gdańskiem). Konflikt na Bliskim Wschodzie jest nierozwiązywalny. To od początku był chory pomysł, aby dwie skrajnie nienawidzące się kultury i religie usadowić obok siebie, co zrobiono na siłę i pod przymusem, zabierając jednym i dając drugim.

Gdyby przykładowo dziś Niemcy umówili się, że zaczynają się masowo przeprowadzać i osiedlać po zachodniej stronie Wisły, wykupując dzięki temu, że są od nas dużo bogatsi ziemię, a następnie stwierdzili, że tą część mojego kraju należy przyłączyć do Niemiec, to mimo tego, że być może społeczność międzynarodowa uznałaby to za słuszne, ja pewnie zostałbym "terrorystą polskim".

AL JAZEERA - jak każda telewizja jest narzędziem propagandowym i ponieważ jest telewizją arabską to w naturalny sposób przedstawia ich punkt widzenia. Jest to również punkt widzenia pełen nienawiści, (Telewizja Izraelska również nie pała miłością do muzułmanów), który mnie nie dziwi i nie powinien dziwić nikogo jeśli weźmie się pod uwagę choćby to o czym pisałem w postach powyżej i na poprzedniej stronie. Sęk w tym, że problem powstał w początkach XX wieku, a AL JAZEERA będąca niejako odpowiedzią świata arabskiego na to co się dzieje obecnie rozpoczęła nadawanie programu dopiero 15.11.2006r.

Dlaczego ja o tym piszę?

Ponieważ w tej kwestii różnię się od wielu innych, którzy wyznają tezę mniej więcej zbliżoną do tego co napisał AZALIAH

"martwi mnie tylko, że wchodzisz na tematy na które nie mamy wpływu. Im więcej czytam, tym bardziej wiem iż nic nie mogę zrobić, powoduje to u mnie złość, a zarazem bezsilność, ale żyć trzeba, nakarmić rodzinę. Gdybym miał taką moc ażeby to zmienić, na pewno bym to zrobił, ale jestem tylko robaczkiem."

Z DOKŁADNIE Z TEGO SAMEGO ZAŁOŻENIA WYCHODZILI OBYWATELE NAZISTOWSKICH NIEMIEC, KTÓRZY W WIĘKSZOŚCI NIE BYLI URODZONYMI MORDERCAMI. ONI TAKŻE TWIERDZILI, ŻE NIE MAJĄ WPŁYWU NA TO CO SIĘ WOKÓŁ DZIEJE I SĄ BEZSILNI WOBEC TEGO CO ROBI ICH WŁADZA.

CO ONI MOGĄ Z TYM ZROBIĆ, TRZEBA ŻYĆ I NAKARMIĆ RODZINĘ.

I DZIŚ SOBIE ŻYJĄ I KARMIĄ RODZINY

Z BRZEMIENIEM ZAGŁADY PRAWIE 6 000 000 ŻYDÓW.

CHOCIAŻ KTO WIE, MOŻE ZA JAKIŚ CZAS WSZYSCY BĘDĄ OBWINIAĆ ZA HOLOCAUST POLAKÓW. W KAŻDYM RAZIE JEŻELI JA DOSTRZEGAM PEWNE NIEDOBRE SYMPTOMY NA ŚWIECIE TO NP. O TYM PISZĘ TAK JAK TU PUBLICZNIE W FORMIE PRZESTROGI, BO MOŻE SIĘ MYLĘ I BŁAŹNIĘ, ALE JEŚLI MAM RACJĘ TO PRZYNAJMNIEJ BĘDĘ MIAŁ CZYSTE SUMIENIE, ŻE COŚ W TEJ SPRAWIE ROBIŁEM, BYĆ MOŻE ZA MAŁO, ALE ZAWSZE CHOCIAŻ TYLE.

WYCOFANIE SIĘ Z POLITYKI NIENAWIŚCI WOBEC MUZUŁMANÓW (JESZCZE MAMY CZAS) MOŻE UCHRONIĆ NAS I NASZE DZIECI PRZED ŻYCIEM W PRZYSZŁOŚCI Z BRZEMIENIEM WYMORDOWANIA MILIONÓW LUDZI, KTÓRZY TAK NAPRAWDĘ NIC NAM POLAKOM NIE ZROBILI I NIE SĄ PROBLEMEM W NASZYM KRAJU.

Szanowny Panie/Pani J. Ziensmann

Powiem szczerze, że nigdy nie oglądałem telewizji AL JAZEERA, ale choćby w wikipedii można przeczytać, że pracuje dla nich sporo byłych dziennikarzy BBC, CNN, ITN, CBS, SKY,ABC

http://pl.wikipedia.org/wiki/Al_Jazeera_English

Powiem więcej należę do osób, o których już pisałem, czyli tej wąskiej grupy ludzi nie oglądających telewizji (co nie znaczy, że nie oglądam np. filmów), bo nie mam na to czasu. Życie jest zbyt krótkie, żeby marnować je przed medium, które wmawia mi co mam myśleć na dany temat. Potrzebne mi informacje, zdobywam na własną rękę, choćby przez internet i przetwarzam własnym procesorem. Wnioski do historii na tej i poprzedniej stronie wysnułem na podstawie faktów historycznych i stosowne odnośniki do artykułów podałem.

Koncepcja opowiedzenia historii o prawdopodobieństwie wybuchu III Wojny Światowej spowodowała, że wziąłem pod uwagę 3 możliwe lokalizacje jej wybuchu tj. Bliski Wschód, Koreę lub ostatnio znów modne Falklandy i z tych trzech miejsc na podstawie faktów medialnych wysnułem wniosek, być może błędny, że najbardziej prawdopodobne miejsce to właśnie Bliski Wschód. I tylko tyle.

Ja podałem tylko możliwą lokalizację wraz z otoczeniem historycznym i prawdopodobny pretekst tj. nuklearny Iran. To wszystko nie dlatego, że mam jakieś uprzedzenia, ale dlatego, że Mason Albert Pike "napisał" to co napisał. Reszta wniosków to tylko mój prywatny wywód logiczny, być może błędny i ma Pan/Pani prawo oponować lub wykazać, że się mylę.

Jutro napiszę dlaczego wojna jest, niektórym środowiskom potrzebna, bo znacząca większość ludzi poprzez wojny cierpi i to na pewno nie jest w ich interesie. To samo tyczy się mnie. Na tej wojnie mogę tylko stracić.

"Zjednoczona" Europa nie ma powodu do walki między państwami członkowskimi. Podobnie nie widzę możliwości konfliktu zbrojnego USA vs UE ponieważ w USA siedzą potomkowie rodzin UE no i mamy zbieżność kulturowo-religijną. Co nie znaczy, że jeśli pewnym środowiskom uda się doprowadzić do rozpadu Unii, to stosowne waśnie, głównie o kasę, się nie pojawią.

Mówiąc szczerze będąc Żydem lub Muzułmaninem i biorąc pod uwagę moje wcześniejsze wpisy robiłbym wszystko co tylko możliwe, aby doprowadzić do rozpadu UE i kraje europejskie ze sobą skłócić ponownie, bo to odsunęłoby ode mnie widmo śmierci (patrz poprzednie wpisy). Być może wziąłbym pod rozwagę pogodzenie się za wszelką cenę z muzułmanami, bo wasz obecny "przyjaciel" USA i UE może się okazać waszym największym wrogiem. Trzeba pamiętać o tym, że "biały" człowiek ma niespotykane zdolności do trzebienia innych nacji.

Chyba, że chodzi o powołanie NADPAŃSTWA (z protokołów) i żadna ofiara nie ma dla was/nas znaczenia w dążeniu do ostatecznego celu.

Nie wiem którzy magowie, czarni czy biali, wpadli na szatański plan ulokowania obok siebie Żydów i Muzułmanów, ale możemy poprowadzić tą dyskusję w kierunkach ezoterycznych. Osobiście również nie jestem wyznawcą materializmu czy Mammona i staram się żyć skromnie.

Pozdrawiam serdecznie.

Zanim przejdę do dalszego ciągu jeszcze trzy uwagi ogólne:

1. Gdybym był z pochodzenia Żydem (nie wiem czy Pan/Pani Ziensmann nim jest) to pewnie umiałbym znaleźć tysiące powodów, aby uzasadnić konieczność istnienia społeczności żydowskiej w otoczeniu przytłaczającej wielkością społeczności muzułmańskiej na Bliskim Wschodzie. Tylko wtedy prawdopodobnie mój punkt widzenia byłby spaczony brakiem obiektywizmu (patrz twardy akcjonariat Petrolinvest), bo punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i być może to co ja napisałem jest bliższe rzeczywistości.

2. Będąc Żydem lub Muzułmaninem z Bliskiego Wschodu bądź mając tam rodzinę czy bliskich po przeczytaniu powyższego wywodu starałbym się go przeanalizować i spróbować zrozumieć ten kontrowersyjny punkt widzenia. Być może uznałbym, że Cywilizacja Zachodu planuje moją zagładę (Żydów i Muzułmanów) i w związku z czym zacząłbym się zastanawiać nad zmianą lokalizacji zamieszkania na jakąś bardziej bezpieczną. W każdym razie wziął bym taką opcję pod rozwagę póki jest na to czas.

3. Koncepcja pogodzenia się Żydów z Muzułmanami wcale nie jest taka głupia, bo w takim wypadku mają oni od groma forsy, złota, ropy i mogą przypuścić atak na ekonomię leniwej i ledwo zipiącej Cywilizacji Zachodu. Jakby do tego się dogadali z BRICS i postanowili zmontować system niezależny od Euro czy Dolara to w Europie i USA momentalnie jest po ptokach. My utrzymujemy się jeszcze na powierzchni jedynie dzięki brutalnej sile naszego oręża.

Dlaczego to wszystko o czym pisałem nasiliło się w ostatniej dekadzie (a w zasadzie od lat 90-tych XXw)?

TO PROSTE.

SYSTEM (KAŻDY) ABY MÓGŁ SPRAWOWAĆ WŁADZĘ

NAD SPOŁECZEŃSTWEM, (KTÓRE W CZASACH WOLNOŚCI DOMAGA SIĘ SWOBÓD OBYWATELSKICH, A TO NIE JEST RZĄDZĄCYM NA RĘKĘ),

POTRZEBUJE MIEĆ WROGA (PRAWDZIWEGO LUB ZMYŚLONEGO)

, ABY TRZYMAĆ OBYWATELI KRÓTKO ZA PYSK POPRZEZ ZWYKŁE ZASTRASZENIE. PISAŁEM O TYM PRZY OKAZJI RAPORTU Z ŻELAZNEJ GÓRY. PO UPADKU KOMUNIZMU ZABRAKŁO CZERWONYCH CZYLI NATURALNEGO WROGA KAPITALIZMU (SYSTEM OBECNIE DOMINUJĄCY I NIE MAJĄCY GROŹNEGO PRZECIWNIKA). W ZWIĄZKU Z TYM TRZEBA BYŁO WYMYŚLIĆ INNEGO NIEBEZPIECZNEGO WROGA.

DLATEGO PO ŻYDACH I KOMUNISTACH PADŁO NA MUZUŁMANÓW,

KTÓRZY MAJĄ PECHA BO AKURAT SIEDZĄ M.IN. NA NAJWIĘKSZYCH ZŁOŻACH ROPY NA ŚWIECIE, KTÓREJ CIĄGLE JEST MAŁO I WSZYSCY MAJĄ NA NIĄ CHRAPKĘ (PATRZ - AKCJONARIUSZE PETROLINVEST).

WIĘCEJ SUV-ÓW NA ULICACH PANOWIE, JAK NAJWIĘCEJ, A NA PEWNO ROPA BĘDZIE "TAŃSZA" I BĘDZIE MNIEJ WOJEN O NIĄ, W KTÓRYCH MOGĄ ZGINĄC MILIONY LUDZI.

Witam,
No z tymi Suwami to mocna przesada. Sam Pan pisał, że wróg zawsze musi być aby trzymać społeczeństwo za"pysk" a to czy dla ropy czy dla czego innego to inna historia.
Ropa potrzebna jest wszystkim tak jak wojna do życia.
Patrząc z ewolucyjnego punktu widzenia wojna ma swoje zalety, zostają jednostki najsilniejsze. Społeczeństwo, które przeżywa wojnę jest zahartowane.
Wracając do wypowiedzi Pana XXX . Idąc takim tokiem myślenia dojdziemy nieuchronnie do wniosku, że Ziemia dla nas jest jak mrowisko dla mrówek.
Takim przykładem można nas sprowadzić do roli w wszechświecie.
Ale słusznie poruszony temat. Temat mocno odbiegający od zagadnienia pierwotnego ale i uzupełniający dla prowadzonego wątku.
Pozdrawiam

=> lipo

Tylko czy my mamy prawo zabierać ropę siłą innym, bo potrzebujemy ją do życia, a z drugiej strony marnujemy ją np. na produkcję i użytkowanie SUV-ów (to tylko taki przykład). Nasz kraj i tak jest niezły bo jak wiesz sporo ludzi używa aut na gaz i pewnie moglibyśmy wprowadzać prąd (do czego prędzej czy później dojdzie jak skończy się ropa). Problem polega na tym, że większość z nas chce aby ropa była tańsza i nie było wojen, a z drugiej strony robi wszystko aby tak się nie stało i SUV-y to jeden z przykładów, bo my naszą gospodarką opieramy na ciągłym kupowaniu rzeczy nowych w ogromnych ilościach, które niekoniecznie są nam potrzebne.

Stare często jeszcze działające przedmioty wywalamy na śmietnik. Nikt już prawie niczego nie naprawia, bo urządzenia są robione tak, aby były nienaprawialne, a okres ich zużycia jest coraz krótszy. Ubrania i buty kupujemy co chwilę, nie dlatego, że te które mamy, się zużyły tylko dlatego, że się zmieniła moda, którą spece modyfikuują kilka razy w roku. Nie mówiąc już o często kilkukrotnym przepłacaniu za daną rzecz ponieważ ma ona własciwe logo czy metkę i większość konsumentów da się pochlastać za to, że kupując np. w wypasionym salonie buty Nike za kilkaset dolarów (których wyprodukowanie w ekstremalnych przypadkach kosztuje kilkanaście dolców, a reszta to sprytny marketing opowieści o magicznych właściowościach butów i czysty zysk korporacji), ma obuwie "lepsze" od tych co kupują w "normalnym" sklepie (nawiasem mówiąc tych "normalnych sklepów jest coraz mniej, bo wszystko musi być firmowe). Jak bardzo trzeba mieć wyprany mózg, żeby wierzyć w np. cudowne buty. Mamy po kilka telewizorów, samochodów, prywatne domy i ogrody gdzie namiętnie hodujemy za grube pieniądze nic nie dającego chwasta zwanego trawą. Sadzimy także drzewa i krzaczki, które nie spełniają żadnej pożytecznej funkcji za wyjątkiem tego, że są ładne. Czy to jest normalne?

"Patrząc z ewolucyjnego punktu widzenia wojna ma swoje zalety, zostają jednostki najsilniejsze. Społeczeństwo, które przeżywa wojnę jest zahartowane."

Do niedawna to była prawda i prawdą jest, że obecne pokolenia względem rodziców i dziadków to przysłowiowe "ciepłe kluchy", ale trzeba wziąść pod uwagę jedno, a mianowicie, że obecnie mamy technologię umożliwiającą prowadzenie działań wojennych bez udziału człowieka i dysponujemy bronią masowego rażenia, która pozwala unicestwić ludzi niezależnie od tego czy jesteś akurat jednostką najsilniejszą - technologia sprawia, że jesteś bez najmniejszych szans na wygranie starcia z np. bombą nuklearną czy biologiczną.

Tak naprawdę to Elitom Rządzącym Cywilizacji Zachodu kolejna

III Wojna Światowa

jest na rękę bo wszyscy dobrze wiedzą, że

OBECNE ZADŁUŻENIE PAŃSTW I ICH OBYWATELI JEST NIESPŁACALNE

, będące m.in pokłosiem tego, że w kryzysie 2007r trzeba było ratować z pieniędzy publicznych prywatne korporacje, bo stwierdzono, że niektóre z nich są zbyt duże aby upaść. Bardzo mi się to podoba. Wolny Rynek cały czas walczy o to, żeby mógł robić co chce i nikt nad nim nie sprawował kontroli, a jak zaczyna się sypać do wyciąga łapę do społeczeństwa i zaczyna go szantażować, że jak nam nie pomożecie czyt.

NIE DACIE PUBLICZNEJ KASY

to dopiero zrobimy krach i zgotujemy wam tragedię. Zastanawiam się czy mamy jeszcze do czynienia z KAPITALIZMEM czy to już KOMUNA. Ostatnio znów pojawiła się stosowna lista instytucji finansowych, które nie mogą upaść bo są za duże.

http://wolnemedia.net/gospodarka/29-bankow-za-duzych-by-upasc/

To może w pierwszej kolejności należy uchwalić ustawy antytrustowe i rozmontować te molochy skoro są tak niebezpieczne dla rozwoju całego świata.

No Panie PD, to już trochę przegiąłeś. Masz czyste sumienie opisując rzeczywistość w swojej ocenie, a ja mam sumienie nieczyste bo chcę utrzymać rodzinę która jest dla mnie najważniejsza. Nie wiem czym się zajmujesz, ja przez 20 lat pracowałem fizycznie w stoczni, jeżdziłem na strajki i walczyłem o przetrwanie, a dziś od 2 lat jestem bezrobotny i co mi dała ta walka. Gdybym nie zainwestował w wiedzę giełdową, dzisiaj pewnie byłbym na ulicy. Czy ty swoimi wpisami zmieniaż rzeczywistość - czyba tylko w swoim umyśle - rozczarowałeś mnie.

Szanowny Panie Azaliah.

Ja w tym wątku cały czas przeginam. Moją intencją nie było, aby Pana urazić, bo to że ciężko Pan pracuje i rodzina oraz jej utrzymanie jest dla Pana najważniejsze, to jest dla Pana wielki zaszczyt i należy się tym chwalić. Z Pana sumieniem prawdopodobnie również jest wszystko w jak najlepszym porządku, o ile nie krzywdzi Pan innych. Z kolei z moim może być coś nie tak, bo moje wpisy choć prawdziwe mogą być przyczyną czyjejś tragedii (np. akcjonariuszy Petrolinvest) i to brzemię spada na mnie. Podejrzewam, że większości informacji zawartych w tym wątku mimo, że prawdziwa jest dla wielu czytelników w tym i akcjonariuszy Petrolinvest nowością.

Ważne jest to co Pan zrobi z wiedzą, którą Pan mógł posiąść czytając moje wpisy np o III wojnie światowej, gdzie sam temat wydaje się absurdalny, ale jeśli dostrzega Pan, tak jak ja pewne niebezpieczne symptomy to należy próbować o nich choćby głośno mówić. Każdy może coś zrobić w miarę swoich możliwości. Podejrzewam, że jest Pan osobą o sporej aktywności w tym i być może społecznej (np. bywa Pan na WZ akcjonariuszy Petrolinvest i nie boi się Pan zadawać trudnych pytań mimo tego, że odpowiedzi pewnie Pana nie satysfakcjonują), udziela się Pan także na innych forach, więc ma Pan naprawdę duże możliwości działania.

Z drugiej strony może Pan całą sprawę przemilczeć i dopiero wtedy jeśli coś się wydarzy, będzie Pan sobie pluł w brodę wypominając sobie, że miał Pan wiedzę, mógł coś zrobić, ale dla świętego spokoju wolałem siedzieć cicho. Podejrzewam, że nie będzie Pan siedział cicho więc nie ma się Pan czym martwić

Ja tylko Pana post, użyłem jako przykład (innego nie było, więc akurat padło na Pana, choć prywatnie nic do Pana nie mam) pewnej postawy która w naszym społeczeństwie dotyczy 99% ogółu i z którą także walczę w życiu prywatnym. Większość moich znajomych (w tym i rodzina) twierdzi po co ci to, nic nie możemy zrobić, jesteśmy bezsilni. Skąd ten marazm. Czy my musimy zawsze czekać, aż ktoś za nas podejmie decyzję z którą się nie zgadzamy?

Sęk w tym, że jeśli wydarzy się tragedia to decyzję o niej podejmie jakiś ułamek procenta społeczeństwa pod postacią rządzących elit, a odpowiedzialność za krzywdę zostanie rozmyta na wszystkich i potem będziemy musieli z tym żyć i się tłumaczyć naszym dzieciom i wnukom.

Jeżeli mimo moich wyjaśnień czuje się Pan urażony to przepraszam.

Polecam link poniżej

"Rozbieżność pomiędzy wyobrażeniem jakie miało większość Niemców o państwie które budowali, a przerażającą rzeczywistością Trzeciej Rzeszy zmusza do zadania najbardziej intrygującego pytania naszych czasów: "Jak coś takiego jak holokaust mogło wydarzyć się w nowoczesnym, uprzemysłowionym, wyedukowanym społeczeństwie?"

http://prawda2.info/niemcy_1933-45.html

Pozdrawiam serdecznie.

OBECNE ZADŁUŻENIE PAŃSTW I OBYWATELI W SKALI GLOBALNEJ JEST NIESPŁACALNE I BĘDZIE CORAZ WIĘKSZE, AŻ W KOŃCU PEWNEGO DNIA, W BLIŻSZEJ LUB DALSZEJ PRZYSZŁOŚCI, SYSTEM TEGO NIE WYTRZYMA, PONIEWAŻ SYSTEM KREACJI PIENIĄDZA, POSIADA WADĘ, KTÓRA NIE POZWALA NA SPŁACENIE DŁUGÓW, GDYŻ WIĄŻE SIĘ TO ZE ZNIKANIEM STWORZONYCH WIRTUALNIE PIENIĘDZY Z RYNKU. W ZWIĄZKU Z CZYM ABY CHWALIĆ SIĘ "ROZWOJEM I DODATNIM BILANSEM" DŁUGI MUSZĄ BYĆ CORAZ WIĘKSZE, A NIE MNIEJSZE.

Zadłużenie najpotężniejszych państw świata czyli G7 i europejskich PIIGS względem ich PKB.

USA 97,0%
KANADA 85,0%
JAPONIA 225,8%
WŁOCHY 118,1%
FRANCJA 83,5%
NIEMCY 78,8%
WIELKA BRYTANIA 62,6%

GRECJA 144,0%
ISLANDIA 123,8%
IRLANDIA 94,2% (już 105%)
PORTUGALIA 83,2%
HISZPANIA 63,4%

BELGIA 98,6%
WĘGRY 79,6%

http://www.economicshelp.org/blog/774/economics/list-of-national-debt-by-country/