Osobiście przyznaję, że całą sprawę związaną z Domem papieskim trzeba jednak przyznać Ryszardowi Krauze na plus. I choć nie wierzę w przypadki oraz w dobre serce naszych biznesmenów w działalności na styku z kościołem, to jednak muszę przyznać, że w tej sprawie czarną owcą był Ron Balamuth, a Ryszardowi Krauze udało się sprawę rozwiązać polubownie, do tego postarał się aby powstały projekty rozbudowy muzeum i oddał całość w ręce kościoła gratis.

Mnie akurat dziwi dość częste wspieranie tylko jednej kultury, podczas gdy świat jest ponoć wielokulturowy. Jakoś nie widzę wspierania buddyzmu, hinduizmu czy religii muzułmańskiej, a to też przecież całkiem spore religie i niektóre z nich również nie są mile widziane w naszym kraju. Choć kto wie? Może coś się zmieni w tej materii po tym wpisie.

O biznesach z firmami z Izraela jak i na styku z kościołem będę wspominał przy kolejnych historiach, bo jak widać mogą być powody dla których tak dobrze układa się przykładowo współpraca z Marcelem Rappaportem i Nihonswi AG.

Widać chyba także dość wyraźnie, że poseł Szejnfeld, prof. Zoll i Ryszard Krauze mogą jednak mieć ze sobą coś wspólnego. Kto wie, być może są to korzenie, a w tym kraju wyznawcy czy sympatycy niektórych religii nie mają lekko i dlatego muszą się ukrywać i wspierać wzajemnie w życiu codziennym, aby po prostu i po ludzku przetrwać. Przysłowie mówi, że co nas nie zabije, to uczyni nas mocniejszymi. Dlatego pewnie warto było uchwalić LEX KRAUZE. Zresztą jak by to wyglądało w prasie i na świecie gdyby aresztowano i posadzono w więzieniu bohatera narodowego, człowieka, który ofiarował temu krajowi DOM PAPIEŻA JANA PAWŁA II.

Ktoś może się zastanawiać czemu w jednym z poprzednich postów podałem Fundację Centrum im. prof. Bronisława Geremka. To dlatego, że profesor z pochodzenia był żydem i w młodości zwał się BENJAMIN LEWARTOW. Poniżej stosowny wywiad (spokojnie to nie ten wywiad Geremka z Hanną Krall - znana fałszywka ubecka):

http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/node/12747

Chociaż mając w pamięci cytat Schopenhauera (na którego cytaty lubi z kolei powoływać się poseł Adam Szejnfeld) i wypowiedź Szymona Pereza chyba jednak pozwolę sobie zamieścić zakończenie tego drugiego wspomnianego wywiadu:

"...cały ruch spoleczny (mowa o Solidarności), który tworzymy oraz ożywimy go najróżnorodniejszymi nurtami politycznymi, ma na celu doprowadzić do takich zmian w strukturze państwowo-gospodarczej Polski, aby Żydom w Polsce żyło się ... lepiej ..."

Należy dodać, że profesor w młodości należał do PZPR i w latach 60-tych wyjeżdzał na zachód m.in. wykładał w Paryżu na Sorbonie. Z tego okresu w aktach SB pozostały niestety tylko ślady dokumentów bo reszta "zaginęła".

Swoją drogą dziwi mnie po co ludzie zmieniają imiona i nazwiska, no chyba, że chodzi o wątki z innej znanej fałszywki ubeckiej pt. Referat Jakuba Bermana

"Żydzi mają okazję do ujecia w swoje rece całości życia państwowego w Polsce i rozszerzenia nad nim swojej kontroli. Nie pchać sie na stanowiska reprezentacyjne. W ministerstwach i urzędach tworzyc tzw. drugi garnitur. Przyjmowac polskie nazwiska. Zatajac swoje żydowskie pochodzenie. Wytwarzać i szerzyć wśród społeczeństwa polskiego opinie i utwierdzać go w przekonaniu, że rządzą wysunieci na czoło
Polacy, a Żydzi nie odgrywaja w państwie żadnej roli."

Co w sumie dobrze koresponduje z tematem o Szejnfeldzie i prof. Zollu.

Aż się boję jak zaczniesz wymieniać inne charytatywne przedsięwżięcia Pana Krauze bo trochę ich jest na jego koncie, aby tylko nie wyszło iż jak Janosik, zabiera bogatym akcjonariuszom a rozdaje potrzebującym.

Dnia 2011-10-19 o godz. 10:14 asaliah napisał(a):
aby tylko nie wyszło iż jak Janosik, zabiera
> bogatym akcjonariuszom a rozdaje potrzebującym.

Aleś mi oczy otworzył. To już chyba nie ma nadziei

Witam, stworzyłem ranking 21 najlepszych według mnie spółek z całej GPW - szczegóły tutaj: http://tnij.org/nvxo

Po krótkiej reklamie wracamy do tematu

http://pl.wikipedia.org/wiki/Jakub_Berman

Jakub Berman - działacz komunistyczny pochodzenia żydowskiego.

"W latach 1949–1954 był członkiem Komisji Biura Politycznego KC PZPR ds. Bezpieczeństwa Publicznego, nadzorującej aparat represji stalinowskich w Polsce, współodpowiedzialny za zbrodniczą działalność Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego. Koordynował przygotowywania licznych procesów politycznych, prześladowania kilkusettysięcznej rzeszy członków AK, BCh i NSZ. W drugiej połowie lat 40 XX w. tak umocnił swoją pozycję w Rzeczypospolitej Polskiej, że stanowił wraz z Bolesławem Bierutem i Hilarym Mincem trójkę stanowiącą najściślejsze kierownictwo PZPR. Bez zajmowania eksponowanych stanowisk, kierował ideologią partii komunistycznej oraz aparatem terroru. Był uważany za tzw. "szarą eminencję". Miał kierowniczy udział w morderstwach politycznych wspólnie z Ministrem BP generałem dywizji Stanisławem Radkiewiczem.

Za okrucieństwa wobec kolegów partyjnych i wobec społeczeństwa, w ramach "odwilży październikowej 1956", w maju 1957 został usunięty z PZPR. W 1983 odznaczony medalem Krajowej Rady Narodowej.

i jeszcze jeden cytat tym razem prawdziwy sowieckiego agenta:

"Trzon kierowniczy partii stanowią: Bierut, Berman, Minc. (...) Zambrowski. Wśród nich jedyny Polak to Bierut. W aparacie Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego, począwszy od zast. ministra i włączając wszystkich kierowników departamentów, nie ma żadnego Polaka. Sami Żydzi. W departamencie wywiadowczym pracują sami Żydzi."

Ze znanych i lubianych osobistości, do których pretensje mają np. kibice, a które także zmieniły nazwiska warto wspomnieć jeszcze tego pana:

http://www.youtube.com/watch?v=ejLoLFtM8t8

Ojciec Ozajasz Szechter - "W dwudziestoleciu międzywojennym aktywnie działał w ruchu komunistycznym. We Lwowie był członkiem młodzieżowej bojówki komunistycznej, następnie jednym z funkcyjnych działaczy (m.in. członkiem Komitetu Centralnego nielegalnej Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy dążącej do oderwania od Polski Galicji Wschodniej i Wołynia oraz przyłączenia tych ziem do Związku Sowieckiego."

Brat Stefan Szechter - stalinowski sędzia wojskowy, który uczestniczył w wydawaniu wyroków śmierci w procesach politycznych" wyemigrował do Szwecji skąd nijak nie można poddać go ekstradycji."

http://www.ivrozbiorpolski.pl/index.php?page=szechter
http://www.4lomza.pl/forum/read.php?f=1&i=129083&t=129083

Tak już kompletnie na marginesie zastanawiam się co z tym pozwem:

http://polskapolityka.com/archiwum/talmud/page_01.htm

(kliknięcie na strony dokumentu umożliwia jego powiększenie)

BO UZASADNIENIE (STRONY 3-9 W SUMIE 43 PUNKTY) POWALA Z NÓG I DŁUGO NIE POZWALA SIĘ PODNIEŚĆ.

Zacytuję jeden z fragmentów Talmudu opisanych w tym pozwie, bo pasuje do sytuacji:

"Nieżyda można bezpośrednio okraść, to jest oszukać go w rachunku itp. byle tylko nie zmiarkował, gdyż imię boże mogłoby być znieważone"

i krótki opis sytuacji finansowej na rynkach światowych również z tego pozwu:

"Jeżeli żyd jaki fałszuje monety w mieście, w którym rząd to zakazał i należy się obawiać, że może to wszystkich żydów narazić na nieprzyjemności, to należy owego żyda przestrzec. Przestrzega sąd żydowski. A dopiero wtedy, gdy żyd na to nie zwraca uwagi, można go wydać władzy i złożyć zapewnienie, że to tylko ten jeden żyd się tym trudnił, ale inne nie."

Zresztą mówiąc szczerze z tej dość długiej listy wybrałem cytaty chyba najdelikatniejsze, bo tu takie kulturalne grono forumowiczów to nie będziemy bydła robić. Wczytanie się w pozostałe cytaty daje pogląd na to, że jednak TALMUD jest książką szerzącą nienawiść do innowierców w czym zbliżona jest do KORANU. Dlatego też od lat nie jest wydawana w języku polskim chociaż istnieje chyba dobre tłumaczenie Alfreda Luceńskiego, którego dokładność została uznana przez sąd w 1923 r. Główny prokurator Węgier zarządził wstrzymania wydawania Talmudu węgierskiego pod zarzutem ataku na moralność publiczną oraz pornografii. W wyroku sąd oznajmił m.in.: "W Talmudzie przetłumaczonym przez Alfreda Luceńskiego znajdują się rzeczy straszliwe. Jego tłumaczenie jest poprawne pod względem wierności oryginałowi." Osobiście podejrzewam, że sprawę umożono no bo jak może być inaczej skoro w systemie sądowniczym wiadomo kto działa.

Za to w ostatnich latach udało się wskrzesić w Polsce ŻYDOWSKĄ LOŻĘ MASOŃSKĄ B'NAI B'RITH zakazaną jeszcze w dwudziestoleciu międzywojennym przez prezydenta Mościckiego - to tak w nawiązaniu do filmu Stanley'a Kibrick'a OCZY SZEROKO ZAMKNIĘTE.

"B'NAI B'RITH (po hebrajsku: Synowie Przymierza) to najstarsza i bodaj najbardziej wpływowa żydowska organizacja na świecie...Polski oddział tej organizacji - B'nai B'rith Polin - istnieje niespełna 3 lata, choć tradycje ma znacznie starsze. Pierwsze loże na ziemiach polskich powstały pod koniec XIX w., a w II RP istniało aż 10 lóż. Końcem ich działalności był listopad 1938 r., kiedy to prezydent Ignacy Mościcki wydał dekret o rozwiązaniu organizacji masońskich, do których została zaliczona także B'nai B'rith.

Istniejąca obecnie B'B'nai B'rith Polin powstała we wrześniu 2007 r. Nie pisały o tym gazety, nie informowała telewizja, ale wzmiankę na ten temat można znaleźć na stronie internetowej Ambasady USA w Polsce. Warto zacytować ją w całości, bo jest bardzo wymowna: "9 września przy okazji otwarcia nowej loży B'nai B'rith w Warszawie ambasador Victor Ashe spotkał się z działaczami tej organizacji - prezesem Moishem Smithem i wiceprezesem Danem Mariaschinem. Omówiono m.in. SPRAWĘ USTAWODASTWA DOTYCZĄCEGO ZWROTU MIENIA oraz kwestie związane z Radiem Maryja i Telewizją Trwam. Otwarcie warszawskiej loży B'nai B'rith oznacza odrodzenie się tej organizacji żydowskiej w Polsce po niemal 70 latach nieobecności".

...od lutego 2009 r. PREZYDENTEM B'NAI B'RITH jest znany dziennikarz i BLISKI WSPÓŁPRACOWNIK BRONISŁAWA KOMOROWSKIEGO - JAROSŁAW J. SZCZEPAŃSKI"

...jego nazwisko znalazło się w raporcie z likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych...

Kilka tygodni po publikacji raportu (WSI) ówczesny wicemarszałek Sejmu Bronisław Komorowski zatrudnił Szczepańskiego jako swojego doradcę medialnego. Polityk PO mówił wówczas: „z Jarosławem Szczepańskim znam się od stu lat”, przekonywał: „mamy do siebie zaufanie, poza tym ma świetną opinię”, trudno jednak nie dostrzec w tym geście wyraźnej deklaracji politycznej: oto jedyny polityk Platformy, który od początku konsekwentnie sprzeciwiał się likwidacji WSI, zatrudnił dziennikarza oskarżonego o współpracę z tymi służbami. Co więcej, gdy jesienią 2007 r. Komorowski został marszałkiem, od razu powołał Szczepańskiego na stanowisko szefa Biura Prasowego Kancelarii Sejmu.

W zarządzie B’NAI B’RITH POLIN znajdziemy także inną charakterystyczną postać elity III RP. Sergiusz Kowalski – bo o nim mowa – to jeden z najostrzejszych publicystów z kręgu „Gazety Wyborczej”, bez wahania i bez umiaru zarzucający przeciwnikom politycznym antysemityzm i ksenofobię, nazywający ich „czarną sotnią”, „ciemnogrodem” itp.

Warto też wymienić kilka nazwisk spośród tych założycieli polskiej loży B’NAI B’RITH, którzy nie występują oficjalnie jako członkowie jej władz. Mamy tu więc np. byłych posłów Jana Lityńskiego (z Unii Wolności) i prof. Pawła Śpiewaka (z PO), byłego wiceministra spraw zagranicznych, obecnie ambasadora w Hiszpanii Ryszarda Schnepfa..."

i

(pauza budująca napięcie)


"...dyrektora tworzonego MUZEUM HISTORII ŻYDÓW POLSKICH Jerzego Halbersztadta... Towarzystwo ciekawe, a przede wszystkim jakże wpływowe..."

(jak pamiętamy w komitecie wspierania budowy muzeum zasiadają m.in. RYSZARD KRAUZE, prof. ANDRZEJ ZOLL itd. - odpowiedni link do całej listy był podany )

http://www.bibula.com/?p=20601
http://www.iluminaci.pl/bnai-brith/komorowski-synowie-przymierza-bnai-brith-w-polsce

wcale bo nie

jw.

steve jobs zakładał firme w garażu i zapewne też sie naśmiewali co niektórzy:)

Oczywiście należy dodać, że w swoim czasie w naczelnych władzach tej międzynarodowej żydowskiej loży masońskiej zasiadali:

Adolf Krause, Grand Master of B'nai B'rith

Edward H. Krause, president of the B'Nai B'rith

http://littleguyintheeye.wordpress.com/tag/bnai-brith/
http://www.mlive.com/news/muskegon/index.ssf/2011/08/west_michigan_throngs_set_to_m.html

Wow, ale od wczorajszego popołudnia sensownych wątków przybyło. No, no, a tu takie fajne tematy o żydomasonerii.

RECEPTA NA KRYZYS
Na szczególną uwagę zasługuje wypowiedź Benjamina Franklina (1706-90). Ten polityk nowożytny, znany wynalazca i uczony, któremu nikt nie może zarzucić ciasnoty umysłu ani lekkomyślności, usiłował dołożyć wszelkich starań, aby zapewnić szczęście i pomyślność obywatelom młodego wówczas państwa - USA. Z największym tragizmem wystosował do będących u władzy Amerykanów poniższą przestrogę:
"Panowie, mamy u nas przykrzejsze zagadnienie od zagadnienia rzymskiego: jest nim żyd. W którym tylko kraju osiedlili się żydzi, zniżyli jego poziom moralny, zburzyli jego standard kupiecki, szydzili z jego religii, podkopywali ją. Stworzyli państwo w państwie.
Są oni wampirami - a wampiry nie żyją z wampirów. Nie potrafią oni nigdy żyć i utrzymać się wśród samych siebie. Utrzymać się i żyć potrafią tylko wśród chrześcijan i innych narodów, które nie należą do ich rasy.
Jeśli nie oddalą się oni z naszego kraju mocą naszej konstytucji, stanie się pewne, że w przeciągu mniej aniżeli 200 lat, przybędą do nas w takiej masie, że będą na czele dominowali i kraj pochłoną. zmienią formę rządzenia, za którą my, Amerykanie, przelewaliśmy krew, oddawaliśmy życie i narażaliśmy na szwank naszą wolność, a nasi potomkowie będą pracowali, aby przysporzyć im majątku, gdy oni będą w swoich kantorach zacierali ręce. Przestrzegam was, panowie, że jeśli na wszelkie czasy nie usuniecie żydów z waszego kraju, dzieci i potomkowie wasi przeklinać was w grobie będą!"

200 lat od tamtej pory już minęło - Amerykanie zlekceważyli ostrzeżenie i stało się dokładnie to, czego obawiał się wspomniany wybitny polityk, wynalazca i wielki uczony - żydzi całkowicie podporządkowali sobie Amerykę, czego chyba nie trzeba specjalnie dowodzić. Rząd, finanse, media, oświatę, wielki przemysł filmowy - wszystko to w Stanach zdominowali właśnie żydzi! W Hollywood nakręcono ponad 400 filmów o żydach, ale żaden, ani jeden z nich nie ukazuje żydostwa w złym świetle. Wyłącznie się je faworyzuje, podobnie jak strzelanki uliczne, zboczenia i mieszanie ras. Dziś kraj ten, toczony od lat przez żydowski liberalizm, płacący co roku Izraelowi tytaniczny haracz i wydatnie go dozbrajający, a także prowadzący liczne wojny w jego interesie - mimo pozornego dobrobytu i ogromnej siły militarnej, chwieje się jednak coraz bardziej. Do czego doprowadzi go dalsza polityka pro-syjonistyczna, z której on sam nie jest w stanie wyzwolić się o własnych siłach? Nie wiadomo, ale - jak uczy historia - na współpracy z żydami, tak dobrowolnej jak i przymuszonej, żaden goj ani żadne państwo na dłuższą metę nigdy dobrze nie wyszło.
* * *

Po raz drugi w tym wątku pojawia się Benjamin Franklin. Za jakiś czas pewnie pojawi się po raz kolejny. Serdeczne dzięki asaliah.

Zwala z nóg.

jw

OFFTOP

Ciekawostka. W popkulturze również można spotkać nazwisko Krause. Przykładowo w Marvel Universe (komiksy) znajduje się postać DR. KRAUSE

"Scientist employed by the Third Reich. Krause was a brilliant scientist with no extraordinary powers and abilities. After receiving a fatal shot, he wore an apparatus that kept him alive for decades."

http://www.marvunapp.com/Appendix3/drkrausenamor.htm

Może pokrótce odpowiem na post użytkownika asaliah z końca poprzedniej strony, na której sporo było o współczesnej polskiej żydomasonerii.

1. Powiem szczerze, że gdybyśmy zaczęli ciągnąć temat związany z wypowiedzią Benjamina Franklina odnośnie żydów i choćby ich wpływu na sytuacje finansów na świecie to ten wątek zrobiłby się baaardzo długi. Generalnie jak ktoś chce z grubsza i powierzchownie co nieco liznąć z tego tematu to polecam film

THE MONEY MASTERS
http://www.youtube.com/watch?v=lvH2yQbc108

W linku powyżej całość podzielona na 21 części, trochę przydługa i dość monotonna w montażu, ale za to materiał bardzo obszerny, wiele ciekawych postaci historycznych, cytatów i generalnie walka ludzi pokroju Franklina,Jacksona, Lincolna, Lindberga i wielu wielu innych z międzynarodową finansjerą żydowską jak Rotschild, Warburg, Schiff i ich amerykańskimi pachołkami typu JP Morgan, Rockefeller, Goldman Sachs itd. Walka o obejście konstytucji USA (która dawała Kongresowi wyłączność na druk pieniędzy), a wszystko to w jednym celu - aby prywatnym instytucjom finansowym i bankom dać możliwość tworzenia (kreacji pustych) pieniędzy z niczego, włącznie z obrabowaniem amerykańskich obywateli ze złota przez Roosevelta, robieniem kasy i tuszowaniem problemów ekonomicznych na wojnach światowych, wywoływaniem krachów giełdowych, zadłużania państw kreowanym pustym pieniądzem (czego konsekwencje odczuwamy dzisiaj) itd.

Film warto obejrzeć, a jako uzupełnienie polecam z kolei książkę:

Song Hongbing - WOJNA O PIENIĄDZ - wyd. Wektory

gdzie oprócz historii z w/w filmu z kolei można poczytać o tym jak z
AMERYKAŃSKIEGO DOLARA, robiono nic nie wartą szmatę stopniowo oddzielając go od złota i srebra, dzięki czemu można go teraz drukować ile wlezie, pomiędzy tym morderstwa prezydentów, spekulacje na potrzeby zniszczenia krajów czy walut, wymuszenie rozliczeń za
ropę w dolarach itd. Również polecam.

2. Jeśli chodzi o media i kino to też krótko i pobieżnie. Sam Jacques Attali również żyd (osobiście o tym mówi bo nie ma się czego wstydzić - ten od ksiązki "Zachód 10 lat przed totalnym bankructwem?" - czytałem i wg mnie ta jest kiepska) w jednym z wywiadów powiedział:

"Żydzi przechodzili z finansów do teatru, psychoanalizy i literatury, podobnie na początku XX wieku bogaci Żydzi amerykańscy przeszli z finansów do rozrywki i mediów. Wydawnictwa muzyczne, radio, kino, Universal, MGM, Fox, RCA NBC, CBS, Warner Brothers są dziełem przedsiębiorców żydowskich".

Generalnie po moim wcześniejszym wpisie o Adamie Weishaupcie wiadomo dlaczego potrzebne jest przejęcie i absolutna kontrola mediów. Dlatego żeby móc wpływać na to jakie informacje docierają do ludzi i tym samym kształtować ich świadomość, poglądy na określone sprawy i w ten sposób kierować ich zachowaniami, jak również utrzymywać ich w przeświadczeniu, że system jest dobry i nie ma innej drogi - czyli w celach propagandowych.

Pozwolę sobie po raz kolejny zacytować fragment z wspomnianego na poprzedniej stronie referatu Bermana:

"Celem urabiania opinii i światopoglądu narodu polskiego w pożądanym dla nas kierunku, w rękach naszych musi się znaleźć w pierwszym rzędzie propaganda z jej najważniejszymi działami tj. prasą, filmem i radiem."

Równocześnie należy ludzi oswajać z pewną wizją innych społeczeństw np. współczujemy i użalamy się nad tragicznym losem żydów, polacy to antysemici, a islamiści to terroryści i największe zło tego świata. Ten efekt można bardzo łatwo osiągnąć właśnie poprzez kino czy telewizę oswajając widzów z twarzami i ludźmi pochodzenia żydowskiego, które w ten sposób stają się ikonami popkultury i w zasadzie idolami dla kolejnych pokoleń, przy czym ich zachowanie i styl życia przedstawiony w filmach jak i w codziennym życiu celebrytów jest wzorcem ogólnie przyjętych zachowań. Stąd nikogo nie powinno dziwić, że większość studiów filmowych jest w rękach żydowskich, bo to samo dotyczy aktorów występujących w tych filmach. Przytoczę tylko kilka przykładów aktorów żydowskich, tych najbardziej znanych z najmłodszego pokolenia, urodzonych w latach 80-tych, a co dopiero mówić o poprzednich dekadach (choćby Roman Polański):

Evan Rachel Wood, Seth Rogen, Daniel Radcliffe, Natalie Portman, Shia LaBeouf, Mila Kunis, Scarlett Johansson, Jake Gyllenhaal, Eva Green, Ben Foster, Joseph Gordon-Levitt ....

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_actors_and_actresses#1890s.

Cała lista nazwisk z podziałem na dekady w linku powyżej. Znajdziecie tam większość znanych Wam aktorów i w zasadzie trudniej jest przywołać z pamięci tych, którzy żydami nie są.

Na dzień dzisiejszy kino, muzyka, literatura są w 99% (jeśli chodzi o to co się najlepiej sprzedaje) idiotyczne, prostackie i niewymagające nawet najmniejszego wysiłku intelektualnego. Wystarczy przejrzeć rankingi hitów filmowych w danym roku, żeby zobaczyć jak debilne filmy znajdują się w czołówce, co świadczy o oglądających i ich poziomie intelektualnym. Obraz który wyłania się z tych rankingów jest jeden - współczesny dorosły jest infantylny i zachowuje się jak małe dziecko. Widać to zresztą po sposobie w jaki przeciętny obywatel wydaje kasę - w większości na niepotrzebne modne bzdety. I bardzo dobrze, bo takim zdziecinniałym dorosłym łatwiej jest kierować i nim rządzić.

Współczesna kultura popularna nie jest stworzona do pobudzania myślenia intelektualnego, dlatego że to jest niebezpieczne dla każdego systemu. Popkultura ma za zadanie zajmować ludziom czas serwując im bezwartościową papkę, aby za bardzo nie zastanawiali się nad tym dlaczego w gruncie rzeczy jest tak źle i czy gdyby zmienić system to mogłoby być lepiej. Czyli mówiąc krótko ma za zadanie robić ludziom wodę z mózgu.

Telewizja przed którą dorośli i dzieci spędzają po 8 godzin dziennie (pudło włączone przez cały czas gdy jesteśmy w domu, nawet jak nie oglądamy) ma to samo zadanie. Programy są durne i prymitywne, w kółko seriale, reality show, teleturnieje, wszyscy tańczą i śpiewają, albo robią z siebie idiotów jak Wojewódzki czy Majewski. Wiadomości to propaganda sukcesu wolnego rynku. Całość przerywana jest co chwilę reklamami mającymi zachęcać do kupowania wszystkiego i jak popadnie nawet jak to kompletnie nie jest ci potrzebne do życia. Dlaczego? Bo jak przestaniemy kupować to system się zawali. Umówmy się. Rzeczy które są istotne dla życia nie potrzebują reklamy. Czy ktoś reklamuje chleb powszedni, mąkę wrocławską czy ziemniaki. Nie, bo nie ma takiej potrzeby. Zareklamować trzeba to co jest kompletnie niepotrzebne.

Dlatego nie dziwi mnie 700 tysięcy świadomych obywateli żyjących bez telewizora. Bynajmniej nie robią tego ze względu, że ich na zakup telewizora nie stać, bo sprzęt do odbioru propagandy jest tani jak barszcz. Za to dzięki braku telewizora mają więcej czasu dla swojej rodziny, na czytanie wyselekcjonowanych książek, prywatne hobby, spacery, spotkania z przyjaciółmi itd. Większość cennych informacji i tak mogą zdobyć szybciej dzięki internetowi. Co więcej informacje w internecie mają przedstawione z różnych punktów widzenia i dzięki temu mogą wydać świadomie swój prywatny osąd w danej sprawie. Takiej opcji nie mają oglądający telewizję czy np. czytelnicy gazet, bo kto decyduje się na zakup dziesięciu różnych dzienników, żeby porównać informacje. Chyba nikt. Dopiero odseparowanie się od medium jak telewizja, gazeta, radio na jakiś czas i zdobywanie informacji na własną rękę pozwala dostrzec stopień manipulacji w mediach.

Z drugiej strony należy zauważyć coraz większe nastawienie rządów (w tym i naszego) na kontrolę internetu i treści jakie można tam znaleźć, bo jest on dla elity rządzącej bardzo niebezpiecznym narzędziem o czym zresztą mówił senator Rockefeller:

"Internet should have never existed"

Dla przykładu rebelia w krajach arabskich rozpoczęła się na Facebook'u. Rządy prędzej czy później tą kontrolę przejmą po dobroci lub siłą, ale najpierw trzeba odpowiednio urobić większość obywateli np. mówiąc o terroryźmie w sieci i jego zagrożeniach dla funkcjonowania państwa albo o bezpieczeństwie dzieci w sieci, gdzie są one narażone na pedofilię (w ten sposób robi to Gazeta Wyborcza). Który rodzic nie zgodzi się na ustępstwa jeśli będzie chodziło o bezpieczeństwo dzieci. A co stanie się póniej - patrz wcześniejszy pierwszy cytat Benjamina Franklina.

Z kolei trwogę budzi fakt, że gro użytkowników internetu (mówi się o 900 000 000 osób) korzysta z największego portalu społecznościowego na świecie należącego do.... żyda Marka Zuckerberga (kolejna ikona kultury)

cytat z angielskiej wikipedii:
"Zuckerberg was raised Jewish and had his bar mitzvah when he turned 13y".

Użytkownicy Facebook'a do którego przynależność jest bardzo modna -i w zasadzie obowiązkowa jeśli się chce zaistnieć w sieci czy mieć się czym pochwalić w towarzystwie - podają na tacy elitom wszelkie informacje osobiste o sobie, swoim stylu życia, upodobaniach, znajomych, łącznie ze zdjęciami itd. Jak widać wspaniały materiał do badań nad portretem psychologicznym obywatela, aby wiedzieć jakie ma skłonności i dzięki temu odpowiednio przygotować mu odpowiednią papkę medialno-informacyjną. Niektórzy całe swoje prywatne życie osobiste przenoszą na strony tego portalu i spędzają w tym wirtualnym świecie większość swojego wolnego czasu. Prywatnie uważam, że trzeba mieć nierówno pod sufitem, żeby myśleć iż to jest taka niewinna zabawa. No ale skoro większość obywateli informację o otaczającym ich świecie czerpie nie ze swoich własnych doświadczeń tylko ze szkoły, z gazet i z telewizji to ja się nie dziwię, że mamy tylu wierzących w propagandę sukcesu.

Ryszard Krauze bardzo dobrze o tym wie jak pomocnym narzędziem w mydleniu oczu przeciętnych obywateli czy mniejszościowych akcjonariuszy są media i public relations, o czym już trochę pisałem wspominając o p. Jacku Prześludze odpowiedzialnym za sukces tworu jakim jest Janusz Palikot, czy o Krzysztofie Kilianie członku KLD.

Fragmenty z wspominanego już artykułu o imperium Krauzego

"Krzysztof Kilian (specjalista od PR) ... jako bliski współpracownik Donalda Tuska przez wielu traktowany jest jako łącznik między Prokomem a PO ... Sam Tusk przyznał niedawno, że zna Krauzego i mówią sobie po imieniu. Jego córka ... dorabiała, pracując przy turnieju Prokom Open.

"Nie po to Krauze przez lata zatrudniał w swej stajni najtęższe umysły, by teraz zginąć, i to przez przypadek. Dobry Public Relation i mądry sponsoring procentuje ... O dobry wizerunek firmy dba cały sztab ludzi i firm: Marek Zieleniewski, były wicenaczelny "Wprost", Bożena Wawrzewska, była wicenaczelna "Rzeczpospolitej", Rafał Kasprów i Maciej Gorzeliński, niegdyś znani dziennikarze śledczy."

także Artur Witoszek - były dziennikarz WPROST i Wiesław Walendziak były dziennikarz m.in. TVP obaj pracujący w spółkach Ryszarda Krauze.

Wspominaliśmy już także o rodzinie Król skoligaconej z rodziną Krauze gdzie:

Krzysztof Król pracownik Prokom, który pilnuje informacji o RK., ex KPN

, w swoim czasie redaktor WPROST
Marek Król - Wprost

Marcin Król - Res publica

Dla przypomnienia cytaty które już były:

"...kolejny tandem Artur Witoszek i Krzysztof Król - tak, tak, to zięć - (redaktor Wprost) jak na razie skutecznie prowadzi public relations Krauzego, który poprzez Witoszka "kontroluje" prasę i pozostałe media. Krauze deklaruje, że nic negatywnego na jego temat bez jego wiedzy nie ma prawa zostać wydrukowane, a jego "służby" skutecznie nad tym czuwają..."

i powtórka z blogu p. Elżbiety Wypych do którego także często i gęsto sięgałem:

"Rozdzwoniły się telefony od znajomych dziennikarzy, którym szefostwo kazało zamknąć dziób i zapomnieć o istnieniu niejakiego pana Ryszarda Krauze. Specjalnie mnie to nie zdziwiło, bo swego czasu na własne uszy słyszałam jak jego piarowiec, chyba się nazywał Król, ale głowy za to nie dam, chwalił się, że bez wiedzy Ryszarda Krauzego nikt niczego na jego temat nie wydrukuje w prasie ani nie piśnie w telewizji [o radiu jakoś zapomniał], bo nad tym czuwają szefa służby [specjalne?]."

Zresztą umówmy się, jeśli poprzedni prezes Petrolinvestu, zasiadający także we władzach Biotonu jest równocześnie członkiem rady nadzorczej TVN

http://www.tvn.pl/grupatvn/investor/corporate/10

to o jakim obiektywiźmie stacji TVN czy TVNCNBS możemy tu mówić, skoro nad dziennikarzami czuwa nadzorca, który w życiu dorobił się dzięki firmom Ryszarda Krauze i nie pozwoli zrobić krzywdy swojemu byłemu chlebodawcy, bo nie gryzie się ręki która dawała przez lata jeść. Stąd nie ma się co dziwić, że wywiady z prezesem Gricukiem czy Le Guernem w sprawach Petrolinvest są o DUPIE MARYNIE, bez trudnych pytań ze strony dziennikarzy, czy drążenia niewygodnych faktów, a za to prezesi mogą się zaprezentować i poopowiadać o tym jak jest super i jakie oni widzą świetlane perspektywy. To ja przepraszam, ale moim prywatnym zdaniem wywiady z prezesami Bioton, Petrolinvest powinny być przed i po opatrzone planszą

UWAGA REKLAMA.

A oto fragmenty z artykułów o tym jak PR-owcy Prokomu chcieli skompromitować dziennikarkę Annę Marszałek

"Zieleniewski w jednej z rozmów mówił: "NAD POZOSTAŁYMI MEDIAMI PANUJEMY, NAD TĄ PANIĄ I "DZIENNIKIEM" NIE". Zieleniewski broni się, twierdząc, że on i jego współpracownik działali zgodnie z kanonami public relations i nie złamali prawa. "Prowadziliśmy szczegółowy monitoring prasy, radia i telewizji, wyciągaliśmy stosowne wnioski i w zgodzie z kanonami PR reagowaliśmy na nieprawdziwe bądź insynuacyjne doniesienia" - tłumaczy w "Newsweeku" Zieleniewski"

"Tego, jak bardzo bali się dziennikarki Anny Marszałek pokazuje zapis jednej z rozmów Marka Zieleniewskiego z Wiesławem Walendziakiem. Ich rozmowy pochodzą z przełomu lipca i sierpnia 2007 r. (...)

Walendziak: - Nie, z Marszałek nie będziemy rozmawiać. Ja jadę na spotkanie z Robertem, ja z nim porozmawiam, bo to jest próba uderzenia w nas.

Zieleniewski: - (...) Mówię im, że w ogóle JEŻELI ZROBICIE NAM KRZYWDĘ TO WAS ROZJEDZIEMY CZOŁGAMI. NA RAZIE TYLKO MARSZAŁEK, JEŻELI JĄ SPACYFIKUJEMY, POWSTRZYMAMY, TO MOŻE BYĆ DOBRZE..."

Nieskromnie muszę się pochwalić że wysłałem Twój film PD do Baracka Obamy wraz z cytatem Beniamina. Jakież żdziwienie mnie ogarneło kiedy otrzymałem odpowiedz - Dear maciej,

Thank you for contacting us.

We're just getting set up and are receiving a lot of questions and comments,
but your thoughts are important to us. We will do our best to get back to you
as quickly as we can.

Thanks again for your feedback -- your help and support are what keeps this
campaign running strong.

Thank you,
Obama for America
Nie twierdzę że czytał cytat lub ogłądał film ale mógł olać jakiegoś tam polaczka i nic nie odpisać.

Hej kolego PD...

napisz o PZU i OPUS DEI.....tu się wykaż he..:)

pzdr i powodzenia oraz obiektywizmu życzę

Najpierw dokończenie historii z piątku


"Witoszek i Zieleniewski zastanawiali się jak nie dopuścić by Dziennik ujawnił podejrzenia prokuratury o spotkaniu Krauzego i Janusza Kaczmarka na 40. piętrze hotelu Marriott. Nie chcieli też, by Marszałek ujawniła, że Krauze został przesłuchany w prokuraturze. Ich rozmowa z 9 sierpnia 2007 roku pokazuje dobitnie, jakich kanonów współczesnego PR używali pracownicy Krauzego.

Witoszek wpada na pomysł, jak można skompromitować dziennikarkę. Opowiada o wizycie oficerów Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w hotelu "Marriott" (Prokom miał tam część swoich biur). PR-owiec WYMYŚLA, że ABW zjawi się tam jeszcze raz, ale razem z Anną Marszałek. Jest tak zapalony do tej idei, że w innej części rozmowy zaczyna być przekonany, że już widział dziennikarkę wraz z ABW! Namawia Zieleniewskiego, by zdobyć nagrania z kamer w hotelu. Ten mu nie dowierza.

Marek Zieleniewski: Ale Artur! Ale do... do czego zmierzasz?

Artur Witoszek: No jak to do czego, Marek! Jeżeli Anna Marszałek wjeżdża na szesnaste piętro z oficerami ABW (...) to znaczy, że to jest śmierdzące jak stąd do Bangladeszu Marek, no!

MZ: Artur, tylko po pierwsze nie wiemy, czy ona naprawdę była (...)

Dalej Witoszek przekonuje Zieleniewskiego, by niejaki "Czesław" (bliski współpracownik Ryszarda Krauzego - przyp. red.) wydobył nagrania z kamer.

Marek Zieleniewski: (...) Dobrze i przyniosą kasety, z których wynika, że k..., była tutaj, k... na przykład na kawie...

Artur Witoszek: Marek, jeżeli dwanaście tytułów, bo tyle tytułów napisało o sprawie, nie przyp... się do nas, uznając, że my nie mamy z tym nic wspólnego (chodzi o spotkanie Krauzego z Kaczmarkiem w hotelu Marriott - przyp. red.), a tylko jedna Ania Marszałek, która utopiła już pięciu ludzi, dzięki informacjom, które uzyskuje w sposób nieformalny, w sposób niedziennikarski, pisze o tym i jeszcze się upiera, (...) no to zaufaj mi kropkę nad i można by postawić, gdybyśmy ją zobaczyli w holu, kiedy ona rozmawia z tymi dwoma dupkami, których widział Bernard (chodzi o dwóch oficerów ABW, których widział jeden z pracowników Prokomu - przyp. red.)

http://metafora009.salon24.pl/

Jak widać trzeba mieć nierówno pod sufitem, żeby będąc dziennikarzem zadzierać z ekipą Ryszarda Krauzego i stąd nikogo nie powinna dziwić powszechna zmowa milczenia w mediach zarówno prywatnych jak i publicznych. Podejrzewam, że dziennikarze martwią się o ciepłą posadkę, a załatwić ich wiarygodność mogą "profesjonaliści" montując odpowiednie wydarzenia z ich udziałem, a następnie przedstawiając je w "odpowiednim" świetle.



Chciałem zaznaczyć, że nie mam nic wspólnego z postami reklamowymi innych użytkowników.

=> opus

Szczerze mówiąc to myślałem już koło wtorku w zeszłym tygodniu, że powoli zakończę historię LEX KRAUZE będącą pokłosiem sprawy KING&KING i przejdę do spraw bieżących, ale ponieważ wątek potoczył się w kierunku loży masońskich typu B'NAI B'RITH i środowisk żydowskich na szczytach władzy i biznesu w Polsce (na poprzedniej stronie) to jesteśmy w tym, a nie innym miejscu. Przyznaję, że trochę mi zeszło i pewnie mógłbym pociągnąć jeszcze trochę temat w kierunku Ryszard Krauze i jego współpraca z Elitą i to na poziomie Globalnym, pewnie dojdziemy. No cóż w swoim czasie zobaczymy dokąd zaprowadzą nas kolejne rozważania.

W każdym razie żeby dojść do PZU, Telewizji Familijnej itd. to trzeba zacząć nową historię i wrócić do interesów Ryszarda Krauze na styku z lewicą i kościołem. Podejrzewam, że w swoim czasie, jak dożyję, dojdziemy i tam. Z pewnością wcześniej zajmiemy się tematem Ulrich co obiecałem w jednym z wcześniejszych postów.

=> opus

Natomiast mam nadzieję, że nie obwiniasz OPUS DEI i kościoła rzymskokatolickiego za obecny walący się system finansowy świata, bo to nie oni są za niego odpowiedzialni , tylko bankierzy żydowscy, którzy walczyli o jego wprowadzenie setki, jeśli nie tysiące lat (patrz choćby przykłady w omawianym filmie The Money Masters), i próba rozmycia odpowiedzialności przez przytoczenie przykładu PZU jest moim zdaniem nieuzasadniona, ale jak mówiłem wcześniej do tematu pewnie wrócimy. Natomiast kościół rzymsko-katolicki prawdopodobnie przegrał batalię o rządzenie nad światem m.in. dlatego, że

1. Udało się doprowadzić do jego rozłamów (dwie schizmy).

2. Udało się go zmusić do odejścia od potępiania lichwy, bo jak wiesz przez setki lat KRK (i nie tylko ta religia) zabraniał pożyczania pieniędzy na procent pod groźbą ekskomuniki, wiedząc do czego to ostatecznie prowadzi

Dlatego OPUS DEI, które ma zaledwie 80 lat (wspominany na poprzedniej stronie B'NAI B"RITH ma ponad 160 lat, a inne loże masońskie po kilkaset), które jest niejako spóźnioną odpowiedzią kościoła katolickiego na działanie innych loży masońskich, podejżewam, że niewiele zdziała, bo postępująca laicyzacja społeczeństw wysokorozwiniętych jest dowodem na to, że nauki kościoła stały się niewygodne dla "nowoczesnego" człowieka. Czy to dobrze czy źle, nie mnie oceniać, a dokąd nas to zaprowadzi - nie wiem.

Chociaż jedno trzeba podkreślić. Człowiek, z punktu widzenia psychologii, jest tak skonstruowany, że potrzebuje jakiegoś systemu wierzeń.

Wspominany wcześniej Adam Weishaupt twierdził, że jednym z czynników koniecznym do tego, aby zapanować nad światem jest RELIGIA czyli w co ludzie wierzą.

I tutaj nie koniecznie to musi być Bóg jako byt transcendentalny. Przykładowo Stalin czy Hitler (tzw. kult jednostki), też byli traktowany w swoich państwach niczym Bogowie i na ich postaciach opierano system wiary całych społeczeństw. Podobnie jest obecnie z tzw. KULTem MARKI, gdzie za towary płaci się kilkanaście lub kilkadziesiąt razy więcej niż są one rzeczywiście warte, a wszystko to w oparciu tylko i wyłącznie o wiarę w ich "nadprzyrodzone" możliwości, które uzyskują po dołączeniu do niej odpowiedniej metki, podczas gdy tak naprawdę niczym istotnym się nie różnią się od produktów typowych. Zresztą marketerzy odpowiedzialni za marki stosują chwyty reklamowe takie same jak sekty religijne, mające na celu przywiązać konsumenta do marki.

Obecnie większość ateistów po odrzuceniu wiary w Boga, na jego miejsce wprowadziła wiarę w nieograniczoną moc pieniędzy czyli mówiąc, krótko (w ujęciu azaliah - lewiatan) w Mamona, a wiara w Mamona, bo właśnie z tym mamy do czynienia jest bardzo płytka i w istocie poprzez chciwość, pychę, nieumiarkowanie itd robi z człowieka egoistę i prowadzi chyba do zguby.

www.naNC.pl

czat w trakcie sesji !

darmowy

fajna atmosfera!

"Mamon, mammon, mamona (z aramejskiego - "zysk", "pieniądze"), termin spotykany w Talmudzie jako określenie bogactwa (często w sensie pogardliwym). W wierzeniach dawnych ludów zły duch, najczęściej przybierający postać kobiecą. W judaizmie i chrześcijaństwie bożek bogactwa lub dobra materialne, pieniądze. W Nowym Testamencie oznacza siłę demoniczną, rozbudzającą żądzę bogactw."

Cytat z Ewangelii św. Łukasza (Łk 16,13):

"Żaden sługa dwom panom służyć nie może: bo albo jednego będzie miał w nienawiści, a drugiego miłować będzie: albo do jednego przystanie, a drugim wzgardzi. Nie możecie Bogu i mamonie służyć"

"O Mammonie wspomina także Hugo von Hofmannsthal w dramacie Jedermann z 1911 – przedstawia go jako personifikację pieniędzy, zdobytych jednak w sposób nieuczciwy. Z kolei JOHN MILTON w poemacie Raj utracony przedstawiającym biblijną wizję upadku człowieka opisuje jak Mammon nauczył ludzi rozdzierać łono ziemi, by wyrywać z niego skarby.

Mammon wyobrażany był jako diabeł rozsypujący monety (zachęcając w ten sposób ludzi do rozpusty i rozrywki) lub demon w służbie diabła – w ten sposób opisuje go średniowieczny mag i okultysta Henryk Kornel Agrypa, żyjący w latach 1486-1535. Czasami przedstawiany jako złoty bałwan i opisywany jako zwodzący pokusą pełnego przyjemności życia kusiciel – ci, którzy dali się mu zwieść, po śmierci mieli być pozostawieni własnemu losowi bez szans na zbawienie. Ludzi chciwych opisywano pogardliwie "sługami mamony" lub, zwłaszcza w epoce renesansu, określeniem "pachołkowie mamony".

chemos zmiana trendu

http://theformofmoney.blogharbor.com/blog/_archives/2005/9/26/1260057.html

jestem przerażony tym co wyprawiają z tym tabachii.
Kilkanaście milionów akcji objętych za grosiaki.
Dlaczego zarząd petrola działa na jego szkodę ?

To może faktycznie opiszmy o co chodzi z tym TABACCHI ENTERPRISES.

Na początek należy zauważyć, że w końcu pojawiła się strona internetowa TABACCHI ENTERPRISES

http://tbctrust.com/e/index.php

Piękna i z klasą. Na stronie tytułowej plantacja tytoniu, koniaczek i cygara. KLasa, klasa i jeszcze raz klasa. Naprawdę dobra robota. Jak to nazwał jeden z forumowiczów

"cygara,whisky to co lubi GRUBY RUCHU",

ale to pewnie bez związku chociaż prywatnie zastanawiam się czy gdybyśmy pisali, że Tabacchi to takie japońskie nazwisko i może chodzić o biznesmenów z Japonii to obecnie nie mielibyśmy na stronie głównej drapaczy chmur z Tokyo. Kurcze ja to mam bujną fantazję.

Wcześniej niestety nie mogłem podać tej strony gdyż założona została dopiero 4 października 2011r.

http://who.is/whois/tbctrust.com/

Firma posiada dość krótką historię, gdyż założona została 2 lipca 2010r. Ale strona trzeba przyznać profesjonalna i bardzo ładna. Nie można było tak od razu? Taki wielki kapitał od ponad roku na rynku, a strona www pojawia się dopiero w tym miesiącu. Szkoda. Dobrze, że chociaż Ryszard Krauze ich znalazł.

O Tabacchi ze StockWatch:

"biura tej firmy : http://tbctrust.com/e/global-offices.php to np. w przypadku USA tylko.....skrytka pocztowa !"

Jeśli chodzi o Londyn to:
Delta House Business Centre, 175-177 Borough High Street,

Southwark, United Kingdom, SE1 1HR
"Meeting rooms available for hire, by the hour or by the day, in London, Swanley, Watford, Swindon and Norwich

Delta House Business Centre, 175-177 Borough High Street, London, SE1 1HR. Near London Bridge & Borough Stations.

Meeting rooms for hire:
Large Meeting Room - Seats 8
Interview Room - Seats 3
Internet Connection and Catering"

http://www.lentabusinesscentres.co.uk/London-meeting-conference-training-rooms/London-meeting-conference-training-rooms.aspx

"w meta-tagach strony znajdujemy słowa kluczowe:

exchange, forex, casino, sports betting, poker, on-line, futures, investment, profit, work-at-home"

Dlaczego tak oszukują ? Czy są tak bezkarni w tym kraju ?

Także jak widać Tabacchi to poważna sprawa. Nie ma żartów. Warto jeszcze zacytować prezesa Tabacchi w związku z najnowszą inwestycją w produkcję cygar na Dominikanie:

"The last deal that was as promising as this one was a share purchase agreement of Silurian Hallwood Limited with Ptrolinvest S.A.that helped us DOUBLE OUR PROFITS."

http://eubusinessreview.com/?p=12739

bo przyda nam się to do dalszych rozważań, tym bardziej, że sprawa Tabacchi daje pogląd na to jak działa giełda i skąd się biorą wyceny spółek.

Odnośnie pytania - skoro tylko dla niektórych uchwala się prawo (patrz choćby historia o LEX KRAUZE na poprzednich stronach), to chyba odpowiedź na pytanie jest oczywista

Chciałem zaznaczyć, że poniższa interpretacja jest moją prywatną i nie powinna (jak większość moich wpisów na tym forum) być brana pod uwagę przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.

To może z historii INF PETROLINVESTU przypomnijmy jak wyglądała współpraca z TABACCHI.

Raport 71/2011 z 20.07.2011

"Petrolinvest objął za cenę 580.000 PLN 125,860 udziałów w spółce JVC stanowiących 29% udziałów w kapitale zakładowym JVC oraz uprawniających Petrolinvest do wykonywania 29% głosów na zgromadzeniu wspólników tej spółki. W rezultacie Umowy, w ramach JVC została osiągnięta następująca struktura kapitałowa:
1. Hallwood Energy objął 44% udziałów w spółce JVC;
2. Petrolinvest objął 29% udziałów w spółce JVC;
3. Tabacchi objął 22% udziałów w spółce JVC;
4. Pan Wiesław Skrobowski objął 5% udziałów w spółce JVC

czyli mówiąc krótko firmę związaną z wydobyciem gazu łupkowego wyceniono na

2 000 000 zł

Z czego TABACCHI, żeby objąć swoje 22% w 2 bańkach musiał zainwestować w JVC jakieś
440 000zł.

Ile zainwestował w SES? No cóż wiemy, że świeżo założony JVC zakupił za

1 000 000zł

100% udziałów w drugim Silurianie SES, a TABACCHI miał w nim 30% udziałów (z raportu 83/2011) czyli wyłożył jakieś

300 000zł.