No to bedzie wreszcie fund na pokladzie. Ale moze ktos sprawdzic w jakiej cenie oni to biora ? Srednia wazona za 6 mcy. To troche tlumaczy pilnowania kursu
Srednia z 6 miesiecy od daty poprzedzającej dzień uchwalenia uchwały - minus dyskonto max 20%. Nieco rozczarowujące dla mniejszościowych na pierwszy rzut oka. Przede wszystkim jaki cel? Oferta publiczna w spółce celowej pewnie na razie będzie zaniechana
10gr to cena nominalna waloru. 250k akcji po średniej miesięcznej (27zł na dziś) - 10-20% dyskonta czyli 24,3zł-21,5zł. To nie dla fundu moim zdaniem. Po co im emisja na 5 mln zł co im da i w czym ma pomóc, a rozwodnienie znaczne bo 8%.
Spółce od lat brakuje kasy na duże projekty i emisja akcji jest jak najbardziej na miejscu. 5 mln da możliwość pracy nad grą z Movie games. Inwestor wchodząc bierze ryzyko na siebie. A kredyt na taki projekt w przypadku gdyby gra nie wypaliła oznaczałby koniec PLI.
Znów w uproszczeniu, aktywa w spółce, w tym przedsięwzięcia rozumiane jako projekty są finanswane zaciagniecięm zobowiązań albo kapitałem własnym. Wszystko ma swój koszt, nie bez powodu kredyt jest częściej tańszym rozwiazaniem. PLI nie odkryło zagubionego worka z pieniędzmi tylko robi emisję i będziesz miał blisko 8% więcej akcji. Dla Ciebie, który akcje kupił pewnie stosunkowo niedawno(zdecydowanie powyżej ceny emisyjnej) i chciałby je sprzedać w niedalekiej przyszłości na pierwszy rzut oka to nie jest coś od czego powinieneś skakać z radości. Z drugiej strony na pewno też nie ejst to wybitna tragedia. Do case'su Columbusa tu daleko.
ok poobliczałem ale na wolumenach tygodniowych więc wybaczcie jeśli będzie mała różnica. Ze średniej wazonej wychodzi dokładnie 30,08 zł. Jeśli będzie dyskont 10% to 27,07 PLN , jeśli 20% 24,06 zł. Szczerze to myślałem, że gorzej to wygląda. Jeśli wejdzie jakiś fund za taką średnią to nie po to żeby stracić, a ulica będzie musiała dokupić na parkiecie. Mamy więc inwestycję z ryzykiem max. 24% (różnica między ceną obecną a oferowaną) i potencjalnym zyskiem wielokrotności kursu. Ewentualne próby obniżania kursu w poniedziałek oczywiście mogą być ale myślę, że fund to jest to na co wszyscy czekaliśmy i takie obniżki będą dla kogoś okazją do zakupu (myślę nawet że taki chętny może sam sprowokować obniżkę i obserwować czy będzie możliwość dokupienia). Podsumując spółka mówiła o takich planach, idą zgodnie z nimi.
Białoczerowny też byłbym zaskoczony, jeśli chodziłoby o fundusz. Niczego nie można wykluczyć, jednak mają swoje procedury, w szczególności w odsniesieniu NC, stawiałbym na kogoś innego.
Inwestor branżowy ? Może nawet międzynarodowy, mając na uwadze świat, w którym obraca się PLI. Mam tego trochę, ale mimo perspektyw nie cieszy mnie ta emisja :(
W projekcie uchwały mamy: "będącej średnią arytmetyczną ze średnich, dziennych cen ważonych wolumenem obrotu z okresu 6 miesięcy poprzedzających dzień podjęcia niniejszej Uchwały"
Średnia dzienna cen ważonych wolumenem czyli tzw. VWAP (Volume Weighted Average Price) w naszym wypadku jednodniowy. Żeby to porządnie policzyć trzeba by mieć dostęp do bazy wszystkich transakcji na PLI za ostatnie 6 miesięcy a tego w darmowych bazach nie ma.
Nie mając transakcyjnych danych można vwap przybliżać ale w przypadku PLI to bez dużego znaczenia.
Wiemy, że dzienny VWAP jest większy od LOW danego dnia i mniejszy od HIGH danego dnia. Średnia arytmetyczna z VWAPów jest zatem większa od średniej artytmtycznej z LOW i mniejsza od średniej arytmetycznej z HIGH. Okres 6 miesięcy poprzedzających dzień podjęcia uchwały będzie startował od 2020-10-07 więc na zamknięcie wczorajszego piątku mamy coś pomiędzy średnim LOW = 26.46542056 a średnim HIGH = 28.14766355 czyli tak na oko jakieś 27 PLN. Oczywiście każdy kolejny dzień do 7 kwietnia włącznie będzie nam tę cenę nieznacznie zmieniał (zostało 18 dni sesyjnych ze 125 w całych 6 miesiącach)
Sorry za te wypociny ale siedzę w robocie i mi się trochę nudzi na nocnej zmianie.
Ok. Mój faul z tą średnią. Nie wiedziałem, że tak się liczy średnią ważoną. Podałem po prostu średnią za ostatnie 6 miesięcy.... Emisja będzie po cenie ciut wyższej. Zaorski pisał, że mamy fundusz na pokładzie ( coś chyba wiedział) kolejny raz się sprawdziły jego informacje. Większość na TT śmiała się, że za małe obroty że to jakiś mikrofund itd, a tu proszę emisja i ZONK... Moim zdaniem żaden normalny fund ( OFE i TFI) nie wszedłby na takich warunkach w spółką z NC. Za wiele niewiadomych, bardzo duże ryzyko. Więc albo to jakiś branżowy ( może jakiś fund specjalizujący się w gamingu) jak ktoś pisał, albo osoba indywidualna fizycznie lub poprzez jakąś spółkę. I teraz skoro ta średnia ważona wynosi około 30zł. Jak zareaguje kurs? Mocne spadki i konsolidacja na poziomie no własnie 10% czy 20% dyskonta od średniej ważonej, a może wcale nie będzie jakichś znacznych spadków o rynek odbierze to info całkiem pozytywnie?
Bialoczerwony . Jaka osoba fizyczna? Ty czytasz informacje ze spolki do konca ? Podali nawet paragraf i przepis , sprawdziles ? To nie jest pod osobe fizyczna. Jak fizyczna chce jeszcze wejsc to musi dokupic na rynku :)
Nie do końca, co do praktyki subskrypcje prywatne często kierowane są do osób fizycznych. To domniemanie o funduszu to skąd jeśli mogę wiedzieć? Strzelam, że RZ gdzieś rzucił w internecie? Ja podtrzymuję, że byłbym trochę zaskoczony takim obrotem spraw, z wielu formalnych powodów. Szybciej moim zdaniem należałoby rozważać jakieś ASI. Zresztą prawdopodobne, że akcje nie pójdą do jednych rąk. Więc na mocniejszego gracza z branży też bym tu nie stawiał, tym bardziej, że partnerem jest już stajnia Movie Games.
Pytanie czy są umówieni na konkretną liczbę akcji czy na konkretną kwotę. Dla mniejszościowych lepiej by było, żeby chodziło o kwotę do pozyskania. Wtedy odpowiednio pomniejszasz liczbę akcji w zależności od wysokości kursu i mógłby on rosnąć. No, ale jak to w praktyce bywa bardziej ejst prawodpodobne, że wyemitują jak najwięcej akcji, po jak najniższej cenie.
@Reggaer Wyobraź sobie że czytam, a ty zawsze wszystko rozumiesz z tego bełkotu informacyjnego?
Czyli mamy tak: "Akcje Nowej Emisji będą zaoferowane wyłącznie inwestorom kwalifikowanym w rozumieniu...."
Tylko, że: "Inwestorzy kwalifikowani to tacy, którzy potrafią samodzielnie dokonać analizy danej inwestycji i oszacować ryzyko, a później zarządzać posiadaną pozycją. Takie możliwości posiadają instytucje zatrudniające specjalistów z dziedziny finansów, oraz inne podmioty, jeżeli zatrudniają odpowiednio przygotowaną i doświadczoną kadrę. Za inwestora kwalifikowanego można również uznać osobę fizyczną, jeżeli posiada ona odpowiednie doświadczenie w prowadzeniu inwestycji własnych oraz doświadczenie zawodowe w dziedzinie finansów. Inwestorzy niekwalifikowani nie posiadają tych cech, a powierzanie im kapitału, zważywszy na to, że nie potrafią oni oszacować ryzyka, byłoby nierozsądne."
@reggaer Żebyś nie miał wątpliwości: "Kto może zostać inwestorem kwalifikowanym? Kilka lat temu zarząd Giełdy Papierów Wartościowych rozszerzył krąg osób, które mogą ubiegać się o uprawnienia inwestora kwalifikowanego. Do tej grupy w pierwszej kolejności należą instytucje finansowe, w skład których wchodzą domy maklerskie, banki, fundusze inwestycyjne, otwarte fundusze inwestycyjne oraz zakłady ubezpieczeniowe. Oprócz wymienionych instytucji o miano inwestora kwalifikowanego mogą zabiegać osoby prawne, których przedmiotem działalności statutowej jest m.in. inwestowanie w papiery wartościowe. Ponadto na liście kandydatów znajdują się także państwo oraz jednostki władz regionalnych lub lokalnych (w tym jednostki samorządu terytorialnego), bank centralny państwa oraz międzynarodowe instytucje finansowe, w szczególności: Międzynarodowy Fundusz Walutowy, Europejski Bank Centralny, Europejski Bank Inwestycyjny. Od niedawna inwestorami kwalifikowanymi mogą być również osoby fizyczne, a także mali i średni przedsiębiorcy. W przypadku tych dwóch podmiotów występują jednak bardziej rygorystyczne warunki." A teraz zobaczę na co cię stać!
W opinii uzasadnuającej wyłączenie praw poboru mamy frafment: "Celem pośrednim jest więc pozyskanie stabilnego
akcjonariatu złożonego także z inwestorów instytucjonalnych/funduszowych, którzy
będą wspierać Spółkę w realizacji Strategii." To raczej sugeruje, że nie będzie to osoba fizyczna.
Bawiąc się w czystą spekulację, moim zdaniem rozchodzi się o 2-3 podmioty. Jeśli jakiś fundusz to nie w rozumieniu dużego TFI tylko niewielkiego podmiotu bądź jakiegoś zbliżonego do private equity, plus w grę wchodzą jakies Alternatywne Spółki Inwestycyjne.
Oczywiste jest, że chodzi o jakiś fundusz typu VC czy inny; piszą to zresztą w uzasadnieniu do wyłączenia prawa poboru. To kolejny i naturalny krok w realizacji strategii. I to bardzo dobrze. Zastrzegam się jednak: będzie dobrze, pod warunkiem, że nie będzie to fundusz powiązany z dotychczasowymi akcjonariuszami dominującymi typu P. Sikora. Bo wtedy będziemy mieli znów grę do jego bramki. A niezależne fundusze będą grały na długofalowy wzrost wartości. Co Wy na to?
@reggear Fajnie, że humor dopisuje. :) Aczkolwiek zarzuciłeś mi, że nie czytam informacji ze spółki. No to panie wszystkoczytający i wszystkowiedzący ZONK :) A kto obejmie, a kto nie to to już inna sprawa! Napisałem tylko o możliwościach. Zobacz w KRS Blite Fund. Czy jest to spółka, jakiego rodzaju i czyja.... To, że ma w nazwie fund to wiesz.... Też mogę sobie założyć spółkę: Białoczerwony Fundy i Inwestycje sp. z o.o haha :)
No i ten adres mailowy fundu: MARLENA.BABIENO@BLITEFUND.COM :)
Tak więc kolego trzeba czytać nie tylko dokładnie ale i ze zrozumieniem ;)
Wiesz o tym, że na akcje w IPO dla transzy inwestorów instytucjonalnych możesz zapisać jako osoba indywidualna? pozdro i zamykam tą dyskusję
Średnia arytmetyczna z vwap za 6m to niespelna 27zl (bez grosików) czyli BC był bliżej - licząc średnia cen zamknięcia, niż R licząc średnia ważona wolumenem :) ale wniosek z tego taki, ze więcej transakcji szło po wyższych cenach niż po niższych przez ostatnie 6m.
Ktos juz zacytowal fragment ktory jednak pokazuje zexnie indywidualn Celem pośrednim jest więc pozyskanie stabilnego
akcjonariatu złożonego także z inwestorów instytucjonalnych/funduszowych, którzy
będą wspierać Spółkę w realizacji Strategii i
spodziewałem, się lepszego uzasadnienie pozbawienia akcjonariuszy prawa poboru. Kurs od dawna jest trzymany średnio na 30zł (+- 3zł) więc mnie taka wycena nie dziwi. Zostało jeszcze 19 sesji, które będą miały wpływ na ostateczną wycenę emisji, raczej dalej będzie broniona ta średnia na około 30zł, ale jakby np po wynikach kurs został mocno podpompowany na dużych obrotach to może się to zmienić. Będzie ciekawie
Każdy ,,rozsądny" ma raczej w głowie, że to co mam nadzieję najlepsze dopiero przed nami i jest to inwestycja Long Term, dla cierpliwych. Wątpię, żeby spod skrzydła Bagińskiego wyszedł jakiś syf, zwłaszcza, że sam w gierki gra :) Niedługo jeszcze wiedźmin 2 za którego mają dostać od 7 do 9 mln
tak, ale to nowość na tej spółce. Albo akcjonariat się wymienił albo naprawdę jest mało akcji w obrocie w co przyznam szczerze do tej pory nie wierzyłem
>>> po pierwsze fundusz na pokładzie zmienia postrzeganie spółki i czyni ją bardziej wiarygodną, tym bardziej, że w komunikacie jest coś o dalszej współpracy i wspieraniu spółki: ''Celem pośrednim jest więc pozyskanie stabilnego akcjonariatu złożonego także z inwestorów instytucjonalnych/funduszowych, którzy będą wspierać Spółkę w realizacji Strategii. '' ważne też ''Wybór okresu, dla którego wyliczana jest średnia cena ważona wolumenem obrotu, ma na celu „uodpornienie” jej na przejściowe wahania kursu, które naturalne są dla tego typu rynku. Zdaniem Zarządu Spółki wybór tej metody określenia ceny emisyjnej jest w pełni transparentny'' oraz: ''Spółka założyła ewolucję modelu biznesowego Spółki do modelu hybrydowego łączącego działalność w dotychczasowych obszarach usług serwisowych, z rozwojem projektów własnych (IP) w zakresie produkcji filmów (film development) oraz gier komputerowych (game development), z wykorzystaniem istniejących struktur produkcyjnych oraz uzupełnieniem brakujących kompetencji. W celu zrealizowania celów określonych w Strategii Spółka przedstawiła różne możliwości ich osiągnięcia, w tym: a) pozyskanie kapitału na rynku NewConnect w drodze emisji akcji skierowanej do nowych inwestorów, b) przeniesienie notowań akcji Spółki na rynek regulowany prowadzony przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S. A. wraz z dodatkową emisją akcji, c) pozyskiwanie inwestorów do spółek celowych w ramach Grupy Kapitałowej Platige, d) wspólne przedsięwzięcia (joint ventures) z podmiotami branżowymi.'' https://www.bankier.pl/static/att/emitent/2021-03/Projekt_uchwal_na_NWZ_PLATIGE_IMAGE_SA_202103121579586186.pdf >>> po drugie - fundusz na pokładzie zapewne zadba relatywnie niewielkim kosztem przy tak płynnej spółce o adekwatną do założeń wycenę swojego stanu posiadania wydaje się iż, już od dawna jest opiekun dbający o notowania platige >>> po trzecie niewykluczone, że przy okazji zmiany rynku co jest podkreślone w informacji, będzie też jakaś emisja po zupełnie innej niż obecnie cenie - zakładam wyższej - w końcu przed nami sporo informacji najbardziej cenotwórczych czyli nie tych z serwisu a tych z realizacji planów związanych z ip! osobiście stawiam na ip: >>> 3 częściową sagę gangsterską, może w konwencji gta, a może w stylu prohibicji i al capone? jednocześnie pli zabierze się za realizację serialu, może właśnie o tematyce gry? >>>> NAJWAŻNIEJSZE, ŻE WSZYSTKO TAK SZYBKO SIĘ DZIEJE CO SKRACA HORYZONT OCZEKIWANYCH ZDARZEŃ <<<<
Dla mnie świetna gra i świetny pomysł, to coś w stylu gta, ale osadzona w realiach przełomu 90/00 i wojny gangów pruszków, wołomin itd. Przecież to byłby taki hicior, że masakra