jakies pomysły jako odzyskać>!!

postawić warunki nie do odrzucenia!!!!!

Jakiś pomysł masz ..podziel się proszę

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Dnia 2020-11-17 o godz. 08:16 ~dmx napisał(a):
> jakies pomysły jako odzyskać>!!

Wyszła książka Oscylator Podatkowy gdzie wspominają o Drop SA i opisują mechanizm który doprowadził do bezprawnego zniszczenia spółki. Z tego co zrozumiałem firmie Drop odmówiono odliczenia VAT na podstawie art 88 u.p.t.u, to znaczy że nie dochowała nalezytej staranności w kontaktach z dostawcami. Efekt jest taki , że Drop SA musi zwrócić podatek, który wcześniej odliczyła, a jeszcze wcześniej zapłaciła dostawcom. Problem w tym, że do zwrotu tego samego podatku już zobowiązano dostawców Drop SA na podstawie art. 108 u.
p.t.u.. Co to oznacza? Że przykładowo była transakcja na 1mln zł plus 230 tys VAT Drop zapłacił dostawcy 1mln +.230 tyś VAT za złom , dostawca te 230 tyś zamiast wpłacić na konto urzędu skarbowego zachachmęcił . Gdy przyszła kontrola do dostawcy, wydała decyzje "jesteś winny urzedowi 230 tyś VAT na podstawie art 108", który mówi że - każda osoba która wystawi fakturę musi zapłacić VAT - nastepnie poszli do Dropa i również zobowiązali spółke do zwrotu 230 tyś VAT na podstawie art 88 u.p.t.u. poprzez odmowe odliczenia. Zginęło 230 tyś podatku, a urzędy rządają zwrotu dwa razy tyle. Wedłóg autora książki wynika to z tego , że artykuły. 108 i 88 u.p.t.u.zastosowane łącznie do tej samej dostawy to faktycznie jest przepis karny, nie podatkowy i wywodzi się bezpośrednio z francuskiego prawa karnoskarbowego. Była to poprostu grzywna nakładana na nieuczciwych podatników ,natomiast polskie organy potraktowały te przepisy jako podatek. Zobowiązanie podatkowe DROP to jakieś 30mln i jest to faktycznie nielegalna grzywna nałożona na spółkę, ponieważ ukradziony podatek jest należny od dostawców DROP. Urzędnicy błędną interpretację art 108 i 88 wykorzystywali do wyłudzania nienależnych nagród, bo zarówno US kontrolujący dostawce "wykrył" uszczuplenie jak i US kontrolujący odbiorcę "wykrył" uszczuplenie. O tych wyłudzeniach nagród mówił na komisji sejmowej minister Banaś, tyle że cwaniaczek nie wyjaśnił z czego to wynika. Szkoda, że dropa nie ma już w obrocie.

Nam chodzi o nazwiska winnych aby odzyskać swoje pieniądze i musimy mieć pewność ,że to są oni aby omyłkowo nie skrzywdzić tych niewinnych tego procederu i ich rodzin.