Czy Pan Bielowiecki byl akcjonariuszem Radpolu przed wezwaniem jezeli tak to bedac wlascicielem Funduszu ktory nabyl akcje w wezwaniu nabyl je posrednio stajac sie wiekszosciwym akcjonariuszem wiec ........

Był, no i co z tego? Pytanie dokładnie kiedy, tj ile przed wezwaniem, miał i nie zbywał? Jeśli 20 lat temu to co z tego wynika wg Ciebie? A tak wprost.bez insynuacji co chcesz by Ci uświadomić? Tylko jednym zdaniem proszę

Wiec teraz nabyl akcje przez Fundusz czyli posrednio wiec musi oglosic 2 wezwanie w ciagu 3 mies.

Nie zadałeś pytania. Natomiast Twoje twierdzenie jest fałszywe

Juz wszystko jasne sprzedal TFI po 11zl teraz daje 2zl wiec jest potencjal dzieki za info

Brawo, zaskoczyłeś mnie wreszcie. Poza tym odnosząc się do Twojego prowokacyjnego leada posta pozwolę sobie na twierdzenie przeciwne tj. LICZE, ŻE NUMER Z FAMU SIE POWTÓRZY

Słuszna uwaga Maciej. W ustawie jest taki zapis, że musi w ciągu 3 miesięcy ogłosić wezwanie na 66% jeśli był akcjonariuszem Radpolu przed ogłoszeniem wezwania przez fundusz, w którym jest właścicielem. Sytuacja się rozwiąże do końca tygodnia

A jaka jest minimalna cena wezwania ?

Dnia 2020-10-11 o godz. 20:45 ~avox napisał(a):
> A jaka jest minimalna cena wezwania ?

Po pierwsze NIE MA teraz żadnego wezwania. Po drugie nie ma czegoś takiego jak "minimalna cena wezwania". Wezwanie/a pewnie będzie lub będą. Ostatnie (pierwsze, zakładam nieostatnie) było po cenie 2,00 (podniesione z 1,30) ogłoszone w maju, rozliczone 16 lipca. Spodziewam się wyższej ceny niż 2,00

Pytek. W ustawie jest jasno napisane: jeśli miał akcje przed wezwaniem i pośrednio przez THC nabył akcje Radpolu, to musi w terminie 3 miesięcy od zakupu akcji w wezwaniu ogłosić wezwanie kolejne

Dnia 2020-10-12 o godz. 08:42 ~jason napisał(a):
> Pytek. W ustawie jest jasno napisane: jeśli miał akcje przed wezwaniem i pośrednio przez THC nabył akcje Radpolu, to musi w terminie 3 miesięcy od zakupu akcji w wezwaniu ogłosić wezwanie kolejne

Cześć Janson.
W ustawie jest wszystko jasne - zgoda
Miał przed ogłoszeniem wezwania? A kiedy? - warunek nie spełniony
Nabył - zgoda
Nabycie w drodze wezwania uprzedniego rodzi obowiązek wezwania następczego - przynajmniej dyskusyjne (mnie na to szkoda czasu, chcesz posłuchać wykładu na tet temat zapłać prawnikowi za poradę)

Resume: nie ma obowiązku ogłaszać kolejnego wezwania

Tego nie wiemy, czy posiadał akcje w dniu ogłoszenia wezwania przez fundusz THC. Jesli miał, to do końca tygodnia będzie musiał przeprowadzić kolejne wezwanie. Jeśli nie, to za 3 miesiące zrobi kolejne podejście żeby przejąć kontrole nad spółka, bo przypomnę, ze w obecnej sytuacji będąc wiekszościowym akcjonariuszem jej nie ma, bo ma 2 członków w RN z 5.

Dnia 2020-10-11 o godz. 19:50 ~jason napisał(a):
> Słuszna uwaga Maciej. W ustawie jest taki zapis, że musi w ciągu 3 miesięcy ogłosić wezwanie na 66% jeśli był akcjonariuszem Radpolu przed ogłoszeniem wezwania przez fundusz, w którym jest właścicielem. Sytuacja się rozwiąże do końca tygodnia

Apeluję, nie dezinformuj! Nie ma obowiązku ogłaszać wezwania następczego po przeprowadzeniu wezwania uprzedniego. Poza tym czytaj ze zrozumieniem