Zarząd Spółki Akcyjnej ODLEWNIE POLSKIE z siedzibą w Starachowicach ("Spółka") informuje, że 28 września 2020 r. wpłynął do Spółki z Sądu Okręgowego w Kielcach VII Wydział Gospodarczy ("Sąd") pozew akcjonariusza Adama Żyły z 28 sierpnia 2020 r. o uchylenie uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki ODLEWNIE POLSKIE S.A. z siedzibą w Starachowicach wraz z wnioskiem o udzielenie zabezpieczenia roszczenia.
W otrzymanym pozwie akcjonariusz Adam Żyła, na podstawie art. 422 § 1 kodeksu spółek handlowych, wnosi o uchylenie następujących uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia:
1)Uchwały nr 18/2020 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki Akcyjnej ODLEWNIE POLSKIE z siedzibą w Starachowicach z dnia 28 lipca 2020 r. w sprawie podziału zysku za rok obrotowy 2019 ("Uchwała nr 18/2020"), w zakresie w jakim uchwała ta przeznacza kwotę 3.000.000 zł na kapitał rezerwowy utworzony uchwałą nr 5/2016 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 27.04.2016 r. w sprawie utworzenia kapitału rezerwowego w Spółce w celu sfinansowania zakupu akcji własnych w ramach Programu Motywacyjnego oraz przeznacza kwotę 5.166.030,25 zł na wypłatę dywidendy dla Akcjonariuszy ponad kwotę 2.066.412,10 zł jako sprzecznej z dobrymi obyczajami i godzącej w interes Spółki;
2)Uchwały nr 19/2020 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki AKCYJNEJ ODLEWNIE POLSKIE z siedzibą w Starachowicach z dnia 28 lipca 2020 r. w sprawie określenia wysokości kryterium finansowego dla roku obrotowego 2020 na potrzeby realizacji Programu Motywacyjnego dla kadry zarządzającej i kierowniczej Spółki ("Uchwała nr 19/2020") jako sprzecznej z dobrymi obyczajami, godzącej w interes Spółki, a także mającej na celu pokrzywdzenie akcjonariuszy mniejszościowych, w tym powoda;
3)Uchwały nr 20/2020 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki Akcyjnej ODLEWNIE POLSKIE z siedzibą w Starachowicach z dnia 28 lipca 2020 r. w sprawie upoważnienia do nabywania przez Spółkę akcji własnych w celu zaoferowania ich do nabycia osobom uczestniczącym w Programie Motywacyjnym dla kadry zarządzającej i kierowniczej Spółki ("Uchwała nr 20/2020") jako sprzecznej z dobrymi obyczajami i godzącej w interes Spółki.
W związku z powyższym powództwem Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z 18 września 2020 r., doręczonym Spółce 28 września 2020 r., udzielił powodowi Adamowi Żyle zabezpieczenia roszczenia o stwierdzenie nieważności uchwał poprzez wstrzymanie wykonania Uchwały nr 18/2020 w zaskarżonej części, Uchwały nr 19/2020 oraz Uchwały nr 18/2020 do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie oraz zakazał Spółce podejmowania do tego czasu jakichkolwiek czynności oraz uchwał mających na celu realizację Uchwały nr 18/2020 w zaskarżonej części, Uchwały nr 19/2020 oraz Uchwały nr 20/2020, w tym w zakresie Uchwały nr 18/2020 zakazał zarządowi Spółki wypłaty dywidendy za rok 2019 w kwocie przekraczającej 2.066.412,10 zł, a w zakresie Uchwały nr 20/2020 zakazał zarządowi podejmowania jakichkolwiek czynności faktycznych i prawnych koniecznych dla nabycia akcji własnych Spółki z kapitału rezerwowego w ramach realizacji programu motywacyjnego.

Dokładnie, też o tym myślałem. Ostatnimi czasy prawo jest bardziej przychylne dla drobnych akcjonariuszy. Nie możemy pozwolić dać się oskubać. Nasze akcje to udział w kapitale spółki, której wartość księgowa jest i tak zaniżona. Nie może być tak, żeby drobni akcjonariusze musieli sprzedawać swoje udziały w przedsiębiorstwie na rzecz większych, i to za kwotę niższą niż za nie zapłacili. Jeśli będzie taka konieczność to myślę, że warto iść z tym do sądu.

Konieczność jest , czas płynie a oni osiągają swój cel.Drobni sprzedają bo myślą , że to dobry interes.Kazda cena powyżej ceny wykupu 1,31 to przecież ,,dobry interes''.Ale dla kogo ? .Dla nas , inwestorów długoterminowych którzy kiedyś uwierzyli w obietnice zawarte w prospekcie emisyjnym i zainwestowali kupe kasy w coś czego nikt , nigdy nie miał ochoty zrealizować. Nie wiem jak Wy , ale ja uważam że zostaliśmy okradzeni i to w majestacie prawa.

Dokładnie tak! Tutaj również są akcjonariusze, którzy zawierzyli firmie.
Można się zorganizować i złożyć pozew zbiorowy...?

Na razie trzeba się zorganizować, jechać na walne i głosować przeciw planowanemu delistingowi.

Wyniki wezwania do zapisywania się na sprzedaż akcji spółki KRYNICA VITAMIN SA - komunikat

W związku z wezwaniem do zapisywania się na sprzedaż akcji Krynica Vitamin S.A. ogłoszonego w dniu 17 sierpnia 2020 roku („Wezwanie”) przez Piotra Czachorowskiego oraz Zinat Sp. z o.o., („Wzywający”) do zapisywania się na sprzedaż akcji Krynica Vitamin S.A. („Spółka”), Trigon Dom Maklerski S.A. działając jako podmiot pośredniczący w Wezwaniu niniejszym informuje, że wobec braku zapisów na sprzedaż akcji Spółki w ramach Wezwania Wzywający nie nabyli żadnych akcji Spółki.

obawiam się że tutaj niestety może być inaczej bo słupy zbierały ponad 8 lat....teraz oddzadzą po 1,31 a reszta (wartość dodana) w innej formie....my musimy uzbierać twardo 720 tys akcji

Dnia 2020-10-05 o godz. 18:42 ~kotwiarka napisał(a):
> obawiam się że tutaj niestety może być inaczej bo słupy zbierały ponad 8 lat....teraz oddzadzą po 1,31 a reszta (wartość dodana) w innej formie....my musimy uzbierać twardo 720 tys akcji

Bardzo możliwe, że tyle już mamy. Wcześniej na 5 zł stało 14 zleceń i był dużo wyższy wolumen niż obecnie. Teraz jest tylko 11 zleceń. Myślę, że straciły ważność i dlatego znikły.
Gdyby tylko udało się jakoś dotrzeć do akcjonariuszy którzy tu nie zaglądają

No właśnie mieliśmy już 666 tys akcji a więc niewiele brakuje ja no dokupuje i zbieram i dołożę to to tej puli. Niewniele już brakuje. Jeśli nikt nic nie zrobi to po prostu zostanie te 1.31 albo jeszcze gorzej po wezwaniu i udanym delistingu. Widziałem już wiele przypadków gdzie taki opór się opłaca. Do tego można też napisać do funduszu jeśli to nie jego akcje są wystawione. Jeśli fundusz by dołączył albo chociaż zdeklarował głosowanie przeciw delistingowi to nie będzie to trudne.

Nie licz na fundusz, on zagłosuje według instrukcji zarządu z którym już sprawę ukartowali na pewno

Nie brakuje nic. To stan od zmian z 30 listopada 2019.

Art. 82. oferta. publ. spół.

Przymusowy wykup akcji
1.
Akcjonariuszowi spółki publicznej, który samodzielnie lub wspólnie z podmiotami od niego zależnymi lub wobec niego dominującymi oraz podmiotami będącymi stronami porozumienia, o którym mowa w art. 87podmioty objęte obowiązkami określonymi w przepisach szczególnych ust. 1 pkt 5, osiągnął lub przekroczył 95% ogólnej liczby głosów w tej spółce, przysługuje, w terminie trzech miesięcy od osiągnięcia lub przekroczenia tego progu, prawo żądania od pozostałych akcjonariuszy sprzedaży wszystkich posiadanych przez nich akcji (przymusowy wykup).