W przypadku efektu obecnie głôwnym dochodem są Rybitwy.
Patrząc na raport zawsze był to podstawowy biznes efektu.
Dzięki temu po kryzysie w branży efekt wyjdzie z tego mocniejszy niż konkurencja.
Problem leży w tym, że eksperci branżowi przewidują 12-24 miesięcy wychodzenia do obłożenia sprzed pandemii.
Jeżeli liczyć ten czas od początku marca to minęły 4 miesiące i potrwa to jeszcze od 8-20 miesięcy. Z dzisiejszej perspektywy brzmi to mało optymistycznie, ale z perspektywy ppk lub inwestoròw długoterminowych ten termin jest akceptowalny.
Dlatego tutaj fundamenty bez problemu się bronią mimo kryzysu w jednej nodze a więc w branży hotelowej. Na szczęście druga nogą a więc Rybitwy ma się dobrze a nawet kontynuuje inwestycje w hale handlowo- magazynowe.
Mając taki obraz największym nawisem jest emisja 1:10 i to ona odstręcza, bo daje poczucia braku uwzględniania praw mniejszościowych akcjonariuszy.
Jest drugi projekt 1:3 i że swej strony odbieram go jako rozwiązanie kompromisowe między oczekiwaniem uśrednienia przez cfi zakupu akcji po ok. 35 zł a możliwościami mniejszosciowych zwłaszcza gdy będzie zobowiązanie notowania praw poboru i pda.
Ze swej strony bardziej zadałbym pytanie. Gdzie my żyjemy w domyśle w kraju trzeciego świata? że nie jest podawana żadna informacja dlaczego akcje nie są dopuszczone. Nikt nikomu nie musi tłumaczyć przecież to norma na GPW, że pieniądze są mrożone na 7 miesięcy?
Taki jest standard trwania emisji na GPW?
Jeżeli tak to ze swej strony przenoszę się na inne rynki w tym na etfy.
Nie wyobrażam sobie takiej sytuacji gdzie muszę żebrać o swoje pieniądze a kupno akcji wiąże się z pewnością chodzenia po sądach i prawnikach.
Po co mi to? Skoro są cywilizowane rynki?
Gdyby spòlka i cfi grali fair wprowadziłoby pda i nikt o nicnie musiałby zebrać. Ten co by chciał to by sprzedał a ten co chciałby zostać to by trzymał. Przecież taki jest sens giełd?
Do tego gdyby spòlka liczyła się z mniejszościowymi podałaby komunikat z czego wynika tak długi okres wprowadzenia akcji.