Spójrz np na tauron, któremu przy 1.10 życzono upadku do zera.
Spójrz zwłaszcza dzisiaj. jest na kursie 1.81 zł Wiem, że to inny segment, nie o to w tym chodzi.
Niektórzy kupili po 1.10zł i sprzedali po 1.15zł.
Kiedy doszli do 1.20zł tacy jak ty pisali o upadku tej spółki, a wiesz dlaczego ? Żeby kupić taniej. I jak wiemy taniej nigdy nie kupili. Mogli ewentualnie dołączyć do wzrostu i kupić po cenie 1.20zł.
Jeśli kupili, to dzisiaj mają kurs 1.81zł.
Tak samo z CIG - taniej nie kupisz, ale możesz dołączyć. zobaczymy się na 2 zł, a ty wciąż będziesz wychodził z podziwu i pisał że spadnie.
Pozdrawiam

nie porownuj producenta energii elektrycznej do producenta glupich strzelanek ktorych nikt nie chce kupawac a napewno juz nie w takich ilosciach aby chociaz pokryc koszty

Opisałem na czym polega porównanie, nie widzę podstaw do takiego komentarza.
Piszę o naganiaczach na spadki i emocjach inwestorów indywidualnych, którzy się nimi sugerują.
Pozdrawiam

Dnia 2020-06-10 o godz. 09:42 ~re napisał(a):
> nie porownuj producenta energii elektrycznej do producenta glupich strzelanek ktorych nikt nie chce kupawac a napewno juz nie w takich ilosciach aby chociaz pokryc koszty

Bez takiego zacietrzewiania się - koszty sgwc będą pokryte ze sprzedaży. Po co to naginanie rzeczywistości do swoich teorii?

chyba ze sprzedazy akcji bo chyba nie gry. Przynajmniej do chwili obecnej na to nie wyglada. Jeszcze raz pytam czy ktos pamieta kiedy tyminski zrobil dochodowa gre?

Statystycznie jest tak, że raz na jakiś czas komuś coś wyjdzie. Tymińskiemu też coś może w koncu wyjść.
Z drugiej strony na CiGAMES da się zarobić. Cała filozofia to kupować wtedy kiedy jest 70groszy i sprzedawać kiedy jest 90gr. Czasami to kwestia tygodnia a czasami 3 miesięcy. Giełda jest dla frajerów i dla cierpliwych. Jedni tracą by inni mogli zyskiwać. Tutaj nigdy wszyscy nie będą na plusie.

na tych sprzedających trochę polega problem. gdyby nie byli naganiani tutaj, to trzymali do 5 zł.
Czekam na 5 zł i wtedy sprzedam.

Snajper 1 był dochodowy , a 2, 3 zwróciły się i 3 zarabia w dalszym ciągu

sniper 1 to tak chyba z 10 lat temu i jesli mozesz tonapisz dlaczego byl dochodowy

chocbys i 1000 nowych glupkowatych postow pozakladal to i tak nic z tego nie bedzie bo dobre gry ktore sie sprzedaja to trzba umiec robic, nie lepiej kupic 100 ha ziemi i ziemniaki posadzic tez d asie zarobic i nie trzebazbyt wiele myslec !

Dnia 2020-06-10 o godz. 10:51 ~dwane napisał(a):
> chocbys i 1000 nowych glupkowatych postow pozakladal to i tak nic z tego nie bedzie bo dobre gry ktore sie sprzedaja to trzba umiec robic, nie lepiej kupic 100 ha ziemi i ziemniaki posadzic tez d asie zarobic i nie trzebazbyt wiele myslec !

Jak we wszystkim tak i przy ziemniakach trzeba myśleć i się znać .:-)

@skoku
Wychodzi temu, kto uczy sie na wlasnych bledach. Rudemu zalezy tylko na napychaniu wlasnych kieszni. Skoro jest dobrze to po co cos zmieniac?

@pass22
"Bez takiego zacietrzewiania się - koszty sgwc będą pokryte ze sprzedaży. Po co to naginanie rzeczywistości do swoich teorii?"

A Ty dalej bedziesz sie upodlal, swiadomie piszac coraz to wieksze brednie, byle tylko zaspokoic emocjonalna chec zemsty na spolce za 2 lata porazki. Zal czytac Twoich klamstw..