SII swoim wnioskiem przesłanym do zarządu poddała wątpliwosci . potrzeb emisji co zapewne tez znajdzie oddzwięk w KNF

Tym samym kurs w szybkim tepie powinien wrócic na poziomy sprzed podania tej informacji.o emisji.

Informacja sprzed miesiaca a kurs juz jest wyzej wiec bedzie... nizej?

jak nie będzie jak była po 1 zł p, Bogumił Adamek poinformował w związku z tym o zejściu poniżej 5% akcji

czy dalej nic niewidomo

Przeciez seria ee jest zarejestrowana tylko nienotowana a teraz rozchodzi sie o emisje serii ff czyli 50 mln - szkoda ze nie 50 mld bo chyba wszyscy od razu by sie kapneli o co im chodzi. Chociaz kto wie moze serie gg tak planuja. Jak widze sa do tego zdolni - ich spolka cfi ma prawie 3 miliardy akcji...
Najpierw z 1,65 mln zrobili 5 mln a teraz chca zrobic 55 mln.
Nie jestes w temacie. Adamek rok temu dogadal sie co do swojego pakietu a z rady zrezygnowal koncem ubr.

SII jak widać też nie w temacie . Tacy z nich specjaliści! :) Jacyś spekulanci podsunęli gotowca to wysłali nie czytając :) szkoda , że nie zajmują się ich byłym sponsorem CCC kurs spadł do 28 emisja po 30 dla wybranych a potem jazda do góry. Tu przynajmniej uczciwie każdy akcjonariusz ma równe szanse, a gdzie spółka ma szukać kapitału … jak nie na giełdzie? Chyba po to giełda jest ta normalna ta bananowa dla spekulantów z małym kapitałem i dużymi buziami!

Dnia 2020-06-06 o godz. 20:13 ~Jolka napisał(a):
> Tu przynajmniej uczciwie każdy akcjonariusz ma równe szanse, a gdzie spółka ma szukać kapitału … jak nie na giełdzie? Chyba po to giełda jest ta normalna ta bananowa dla spekulantów z małym kapitałem i dużymi buziami!

Tylko "blondynka" mogła napisać coś takiego. Tu jest perfidna manipulacja kursem i wyciskania drobnych ze spółki. Prawda nie robią tego tak bezczelnie jak w wielu innych przypadkach ale skutek będzie taki sam!

Jolka wszyscy widzą jakie jest tło! Tylko patrząc całościowo można uchwycic. Zresztą p/zostało to przedstawione KNF. Wpisy na bankierze też są i one obrazują poszczegòlne etapy. Pròba forsowania jako szukanie kapitału z pp i to uzasadnienie, że w dodatkowych tak duże zapisy. Porozmawiaj z ludźmi z rynku to Ci wytłumaczą.
Do tego watęk 12 mln gotòwki jakie miał Efekt i za te pieniądze kupił papiery cfi. Emisja nawet gdyby przeszła nie wejdzie szybciej niż za rok ( obecna bez prospektu już trwa pół roku)a akurat za rok cfi ma wykupić papiery wartościowe. Nadto z dotychczasowej emisji wiemy, że cfi nie wprowadza pda oraz praw poboru to co ma w takiej sytuacji zrobić dotychczasowy akcjonariusz gdy nie ma pieniędzy na emisję.? Gdzie jest zachowana reguła? I teraz gdy mamy projekt 1:10 co pozostaje robić akcjonariuszowi ktòry nie ma na objęcie i wie, że wcześniej nie wprowadzono pda i praw poboru? Czy nie zostanie brutalnie pozbawiony swoich pp ?

I jeszcze co do ccc przykład nietrafiony, bo akcjonariusze bez problemu na rynku GPW mogli brać w przedziale 25-37, a nawet w dniu objęcia kurs był bliski cenie objęcia. Sytuacja totalnie inna. Emisja płynnościowa dzięki, ktòrej m.in. jest obecny kurs? A tutaj jakie motywacje? I tak już na koniec zarząd co do zasady jest reprezentantem wszystkich akcjonariuszy to czy tak uczciwie nie ma w świadomości, że obecni akcjonariusze mogą nie mieć 10 zł na każdą akcję ( cfi ma, bo uzyskał finansowanie od efektu sic!) a przy tym nie wprowadza pda i pp!

Mniejszościowy akcjonariusz, ktòry objął akcje został odcięty od tlenu poprzez
1. Nie wprowadzenie praw poboru
2. Nie wprowadzenie pda
3. A do tego jeszcze młotem w łeb na opornych poprzez projekt 1:10

I dlatego jestem przekonany, że system ( KnF, PFR,SII i Sąd)zadziała i sprowadzi na ziemię takie działania, bo jak pokazuje historia przyzwolenie ktòre zaczęło się od rynku NC doprowadziło do patologii typu getback (zgodnie z zasadą hulaj dusza piekła nie ma a w tym przypadku - hulaj dusza nadzoru nie ma, bo co tam jakiś emeryt wrzucony na obligi czy drobny z NC).

CCC jakoś potrafił.wprowdzic pda mimo kròtkiego okresu notowań. Już są po emisji a tutaj po lokowanie dròg wyjścia mniejszosciowym i zgrillowanie projektem. W krajach cywilizowanych metodą na przejęcie aktywòw są wezwania!

Dziś gdy już wiadomo, że RYbitwy funkcjonują i rozbudowują powierzchnię nie ma najmniejszego powodu dokapitalizowania na 50 mln. I już ten argument może być wystarczający do tego aby cfi wycofał się z projektòw.

To co piszesz wszystko prawda, ale jeżeli akcjonariusze nie przyjadą na WZA i nie zagłosują przeciw to będzie to odczytane jako zgoda na takie działania. Ważne jest aby spółdzielcy się uaktywnili bo oni wciąż mają decydujący głos. Oczywiście wszyscy drobni akcjonariusze również: albo osobiście albo przez pełnomocnika powinni powiedzieć "nie" takim działaniom.

GPW nie jest w pełni wolnym rynkiem. Jest rynkiem regulowanym pod nadzorem KNFu i te regulacje wyznaczają poczucie bezpieczeństwa. One mogą się nie podobać, ale każdy kto chce funkcjonować na GPW ma grać według zasad a więc progi, wezwania, raporty itd. I dziś gdy KNF jest na bieżąco z Efektem na pewno niezależnie od decyzji NWZA czy sądu wyegzekwuje notowania pp i pda gdyby jakimś cudem udało im się przeforsować projekt.
Nie chcę tutaj budować jakieś aury, ale jednym z krokòw może być wysłanie maili do zarządzających ppk. Jednak nikomu to nie służy teraz jest czas by wycofać się z tych projektòw choćby z powodu niezrealizowania się scenariusza negatywnego dla Rybitw a wręcz kontynuowana jest normalna działalność z kierunkiem otwartych nowych i to dość sporych inwestycji w powierzchnię handlowo magazynowe, ktòre przełożą się na ponad mln dodatkowego (praktycznie) dochodu/ rok.
Natomiast co do rejestracji to zgadzam się, że na ten moment trzeba się zarejestrować a pòźniej poszukamy pełnomocnika, bo dziś gdy ewidentnie widać wsparcie w tle nadzoru i Kdpw a bezpośrednio SII mniejszościowi mają duże szanse wywalczyć wyjście z tej sytuacji.
Powòd jest dobry i jest nim: pozytywny scenariusz dla Rybitw przez co efekt nie ma takich potrzeb finansowych

Z moich wyliczeń wynika, że na obniżce stòp procentowych koszty kredytu zlotòwkowego spadną o min 500 tys przy założeniu 35 mln w PLN i obniżce 1.4procent.
Natomiast przyrost powierzchni handlowo-magazynowej powinien przełożyć się o min. 1.2 mln praktycznie dochodu, bo obiekty są budowane w już zorganizowanym, uzbrojonym itp. kompleksie Rybitwy a budowa jest finansowana z pieniędzy najmujący. Założenie dla tej inwestycji min. 1.5 tys metròw kwadratowych co da min. 1.2 mln dochodu!
I choćby z tych powodòw gdy w okresie epidemii KH Rybitwy nie został zamknięty (a taki ew. scenariusz mògł być powodem projektòw) można bez problemu porzucić projekt emisji w takiej skali.