Ostatnio na rynku data center było kilka transakcji przejeć
m.in
Play kupił Grupe 3S za 410 mln zł (przejęcie czerwiec 2019) przy Ebitda 32 mln zł ( EBITDA za 2018 rok )
Czy przjecie przez Netie data center w Krakowie prawadzonego przez Onet

To 12 x ebidta. Gdyby tak ATM poszedł za tyle...

No chyba nie uwazasz ze MCI sprzeda ponizej 10x. Szczegolnie teraz, gdy gotowki ma w brod, nie musi nic sprzedawac. Po sprzedazy Netrisk -raczej odrzucili slabe oferty, jak nie ma lepszych to ATM zostanie.

Czy ja wiem czy tak w bród tej kasy?
Spłacili obligi przed terminem (118mln zł +37mln). W grudniu jeszcze przed do[pięciem sprzedaży Netriska spłacili 20.mln zł.
Moim zdaniem zrobili to mają pewność że sprzedadzą ATM ( po ile to już nie mam pojęcia) bo inaczej zostawiliby tą kasę na nowe inwestycje. Frisco niby sprzedane ale kiedy kasa wpłynie na konto TechV czy juz jest czy dopiero w czerwcu?

Jeśli sprzedadzą za 12x Ebidta będzie bardzo dobrze, wszystko co wyżej to wyśmienicie. Za 10x Ebidta będzie dobrze, poniżej to się raczej nie spodziewam choć gdy by do tego doszło to moim zdaniem słabowato...

Splacaja te obligacje przed czasem, tzn ze maja kasy w brod.

Cos sie na papierze dzieje...moze juz blisko. Myslalem, ze to potencjal skupu trzyma MCI, a to moze o ATM chodzi. 11 tys obrotu, jak na ATM to dobze, no i wzrosty w tak sesje.

ATM podał szacunkowe wyniki za 2019r wg których zrealizowali prognozę i o ciupkę ją nawet przekroczyli.. Oczywiście info po sesji a obroty to czysty zbieg okoliczności...

Warto nadmienic, ze to skorygowana Ebitda wg starych standardow, dla celow porownawczych (24% wzrostu r/r). Wg nowych bedzie chyba ponad 80 mln zl.

Pomylka. Bedzie ponad 70 mln zl przed przeksztalceniem.

MCI nie chce już sprzedać ATMu.
Podobno ze względu na bardzo dobre perspektywy rozwoju spółki.

Jakies zrodlo, czy domysly? Ja tez sie domyslam, ze nie bylo chetnego z dovra cena, a presji na sprzedaz nie maja.

A juz widze, info na ATM. Swoja droga, powiekszenie powierzchni o 4,5 tys m ma kosztowac 190 mln zl. Tzn. Obecne 8 tys m jest wiec warte wiecej niz kapitalizacja. A pamietajmy ze inwestycja bedzie w obecnym kompleksie istniejacych budynkow.

To koszt budowy. Te 8000m jest razem z klientami więc warte znacznie więcej niż obecna kapitalizacja.

Wlasnie warto zwrocic na to uwage. A te 190 mln to jak rozumiem koszt zabudowy (wyposazenia) pomoeszczen. Budynki maja taka rezerwe.

160 mln zł cały proces inwestycyjny.

Kiedy sprzedaż ATMu? No za dwa lata podobno!!!
" - Zainteresowanie spółką jest bardzo duże, głównie ze strony inwestorów zagranicznych – mówi nam Pawel Czupryna, dyrektor odpowiedzialny za relacje inwestorskie w MCI. - W ostatniej fazie procesu zauważyliśmy, że rynek data center w Polsce istotnie przyspiesza, w wyniku trendu outsourcingu IT i rozwoju technologii cloud w Polsce, wejścia do Polski największych światowych dostawców usług cloud oraz coraz większej konsumpcji danych - tłumaczy."
link  

Z dzisiejszego raportu dobre wieści o ATM ( bo te o Morele i Gett bardzo słabe)
"Warto zauważyć, że na koniec 4Q19 MCI wyceniał ATM po ok. 17,65 zł/akcję (MCI.EuroVentures posiada ok. 75% udziałów w spółce AAW III, która z kolei może posiadać ok. 83 mln zł zobowiązań wg. naszych szacunków), co z kolei jest ceną istotnie wyższą niż na GPW (ok. 9-10 zł/akcję). Z jednej strony taka wycena może budzić kontrowersję, lecz jak wskazywaliśmy w poprzednim raporcie, wycena ATM na GPW jest istotnie niższa vs spółki porównywalne. Powyższe, jeszcze przed decyzją o odłożeniu sprzedaży, mogło oznaczać wycenę w potencjalnej transakcji wyjścia nawet na 700 mln zł, z czego po spłaceniu zobowiązań AAW III, na MCI przypadłoby wg. naszych szacunków ok. 460 mln zł (czyli niewiele mniej niż obecna kapitalizacja samego MCI Capital na GPW). W nowych okolicznościach należy oczekiwać, że MCI zainteresowany jest sporo wyższą ceną niż podaliśmy powyżej...."

"ATM przygotowany, by chwytać szanse"

"Gdy inni myślą jak przetrwać kryzys, ATM przeżywa czas koniunktury?
Dobry czas dla ATM zaczął się wiele miesięcy wcześniej i jest efektem transformacji, jaką spółka przeszła. Prawdą jest jednak, że od wprowadzenia w połowie marca br. pierwszych obostrzeń związanych z epidemią, ograniczających swobodę działalności gospodarczej, a także życie społeczne, częściej odpowiadaliśmy na potrzeby naszych klientów. W pierwszej kolejności uruchamialiśmy usługi realizujące plany ciągłości działania firm, w tym usługi biur zapasowych. Chwilę później wzrosło zapotrzebowanie na szybkie zwiększanie przepustowości usług transmisji danych i dostępu do Internetu, a także ilości serwerów i mocy obliczeniowej. To był efekt przechodzenia firm na tryb pracy zdalnej. Szybko musieliśmy skupić całą uwagę, aby jakość działania infrastruktury IT u naszych klientów pozostała na niezmienionym – mimo kryzysu ­– poziomie.
  Czy zwrot ku pracy wykonywanej zdalnie nasilił popyt na usługi IT dostarczane firmom z zewnątrz?
Przede wszystkim model dostarczania rozwiązań IT „as a service” zdał egzamin w pełni. Szybsza skalowalność, infrastruktura dostępna od ręki, większe bezpieczeństwo dla pracowników i możliwość skupienia się na własnym biznesie. Firmy tego potrzebowały. Dziś widać jednak, że nie każda organizacja może skorzystać z tych możliwości. Jedne historycznie pragnęły skupić się na swoim biznesie i przekazać obsługę IT zewnętrznym partnerom. Drugie pozostawały wierne podejściu gospodarskiemu lub wolały zachować własną kontrolę nad działaniem kluczowych systemów. Teraz, w dobie kryzysu epidemicznego okazuje się, że firmy pierwszego typu lepiej sobie radzą. Te drugie w obliczu ograniczenia działalności i potrzeby przejścia na tryb pracy zdalnej doświadczają trudności z zapewnieniem płynnego działania infrastruktury IT.
  Jaki wpływ na ATM ma i będzie mieć obecna sytuacja?
Rysują się nam dobre perspektywy na przyszłość, znajdujemy się w fazie dynamicznego wzrostu. Po zamknięciu 2019 r. mogliśmy pochwalić się przebiciem własnych prognoz z maja 2019 r. – nasze wyniki EBITDA wzrosły o 24 proc. rok do roku. Pod tym względem wyskoczyliśmy ponad branżowych konkurentów. Jesteśmy dobrze przygotowani – produktowo i sprzedażowo – do dalszej ekspansji. Cieszymy się dobrą rozpoznawalnością, dysponujemy bogatymi zasobami kolokacyjnymi i zdolnością dalszego ich powiększania, umiemy dostosować nasze usługi do zmiennych, różnorodnych potrzeb rynku. Nasz biznes ma 3 filary: usługi centrów danych, usługi serwerowe i chmurowe oraz dużą sieć światłowodową w Warszawie, a także w kilku innych miastach Polski. Spółka jest przygotowana do tego, by dobrze rozpoznawać potrzeby rynku, znajdować nowe szanse i spełniać wymagania zarówno korporacji, jak i dużych firm hurtowych, również takich jak międzynarodowi dostawcy rozwiązań public cloud. Dobre perspektywy ATM skłoniły głównego akcjonariusza do zamknięcia opcji strategicznych i skoncentrowania się na dalszym rozwoju biznesu prowadzonego przez spółkę."
https://www.pb.pl/atm-przygotowany-by-chwytac-szanse-988399?fbclid=IwAR2gRJtmPAt7S8kT1xLZcGwEGzb1M3v5v5aude1MM5d8-ZrpWcvac1aEk40

"ATM ogłosiła wyniki finansowe za 2019 r. Skonsolidowane przychody spółki ze sprzedaży sięgnęły 149,02 mln zł w 2019 r. wobec 136,62 mln zł rok wcześniej.
Zarząd spółki jest oficjalnie bardzo zadowolony i zwraca uwagę, że w kolejnych miesiącach 2019 r. ATM odnotowywała historycznie najlepsze wyniki sprzedażowe i co ważne – w 8 z 12 miesięcy roku spółka przekroczyła plany sprzedażowe, głównie dzięki usługom z segmentu data center..."
link

ATM ruszyl z inwestycja. Pierwsza umowa podpisana na budynek serwerowni dla powierzchni serwerowni 1500m^2

https://www.google.com/amp/s/www.money.pl/gielda/atm-zlecil-budowe-serwerowni-w-warszawie-za-18-7-mln-zl-netto-6505459645823105a.html%3famp=1

MCI w porozumieniu przekroczyli 95% udziału w ATM i ma drogę otwarta do przymusowego wykupu pozostałych akcji w cenie średniej z 6 miesięcy, a więc dość tanio. Pytanie czy mają zamiar ściągnąć ATM z giełdy, bowiem są opcje na akcje w programie motywacyjnym. Z drugiej strony na giełdzie i tak nikt z uprawnionych nie pozbył by się akcji, a w transakcji sprzedaży do inwestora mógłby niezależnie czy spolka na giełdzie czy poza. Także stawiam na Squeeze out.

Ale te 95% to chyba przekroczyli już dawno temu?
A i cena podobna jak i rok temu a nawet średnia ciut wyżej chyba.

Przekroczyli 4 czerwca, info z 8 czerwca.

Rzeczywiście. A ja byłem pewien, że mają już od dłuższego czasu niewiele ponad 95%....

Przekroczyli 90% gdy ton wystarczało na wezwanie na starych zasadach -po cenie godziwej nie mniejszej niż najwyższą cena zakupu. Stąd pewnie to przekonanie. Wówczas nie skupili reszty, teraz przekroczyli 95% i w każdym momencie w najbliższym czasie mogą skupić resztę po cenie średniej 6miesiecznej, a więc taniej niż obecny kurs.

No i miałeś rację http://biznes.pap.pl/espi/pl/reports/view/2,444652

Ten kolejny przegląd opcji strategicznych w ATMie strasznie jakoś tak szybko. Czyżby są dogadani na sprzedaż części akcji dla inwestora???
No bo przecież całość chcą spieniężyć w 2022r, przynajmniej w ostatniej prezentacji przedstawili taki zamiar.

Raczej by się nie wygłupiali ogłaszając drugi przegląd bez ustalonych już z kimś konkretów. Pytanie tylko na jakich warunkach. Ale przecież raczej dobrych bo pod ścianą nie są.

https://www.parkiet.com/Technologie/306189942-MCI-chce-wycofac-ATM-z-gieldy-i-sprzedac-inwestorowi.html.

Chyba jednak Tomek dogadał się z fundami ( Quercus, Aviva) nt ceny sprzedaży i bierze z rynku po około 12zł.

926 tys akcji po 12 zł, to musiał sprzedawać Quercus. 2,55% akcji.

Wg stooq Quercus tyle nie miał...

Na koniec roku nie miał. A jak widać, w zeszłym roku dobrał 200 tys akcji, to w tym mógł dobrac 66 tys.

Być może tak było. Skoro jednak ludzki pan płaci po 12zł zamiast jak pisałeś po średniej 6-cio miesięcznej może w ramach rewanżu część tej kasy zaparkuje w MCI....

Bo tak na logikę: skoro można kupić po mniej niż 10zł ( strzelam) to po co płacić 12zł? To trochę wygląda jakby działanie na szkodę akcjonariuszy MCI Capital.

Może trochę tak wyglada, a może większy instytucjonalny inwestor mógłby zaszkodzić wizerunkowi, a może Quercus kupić coś w zamian.

Tyle, że atak nastąpi zupełnie z innej strony....
"Mniejszościowy inwestor ATM gotowy bronić swoich praw w sądzie
Przymusowy wykup akcji teleinformatycznej spółki przez MCI może stać się przyczynkiem do powrotu dyskusji o prawach małych inwestorów. Raimondo Eggink powalczy o wycenę godziwą.

Tomasz Czechowicz jest założycielem Grupy MCI, która zamierza wycofać z giełdy ATM

Raimondo Eggink na jej przykładzie włącza się w bój o prawa inwestorów.

10,5 zł czy może 17,5 zł warta jest akcja ATM, operatora centrów przetwarzania danych, do zdjęcia którego z warszawskiej giełdy szykuje się fundusz MCI. To pytanie to tylko czubek góry lodowej w dyskusji o prawach mniejszościowych akcjonariuszy spółek publicznych.

Ma być godziwie
Tuż po tym, jak założona przez Tomasza Czechowicza Grupa MCI zapowiedziała, że chce wycofać z giełdy firmę ATM, największego w kraju operatora centrów przetwarzania danych (ang. data center, DC), okazało się, że może napotkać problemy.

Mniejszościowy akcjonariusz ATM, znany na polskim rynku kapitałowym inwestor i członek rad nadzorczych rozlicznych firm Raimondo Eggink, zapowiedział w rozmowie z „Parkietem", że pójdzie do sądu, jeśli MCI wykorzysta narzędzie przymusowego wykupu akcji na podstawie obecnych przepisów ustawy o ofercie do wykupu akcji po zaniżonej cenie.

– Jestem akcjonariuszem ATM i jestem przeciwny pozbawieniu mnie akcji po cenie innej niż godziwa – tłumaczy Eggink.

REKLAMA

Chodzi o to, że ustawa o ofercie publicznej pozwala akcjonariuszowi posiadającemu ponad 95 proc. kapitału giełdowej spółki zaoferować w przymusowym wykupie walorów cenę zależną od zachowania kursu i jego własnych transakcji, często w oderwaniu od faktycznej wartości firmy.

W wypadku ATM ostatnia ogłoszona transakcja głównego akcjonariusza, spółki AAWIII, została zawarta po 10,5 zł. Mniejszościowi inwestorzy mogą się więc spodziewać, że właśnie tyle dostaną za walory, które jeszcze mają.

Eggink zaznacza przy tym, że sama grupa MCI w sprawozdaniach finansowych wycenia akcje ATM na 17,65 zł, wskazując, że papiery te nie są notowane na „aktywnym rynku". Jego zdaniem interpretacja, że ustawa o ofercie publicznej pozwala przy przymusowym wykupie akcji zapłacić cenę minimalną znacznie niższą od wartości godziwej, prowadzi do sprzeczności z zapisami Konstytucji RP. – Kazus ATM byłby według mnie idealny, by tę sprzeczność wykazać przed sądem – mówi Raimondo Eggink.

Grupa MCI jeszcze nie rozpoczęła wykupu mniejszościowych akcjonariuszy. Spytaliśmy przedstawicieli funduszu, jak zamierza postąpić. – Fundusz MCI.EuroVentures nie jest jedynym udziałowcem AAWIII będącej bezpośrednim inwestorem w ATM. Konkretne decyzje co do wykupu będziemy podejmować w porozumieniu z naszym partnerem i zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. W tym kontekście prowadzimy również dialog z inwestorami mniejszościowymi – odpowiada Maciej Kowalski, partner zarządzający w MCI.EuroVentures, na nasze pytania.

Tymczasem przypadek ATM może być wkrótce głośny – dowiadujemy się.

SII: chcemy rozmawiać
Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych przygotowuje się bowiem do kolejnej fali rozmów z Ministerstwem Finansów i Komisją Nadzoru Finansowego nt. zmian przepisów, które w ocenie SII są szkodliwe dla rynku i dyskryminują mniejszościowych akcjonariuszy spółek giełdowych.

– Od wielu lat aktywnie zabiegamy o zmianę przepisów regulujących zasady przejmowania kontroli nad spółkami publicznymi, w tym cen akcji w wezwaniach pozwalających przekroczyć próg 33 i 66 proc. w kapitale spółki i przymusowych wykupach akcji. Obecne rozwiązania w żadnej mierze nie zapewniają właściwej ochrony akcjonariuszy mniejszościowych, a udziałowcy większościowi z pełną świadomością i nierzadko z premedytacją to wykorzystują – mówi Piotr Cieślak, dyrektor zarządzający SII.

– W lutym odbyliśmy spotkanie z przedstawicielami Ministerstwa Finansów i Komisji Nadzoru Finansowego w sprawie wadliwych przepisów. Druga strona ma świadomość problemu, niemniej z niezrozumiałych dla nas powodów od lat tkwi w obecnym stanie prawnym. Planujemy wkrótce podjąć kolejne działania w przedmiotowej sprawie – mówi nam Cieślak.

Według niego prawa mniejszościowych akcjonariuszy spółek, bez względu na to, czy są to firmy publiczne, niepubliczne, notowane na rynku nieregulowanym NewConnect czy regulowanym powinny podlegać właściwej ochronie. – Teraz tak nie jest, bo szczególnie w procesie krzywdzącego „wyciskania" w znacznie lepszej sytuacji są akcjonariusze spółek z rynku NewConnect oraz spółek akcyjnych niepublicznyc
h. To istotnie zaburza bezpieczeństwo akcjonariuszy mniejszościowych spółek z rynku regulowanego – mówi Cieślak. – Akcjonariusz, szczególnie pozbawiany wbrew swojej woli własności w postaci udziałów w spółce, powinien mieć prawo do godziwej zapłaty za swoje aktywa – dodaje. Także zdaniem SII przepisy ustawy o ofercie w opisywanym przypadku są dziś niekonstytucyjne."
link
 

Rezygnacja prezesa ATM z końcem sierpnia. Czyżby sprzedaż miała być w tym kwartale, szybciej niż wynika z prezentacji wynikowej MCI.

Tez o tym pomyślałem...