Proszę o opinię co o tym myślicie.

Decyzja KNf odbiera natychmiastowo prawo do prowadzenia dzialalnosci Altusowi jako prowadzacego i zarzadzajacego funduszami.

Jako ze artykul 5 obowiazujacego statutu Spolki precyzuje prowadzenie przez altus wylacznie ww dzialalnosci to Osiecki chce dodac punkt do posiedzenia NWZA o tym ze zmiana na konkretna dzialalnosc moze nastapic po oddaniu 2/3 glosow (co zapewnia ze to wlasnie wylacznie Osiecki zadecyduje o wpisaniu konkretnej innej dzialalnosci). Jest to mechanizm zabezpieczenia zeby nagle podczas NWZA no. Quercus nie zawnioskowal i zaglosowal zwykla wiekszoscia glosow ze Altus bedzie teraz mial jako podstawowa dzialalnosc np. Prowadzenie lodziarni. Tym proponowanym zapisem osiecki chce zapewnic sobie wylaczne prawo do zdefiniowania nowej dzialalnosci - ktora nie bedzie wymagala juz zgody KNF.

Obecna tresc artykulu 5 i opis prowadzonej dzialalnosci jest tutaj

link