Mi się podoba. Po co przepłacać za akcje? Poprzednia konstrukcja była marnowaniem kasy spółki. Ci co kupili spekulacyjnie i potrzebują płynności żeby wyjść właśnie ją dostaną (o ile wniosek przejdzie na NWZA oczywiście) - a Ci co patrzą na fundamenty zostaną z akcjami i w przyszłości zainkasują więcej dywidendy.
No dobrze ale jak ty sobie to widzisz? Ci sami ludzie co nie zgodzili się na skup poniżej 7 zł ,a 2 tygodnie temu przyjeli uchwałe skupu po ponad 7 zł teraz mają się zgodzić na 5,5 zł?
Kto im to odda w tej cenie? Kto da im 4,4 mln akcji jak średnia roczna to 5,4 zł ,a wolumen w ciągu roku to 2 mln akcji? Mają się zglosić ludzie do skupu ze stratą?
Czy może uchwała jest robiona pod dotychczasowych większościowych akcjonariuszy którzy co obejmowali emisje poniżej 5,5 zł? BO na to wygląda ,że te uchwały są robione pod RN i Zarząd
Ludzie którzy mieli większość i przeglosowali ostatni skup blisko 4 mln akcjami na TAK ,teraz mają sobie strzelić w kolano i dać po 5,5 zł.
Co w momencie nie przyjęcia uchwały? Będą mieli raptem tydzień max 2 na realizacje poprzednich uchwał z 20 stycznia
Wątpię żeby walne bylo jeszcze w lutym. Jaja normlanie. Pewnie dogadał się z Szalaganem który wcześniej go zdradził. Bo obydwoje mają matematyczna większość, a na ostatnim własnym nie było tyle głosów przeciw
Skąd wiesz , niby dlaczego? Rockbridge złożyło wniosek o zwołanie walnego to im zrobili za 2 miesiące. Mogli nie kombinować ,mogli wykonać stara uchwałę skupu po5,20-7,60 to już byśmy byli po wszystkim
A z drugiej strony jak tym razem Jankowi się nie uda to, w obowiązywał będzie skup po7-7.50 tylko że już będzie po terminie bo on ma być do końca lutego. Co wtedy? Jaka normlanie. Mam to gdzieś i ta bananowa giełdę.
Oczywiście spekuluje, ale zwykle takie wnioski się składa mając koalicję która da większość. Poprzednia propozycja dawała lepszą cenę bez dwóch zdań ale niemal gwarantowała 95% redukcji. Jeżeli ktoś potrzebuje płynności (ma np. 1.000.000 akcji) to w poprzednim scenariuszu sprzedałby maks 50.000 sztuk czyli marnie. Przy cenie z dzisiejszej propozycji ma szansę sprzedać więcej bo zapewne redukcja będzie mniejsza - może jej nie będzie w ogóle...
Hahaha byłem pewny tego scenariusza. Nie tylko dlatego że te projekty upadna ale przede wszystkim dlatego ze jest szansa na wygaśnięcie upoważnienia o ktorym pisałem wczesniej. A teraz zarząd powie Wam przyjaciele ze owszem mial upowaznienie i chcial skup zrealizowac ale byly wnioski akcjonariuszy zamieszanie i braklo czasu na wykonanie ktorejkolwiek z uchwal. Naprawdę nie rozumiecie ze nie dostaniecie tej kasy w takiej czy innej formie? Będą transfery "na inwestycje". A jak juz sqeeze sie skonczy to wykup i out z gpw. Tez o tym pisalem.
Mam pytanie - czy jak NWZA nie zdąży się odbyć do końca lutego to czy skup rozpoczną na statych zasadach???Czy też znów będzie kręcenie??? Galimatias Normalnie...
Galimatias niestety.
Ale drugiej strony to kto odpowie oprócz leszczy na skup po 5,50 o ile kurs będzie wyżej niz cena wykupu. Szmidt i szalagan chyba nie, dla Koprowskiego i fundow to chyba za niska cena-wnioskowali o wiecej.A rynek po wynikach rocznych i przed dywidenda może już wyceniać wyżej Toyke kolo6 conajmniej, a nie po5,50 Więc kasa 24 mln wroci spowrotem do kapitału zapasowego.