Świetne wyniki za III kwartał 3 575 000 PLN zysku netto czyli 1,00 PLN .
10 803 000 PLN zysku za trzy kwartały czyli 2,88 PLN na jedną akcję .
Jest super . Pozdrawiam akcjonariuszy .
Dnia 2019-11-14 o godz. 23:22 ~Akcjonariusz napisał(a): > Świetne wyniki za III kwartał 3 575 000 PLN zysku netto czyli 1,00 PLN . > > 10 803 000 PLN zysku za trzy kwartały czyli 2,88 PLN na jedną akcję . > > Jest super . Pozdrawiam akcjonariuszy . > >
Skąd kwota 3 575 000 PLN? Ja na poziomie skonsolidowanym w 3Q widzę zysk netto 4 585 000 PLN, czyli 1,22/akcja.
A okay, teraz widze o co Ci chodzilo. No ja tez widzialem 4585 za trzeci kwartal. Ogolnie to sprzedaz w normie w porownaniu do ostatnich kwartalow plus zeszli w dol z zapasami, wiec stad troche lepszy wynik za kwartal niz poprzednie dwa. Zapowiada sie prawie 4 zlote zysku za rok, jesli tylko nowy ajfonik dobrze schodzil w q4.
4585 tys zł zysku to jakiś błąd chyba jest. W ETL skonsolidowany zysk netto równa się skonsolidowanemu zyskowi netto przypadającemu na jednostkę dominującą
Narastająca też jest równość po 10803 ogółem i j.d to jak za III kw może być różnica ?
Umknelo chyba cos przez zamieszanie z korekta pierwszego kwartalu. Wedlug niej, zysk pierwszego kwatalu wyniosl 3,2 miliona a nie 3,9, a jako ze korekta byla po wynikach za q2 to wyniki za q2 tez teoretycznie moga byc przekrecone. Niemniej 2,88 na akcje po q3 jest git.
Znalazlem dwie nescislosci: na stronie 6 raportu w pasywach w linijce IX zysk netto za Q3 sie zgadza z tym z rachunku zyskow i strat = 10803, ale juz ten za Q2 wynosi 6218 co w o ogole sie nie zgadza z zaraportowanym wynikiem w raporcie za Q2 (7046). Wydaje mi sie ze korygujac wynik za Q1 powinni byli skorygowac tez wynik za Q2, tym bardziej jesli podaja go narastajaco. 10803-6218 daje 4585 wiec moim zdaniem sa 2 miejsca gdzie brakuje kasy:
1 - raport za Q2 nie uwzglednial wspomnianej korekty za Q1. Jesli Q1 miala 0,7 mniejszy zysk to Q2 tez powinna miec, stad narastajacy zysk za Q2 tylko 6,55 a nie 7,05 2 - linijki S,T,U oraz W na stronie 7 raportu za Q3. 5281 rozdzielili na 4585 i 0. Gdzie poszla roznica? Nie jestem audytorem ani nawet ksiegowym, ale mi sie to w ogole nie spina w calosc.