A dlaczego niby jest niekorzystny dla OP? W razie przegranego procesu czekają ich wielomilionowe odszkodowania.
Będą odwołania do wyższych instancji aż trafią na „przychylnego” który stwierdzi że winy OP nie ma.
Polwaxowi zostanie możliwość procesu przed SN ale to dopiero za 4-5 lat.
Taka przyszłość.
Do tego czasu zyski w okolicy 0, instalacja rozgrzebana.
Przy okazji może wyjdą jakieś nieprawidłowości w rozliczaniu z biedronką albo inne nieścisłości podatkowe.
Kurs się nie podniesie. W przyszłości będziemy rozmienić 1 zł.
Dnia 2019-09-26 o godz. 12:06 ~Rak napisał(a): > A dlaczego niby jest niekorzystny dla OP? W razie przegranego procesu czekają ich wielomilionowe odszkodowania. > > Będą odwołania do wyższych instancji aż trafią na „przychylnego” który stwierdzi że winy OP nie ma. > > Polwaxowi zostanie możliwość procesu przed SN ale to dopiero za 4-5 lat. > > Taka przyszłość. > > Do tego czasu zyski w okolicy 0, instalacja rozgrzebana. > > Przy okazji może wyjdą jakieś nieprawidłowości w rozliczaniu z biedronką albo inne nieścisłości podatkowe. > > Kurs się nie podniesie. W przyszłości będziemy rozmienić 1 zł.
Szanowni Państwo dziękujemy za zaufanie. Podejmujemy wszystkie niezbędne działania, aby zapewnić spółce bezpieczny rozwój. W trosce o jej przyszłość, bezpieczeństwo ponad 250 - osobową załogę i naszych akcjonariuszy. Kolejnym krokiem w tym kierunku jest umowa z Energoprojekt - Katowice SA Przypomnę tylko, że
Przedmiotem zawartej Umowy jest w szczególności: a) sprawowanie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego w rozumieniu art. 17 pkt 2 ustawy Prawo budowlane, b) pełnienie funkcji Doradcy Technicznego wobec Banku finansującego, tj. ING Bank Śląski S.A. w Katowicach, c) pełnienia funkcji konsultacyjnej dla Spółki w związku ze wszystkimi technicznymi aspektami prowadzonej Inwestycji.