W uzasadnieniu żądania umieszczenia w/w punktu w porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ONICO S.A., Akcjonariusze wskazują konieczność zbadania przez biegłego rewidenta do spraw szczególnych transakcji zawieranych przez zarząd ONICO S.A. w okresie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia 30 września 2019 roku, w tym w szczególności w zakresie uzasadnienia ekonomicznego i podstaw prawnych transakcji. Ponadto biegły miałby dokonać rewizji procedur księgowych oraz polityki rachunkowości w Spółce.
Akcjonariusze mniejszościowi powinni jednak pamiętać, aby roztropnie korzystać z tej instytucji, gdyż wiąże się to z dużymi kosztami i wysiłkiem organizacyjnym spółki.
Ponadto spory wewnątrz akcjonariatu spółki publicznej źle wpływają na jej reputację, co w dłuższym okresie może prowadzić do spadku zainteresowania posiadaniem akcji spółki wśród inwestorów.
REWIDENT DO SPRAW SZCZEGÓLNYCH. Z czasem odkryto, że do największych zwyrodnień dochodzi nie na posiedzeniach zarządu, przeto nie tam należy gwarantować interesy mniejszości, a w procesach rachunkowości i sprawozdawczości finansowej oraz wykonywania przez spółki obowiązków informacyjnych. Stworzono więc (nie wiedzieć czemu poza kodeksem spółek handlowych) nowy instrument ochrony mniejszości, acz wyłącznie w spółkach publicznych: instytucję rewidenta do spraw szczególnych. Bywa on powoływany do zbadania określonego zagadnienia związanego z utworzeniem spółki lub prowadzeniem jej spraw. Jest to instrument na papierze bardziej dostępny: badanie prowadzone jest na koszt spółki, a walne zgromadzenie jest władne podjąć uchwałę o powołaniu rewidenta do spraw szczególnych na wniosek tylko pięciu procent ogólnej liczby głosów w spółce.
„REWIDENT MA BYĆ MÓJ!” W praktyce instrument ten nie działa należycie: spółka i wnioskodawcy spierają się nie tylko o zasadność powołania rewidenta do spraw szczególnych – także o wybór rewidenta (każda ze stron nalega na „swojego”, czyli wskazanego przez siebie rewidenta, co rodzi obawy o jego bezstronność i rzetelność). Obronę spółki przed powołaniem rewidenta uchwałą walnego zgromadzenia osłabia możliwość wyznaczenia go przez sąd. Obronę spółki przed nadużyciem tej instytucji wzmacnia natomiast możliwość wyznaczenia wnioskodawcy przez sąd zabezpieczenia oraz orzeczenia jego przepadku gdyby badanie nie wykazało naruszenia prawa przez badaną spółkę. Ostatnio w spór pomiędzy mniejszością (inwestorami instytucjonalnymi) a wyjątkowo oporną spółkąwłączyła się KNFzlecając wybranej przez siebie firmie audytorskiej kontrolę prawidłowości i rzetelności informacji okresowych oraz prawidłowości prowadzenia ksiąg rachunkowych.
Ty pod jednym nickiem się ośmieszasz na tych samych forach. Zadałeś sobie tyle trudu :))) Nie masz nic ciekawszego do roboty w sobotę? Trzeba być być bardzo samotnym i zawistnym człowiekiem żeby nie mając akcji siedzieć w weekend na forach różnych spółek i naganiać na spadki. Szkoda mi ciebie.
Ja tu jestem bo gram na giełdzie. Kupuję, sprzedaję, zarabiam, tracę. W każdym razie mam interes tutaj. Ty napisałeś że nie inwestujesz na giełdzie, ale ciągle siedzisz na tym forum (nawet w weekendy) i naganiasz na spadki na różnych spółkach. To jest normalne?