A to plasowanie nie zaczęło się jak vice podpisał te umowy z tymi indonezyjskimi krętaczami? Może musieli im płacić za te ciężkie prace nad zdobyciem finansowania? Taki przekręt indonezyjski
Dnia 2019-09-02 o godz. 21:43 spock55 napisał(a): > A to plasowanie nie zaczęło się jak vice podpisał te umowy z tymi indonezyjskimi krętaczami? Może musieli im płacić za te ciężkie prace nad zdobyciem finansowania? Taki przekręt indonezyjski
Emitent wyjaśnia iż w dotychczasowej współpracy MELCHOR funkcjonował w oparciu o uzyskane pełnomocnictwa od Emitenta oraz PT SARAHMIDA i PT MAHANTARA WAHANA MAJU na własny koszt.
Dnia 2019-09-03 o godz. 09:05 ~westors napisał(a): > NIE
A mi wychodzi że tak :) Zaczął sypać miesiąc przed podpisaniem tych umów o pośrednictwo z tym całym Melchiorem czy jak mu tam. Jeżeli prezes wywalał swoje akcje by płacić tym krętaczom za to pośrednictwo z którego nic nie wyszło to w istocie to postać tragiczna.
Dnia 2019-09-03 o godz. 10:16 ~Makler napisał(a): > To co Gładki sprzedawał czy sprzedaje to jest pikuś > Nie ma zbyt dużego wpływu na rynek
Jak prześledzisz transakcje i teraz rok temu jak sypał to skutecznie zabijał każdy wzrost. A teraz doszło jawne złamanie MAR i zero zaufania. Jeżeli pozostałe kontrakty nie wypalą to i obecna kapitalizacja jest za duża. A jak się do nich dzwoni to cały czas są niesamowicie podnieceni negocjacjami które prowadzą. Nieodmiennie od 5 lat.
zaufanie rzeczywiście należy odbudować negocjacje w projektach innowacyjnych niestety z reguły są długie tym bardziej że zainteresowanych technologią firm jest dość dużo Wydaje mi się że jedno pozytywne info , przy tak wyprzedanym rynku spowoduje wybicie w okolice 1 zł w pierwszym etapie
Dnia 2019-09-03 o godz. 10:30 ~Makler napisał(a): > zaufanie rzeczywiście należy odbudować > negocjacje w projektach innowacyjnych niestety z reguły są długie tym bardziej że zainteresowanych technologią firm jest dość dużo > Wydaje mi się że jedno pozytywne info , przy tak wyprzedanym rynku spowoduje wybicie w okolice 1 zł w pierwszym etapie
Jedyne pozytywne info to takie że ktoś wpłacił kilka milionów na tą innowacyjną technologię. A póki co nikt nie dał ani grosza.
Dnia 2019-09-03 o godz. 12:26 ~Makler napisał(a): > zgadzam się w 100 % > jakiekolwiek zainicjowanie dalszej współpracy ale konkretne da impuls i perspektywę
Póki co terminy Indonezji minęły, ale tu chyba każdy oprócz Zarządu wie że te kontrakty były na niby. O Kanadzie też cicho, w sierpniu miała być wizyta RDA. Nic nie wiadomo, może Prezes się śmiertelnie obraził za głosowania na WZA i kablowanie do KNF i za karę inf nie daje ;)
Dnia 2019-09-03 o godz. 12:28 ~tom napisał(a): > Dnia 2019-09-03 o godz. 12:26 ~Makler napisał(a): > > zgadzam się w 100 % > > jakiekolwiek zainicjowanie dalszej współpracy ale konkretne da impuls i perspektywę > > Póki co terminy Indonezji minęły, ale tu chyba każdy oprócz Zarządu wie że te kontrakty były na niby. O Kanadzie też cicho, w sierpniu miała być wizyta RDA. Nic nie wiadomo, może Prezes się śmiertelnie obraził za głosowania na WZA i kablowanie do KNF i za karę inf nie daje ;)
Tom i inni -Kto waszym zdaniem odpowiada za to jak był budowany zakład? Za te wszystkie awarie ? 26 osób zatrudnionych i nikt nie dopilnował ? Ciekawe co w ty czasie robił prezes Jan Gładki jak był budowany zakład?
technologia jednak jest innowacyjna więc błędy mają prawo się zdarzyć Fluktuacja kadry w zakładzie jest duża ale zakład jest po kolejnych pozytywnych próbach Aktualnie wszystko wydaje się jest pod kontrolą
Dnia 2019-09-03 o godz. 12:55 ~swój napisał(a): > technologia jednak jest innowacyjna więc błędy mają prawo się zdarzyć > Fluktuacja kadry w zakładzie jest duża ale zakład jest po kolejnych pozytywnych próbach > Aktualnie wszystko wydaje się jest pod kontrolą
Nie podszywaj się i nie fantazjuj :) Nie wiem co jest pod kontrolą, jak wszystko jest ok to niech odpalają produkcję tych 16.000 ton rocznie ;)