Widocznie, wszystko było ustalone, więc obecność pozostałych była zbędna... albo po prostu własnie jedyny akcjonariusz będzie obejmował większy pakiet akcji i stanowiło to swoisty gest zaufania?
I co się takiego nibywałego na tym walnym wydarzyło, jaki był problem z tym, że nie było przedstawicieli większosciowych? Podjęto jakieś niekorzystne decyzje? widocznie doszli do wniosku, że nie jest niezbędna ich obecność i tyle.
Dnia 2019-07-07 o godz. 00:38 ~antek napisał(a): > I co się takiego nibywałego na tym walnym wydarzyło, jaki był problem z tym, że nie było przedstawicieli większosciowych? Podjęto jakieś niekorzystne decyzje? widocznie doszli do wniosku, że nie jest niezbędna ich obecność i tyle.
Powtórzę! Najważniejsze walne a jest koleś, który reprezentuje 2,81% ogólnej liczby głosów! Uważasz, że to jest normalne???
7. Rozpatrzenie i podjęcie Uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Spółki za rok obrotowy 2018. ---------------------------------------- 8. Rozpatrzenie i podjęcie Uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania Zarządu z działalności Spółki w roku 2018.---------------------------------------- 9. Podjęcie Uchwały w sprawie udzielenia Prezesowi Zarządu Spółki absolutorium z wykonania obowiązków w 2018 roku.--------------------------- 10. Podjęcie Uchwał w sprawie udzielenia Członkom Rady Nadzorczej Spółki absolutorium z wykonania obowiązków w 2018 roku.
Jak zapewne wiesz wszystkie głosowania przebiegły pozytywnie, nie wiem być może on współpracuje z większościwymi akcjonarjiszami i byli spokojni o głosowania ?