w związku z niezrealizowaniem uchwały akcjonariuszy dotyczącej zakupu 600tys akcji, powstało roszczenie akcjonariuszy do spółki o odszkodowanie. Nie wiem jak wy ale ja kupowałem akcje m. in. pod uchwałę o wykup akcji. Zarząd nie ma prawa jednostronnie odmawiać realizacji uchwały akcjonariuszy, tym samym ponosi za to odpowiedzialność.
Ponadto zarząd nie podał żadnej informacji do publicznej wiadomości, że odstępuje od programy wykupu akcji! Obowiązkiem zarządu było informowanie akcjonariuszy o zaprzestaniu wykupu akcji, tym bardziej, że zarząd również jest akcjonariuszem spółki.
Co to oznacza? Zarząd znając sytuację spółki i jej zamiar do niewykonania uchwały, zatem wykorzystał informację poufną i złamał zapisy art. 20 ksh.
W mojej ocenie teraz posypią się pozwy o naprawienie szkody w związku z niewykonaniem uchwały skupu akcji własnych bądź niewłaściwego wypełniania obowiązków informacyjnych względem akcjonariuszy. Tak czy siak zarząd jest za tę sytuację odpowiedzialny.

??????? Teraz ?????

No to będzie ciekawie.

Jak wydałeś kasę na adwokata żeby przygotował i wysłał wezwanie to trochę kicha bo...
Uchwała stanowiła o skupie DO 600k akcji. I z uchwały się wywiązali
To tyle w temacie Twojego wezwania. No chyba że tak sobie słodko pierdzisz na forum.
Poczekaj może jeszcze będzie taniej bez naganiania. Trochę tego papiera jeszcze główni mają.

Ochłoń. Poniżej fragment uchwały NWZA mówiący o ilości akcji, które spółka zamierzała skupić:

"Maksymalna liczba Akcji Własnych, które mogą być nabyte przez Spółkę w ramach Programu Skupu, wynosi 600.000 (słownie: sześćset tysięcy), co stanowi na dzień udzielenia upoważnienia na mocy Uchwały NWZ, 15% (słownie: piętnaście procent) kapitału zakładowego Spółki. W żadnym momencie realizacji Programu Skupu łączna wartość nominalna Akcji Własnych nabytych przez Spółkę w ramach upoważnienia nie przekroczy 15% (słownie: piętnaście procent) kapitału zakładowego Spółki."

To wszystko wyjaśnia niestety. Wiele spółek uchwalało skup, a potem nie realizowało go w rzeczywistości. Na przykład LCCorp co najmniej 2 razy skupili 0 akcji. Warto czytać dokument? Tradycyjnie zobaczymy.

Dokładnie. Słowo "DO" jest tu kluczowe.
Jakby napisali "co najmniej" to wtedy można byłoby brać papugę.

Prawdą jest że jest przedrostek "do" ale w uchwale mowa jest o wydatkowaniu 900 tys zł i cena maksymalna to 1,5zl! Przedrostek "do" miałby zastosowanie tylko w sytuacji gdyby cena na NC była powyżej 1,5zl i wtedy jest to logiczne i spójne. Pomijam również kwestię nierzetelnych komunikatów spółki, które mogą nosić znamiona manipulacji. Dla przykładu: podają że kupili projekt skuber ale już nie podali kwoty, zatem komunikat niepełny i mogący wprowadzić w błąd akcjonariuszy w sytuacji gdy główny akcjonariusz zna cenę transakcji.
Poza tym dzisiejszy komunikat o realizacji programu skupu został podany po transakcjach sprzedaży 300 tys akcji prezeski! Jak to nie jest wykorzystanie informacji poufnej to co jest?

Dnia 2019-04-04 o godz. 17:33 ~j23 napisał(a):
> Prawdą jest że jest przedrostek "do" ale w uchwale mowa jest o wydatkowaniu 900 tys zł i cena maksymalna to 1,5zl! Przedrostek "do" miałby zastosowanie tylko w sytuacji gdyby cena na NC była powyżej 1,5zl i wtedy jest to logiczne i spójne. Pomijam również kwestię nierzetelnych komunikatów spółki, które mogą nosić znamiona manipulacji. Dla przykładu: podają że kupili projekt skuber ale już nie podali kwoty, zatem komunikat niepełny i mogący wprowadzić w błąd akcjonariuszy w sytuacji gdy główny akcjonariusz zna cenę transakcji.
> > Poza tym dzisiejszy komunikat o realizacji programu skupu został podany po transakcjach sprzedaży 300 tys akcji prezeski! Jak to nie jest wykorzystanie informacji poufnej to co jest?

Skoro sprawa jest tak prosta to po co ten teatr na forum. Idziesz do adwokata, pokazujesz treść uchwały i zlecasz napisanie wezwania.

Ja już to zrobiłem, nie daruję im.

Ooo to jutro może okazać się że zbraknie akcji.