Potwierdziły się jednak plotki z tego forum https://www.pb.pl/trzy-zarzuty-wobec-fachowca-942080

jest pewnie jeszcze wiecej osób zamieszanych i opisanych w tym artykule https://businessinsider.com.pl/firmy/nieprawidlowosci-w-fachowcypl-akcjonariusze-winia-piotra-surmackiego/5hcmp6b#AdamOsinski

Ciekawe kwoty tam padaja.. Moze kasa wroci jakos do spolki?

Wątpię czy wróci. Ten Tomasz Sadowski znają się z Surmackim z PMPG. Sadowski miał już jakieś zarzuty przed 2010r. jako syndyk. Czyli oszust będzie oszustem i tyle, i takich ludzi trzeba tylko skutecznie izolować od innych aby ich nie okradli. To samo dotyczy Surmackiego. Już dawien, dawno był postrzegany na rynku jako przekrętas.

Za tą kasę spółka mogła prze ostatnieblata funkcjonować.

Niestety . :-( Dla akcjonariuszy to.raczej zły news bo kasy swej długo nie zobaczą a społeczka się szybko woutuje

Czy wy potraficie czytać ze zrozumieniem ? ten artykuł ani zarzuty oraz kwoty nie są związane z fachowcami.

Bezpośrednio nie związane, pośrednio związane metodą wyciągania kasy. Surmacki już wcześniej za pieniądze akcjonariuszy kupował swoje własne spółki - przykłąd Way2Traffic. Ale były też inne i to był sposób na okradanie akcjonariuszy.

Jak okradali?

Poprostu mu nie wyszedł biznes. Biedak stracił 130 mln, pisani o tym na WP. To kto jest poszkodowany? Wygląda, że Pan S.

Taki przykład, prezes X jestem prezesem w firmie Z i był prezesem firmy Y. Okazało się że będąc w firmie Y wyprowadzał z niej kasę i skończyło się bankructwem firmy Y.
Firma Z bankrutuje, inwestorzy i obligatariusze tracą , i teraz pytanie
a) bankrutuje bo biznes nie wyszedł a prezes był kryształowy i nie zrobił nic złego dla firmy Z ani jej inwestorów/obligatariuszy
b) prezes znowu zaczął coś kombinować

Komuś widać bardzo zależało. ..

A widzieliście po ile MCI kupiło IAI ?. Gdyby tylko fachowcy przyjeli odpowiednią strategię i nie robili wcześniej wszystko na hurra to też by tam dzisiaj gdzieś obok stali..