Że coś może być na rzeczy a wy tylko swoje, w końcu ktoś się wkurzył i zarzadal informacji, jak w reklamie, nie tak słodko kotku jak myślisz....

Dnia 2018-06-07 o godz. 21:28 ~Slim napisał(a):
> Że coś może być na rzeczy a wy tylko swoje, w końcu ktoś się wkurzył i zarzadal informacji, jak w reklamie, nie tak słodko kotku jak myślisz....

a co jest na rzeczy?Apollo zbiera koalicjantów i uzbierał 23% głosów.GLG pharma ma 51%.porządek obrad z zaproponowanymi przez Apollo punktami nie przejdzie w głosowaniu.
Spółka juz się wypowiedziała w oficjalnym komunikacie że uważą roszczenie Apollo za bezzasadne.
to którego słowa nie rozumiesz?jakbyś nie rozumiał słowa bezzasadny to tu masz synonimy-wybierz to co ci pasuje i co rozumiesz

• bezpodstawny,
• bezprzyczynowy,
• gołosłowny,
• niesłuszny,
• niesprawiedliwy,
• nieusprawiedliwiony,
• nieuzasadniony,
• niezasadny,
• niezasłużony,
• niezawiniony,
• niezrozumiały,
• instynktowny,
• intuicyjny,
• irracjonalny,
• nielogiczny,
• nieracjonalny,
• podświadomy,
• pozaracjonalny,
• pozarozumowy,
• krzywdzący,
• nieobiektywny,
• nieuczciwy,
• stronniczy,
• subiektywistyczny,
• subiektywny,
• tendencyjny,
• błędny,
• mylny,
• bez podstaw,
• bezcelowy,
• bezsensowny,
• nieumotywowany,
• zbędny,

bezprawny,

To napisz mądralo co to jest ugoda i kiedy się ją zawiera, czy w sytuacjach spornych czy bezspornych, boze po co ta dyskusja.....

S L I M kimTy jesteś że Boga tak często wzywasz na daremne.

Dnia 2018-06-08 o godz. 09:21 ~Slim napisał(a):
> To napisz mądralo co to jest ugoda i kiedy się ją zawiera, czy w sytuacjach spornych czy bezspornych, boze po co ta dyskusja.....

tego też nie rozumiesz???
Emitent informuje jednocześnie, że w celu uniknięcia rozciągniętego w czasie sporu przed sądem, w okresie do dnia publikacji niniejszego raportu bieżącego, prowadził negocjacje z Zawiadamiającym dotyczące zawarcia ugody (Ugoda). W ramach Ugody Zawiadamiający miał zrzec się roszczeń wynikających lub związanych z Umową Doradztwa oraz Wekslem, w szczególności pod warunkiem zrealizowania transakcji sprzedaży akcji Emitenta posiadanych przez grupę akcjonariuszy, w skład której wchodzi podmiot dominujący wobec Zawiadamiającego, na rzecz inwestora zewnętrznego, który zamierzał nabyć te akcje. W związku z brakiem porozumienia Emitent podjął w dniu 30 maja 2018 r. decyzję o niekontynuowaniu negocjacji. 

I dalej mądralo slim:
Emitent wskazuje, iż w momencie przekazywania dokumentów w 2016 roku kolejnemu Zarządowi Spółki przez Zarząd działający w momencie zawarcia Umowy Doradztwa, nie zostały przekazane jakiekolwiek dokumenty bądź informacje odnośnie wystawienia Weksla lub deklaracji wekslowej, jak również Umowa Doradztwa nie zawiera żadnych informacji odnośnie Weksla. W związku powyższym Zarząd Spółki wezwał Zawiadamiającego do przedstawienia Spółce Weksla. Na żądanie zgłoszone w siedzibie Zawiadamiającego oraz do dnia publikacji niniejszego raportu bieżącego Spółce nie został przedstawiony oryginał Weksla. Biorąc pod uwagę powyższe oraz inne wątpliwości i uwarunkowania Zarząd Spółki kwestionuje zasadność roszczenia i podjął decyzję o wykorzystaniu przysługujących mu środków prawnych w celu ochrony interesów Spółki.
to też nie jest jasne???

1. po pierwsze którego boga?
2. po drugie twoje wklejanie misiu kolorowy też nie wiele wyjaśnia wręcz nic,  - jeśli ktoś przychodzi bez podstawnie z wekslem za 3
    mln to idzie się z nim do prokuratury,  jeśli mi nie wierzysz to wystaw GLG  wezwanie do zapłaty choćby 100.000 na początek byś
    był wiarygodny  bo nikt ci nie uwierzy że widziales kiedyś 3 banki (nawiasem mówiąc ja tez nie)  - i zobaczymy jak cię potraktują.


  Miałem na myśli w tym całym wywodzie od paru dni, że nie wierzę, że nie ma nic zupełnie na rzeczy i tyle....... a to potwierdza grupa przy apollo, że nie chcą się poddać - po co udawać że tu jest tak super skoro obraz jest bynajmniej nieco inny.

Dnia 2018-06-08 o godz. 10:15 ~sojuzapollo napisał(a):
> Dnia 2018-06-08 o godz. 09:21 ~Slim napisał(a):
> > To napisz mądralo co to jest ugoda i kiedy się ją zawiera, czy w sytuacjach spornych czy bezspornych, boze po co ta dyskusja.....
>
> tego też nie rozumiesz???
> Emitent informuje jednocześnie, że w celu uniknięcia rozciągniętego w czasie sporu przed sądem, w okresie do dnia publikacji niniejszego raportu bieżącego, prowadził negocjacje z Zawiadamiającym dotyczące zawarcia ugody (Ugoda). W ramach Ugody Zawiadamiający miał zrzec się roszczeń wynikających lub związanych z Umową Doradztwa oraz Wekslem, w szczególności pod warunkiem zrealizowania transakcji sprzedaży akcji Emitenta posiadanych przez grupę akcjonariuszy, w skład której wchodzi podmiot dominujący wobec Zawiadamiającego, na rzecz inwestora zewnętrznego, który zamierzał nabyć te akcje. W związku z brakiem porozumienia Emitent podjął w dniu 30 maja 2018 r. decyzję o niekontynuowaniu negocjacji. 

1. po pierwsze którego boga?
2. po drugie twoje wklejanie misiu kolorowy też nie wiele wyjaśnia wręcz nic,  - jeśli ktoś przychodzi bez podstawnie z wekslem za 3
    mln to idzie się z nim do prokuratury,  jeśli mi nie wierzysz to wystaw GLG  wezwanie do zapłaty choćby 100.000 na początek byś
    był wiarygodny  bo nikt ci nie uwierzy że widziales kiedyś 3 banki (nawiasem mówiąc ja tez nie)  - i zobaczymy jak cię potraktują.


  Miałem na myśli w tym całym wywodzie od paru dni, że nie wierzę, że nie ma nic zupełnie na rzeczy i tyle....... a to potwierdza grupa przy apollo, że nie chcą się poddać - po co udawać że tu jest tak super skoro obraz jest bynajmniej nieco inny.

Dnia 2018-06-08 o godz. 10:15 ~sojuzapollo napisał(a):
> Dnia 2018-06-08 o godz. 09:21 ~Slim napisał(a):
> > To napisz mądralo co to jest ugoda i kiedy się ją zawiera, czy w sytuacjach spornych czy bezspornych, boze po co ta dyskusja.....
>
> tego też nie rozumiesz???
> Emitent informuje jednocześnie, że w celu uniknięcia rozciągniętego w czasie sporu przed sądem, w okresie do dnia publikacji niniejszego raportu bieżącego, prowadził negocjacje z Zawiadamiającym dotyczące zawarcia ugody (Ugoda). W ramach Ugody Zawiadamiający miał zrzec się roszczeń wynikających lub związanych z Umową Doradztwa oraz Wekslem, w szczególności pod warunkiem zrealizowania transakcji sprzedaży akcji Emitenta posiadanych przez grupę akcjonariuszy, w skład której wchodzi podmiot dominujący wobec Zawiadamiającego, na rzecz inwestora zewnętrznego, który zamierzał nabyć te akcje. W związku z brakiem porozumienia Emitent podjął w dniu 30 maja 2018 r. decyzję o niekontynuowaniu negocjacji. 




1. po pierwsze którego boga?
2. po drugie twoje wklejanie misiu kolorowy też nie wiele wyjaśnia wręcz nic,  - jeśli ktoś przychodzi bez podstawnie z wekslem za 3
    mln to idzie się z nim do prokuratury,  jeśli mi nie wierzysz to wystaw GLG  wezwanie do zapłaty choćby 100.000 na początek byś
    był wiarygodny  bo nikt ci nie uwierzy że widziales kiedyś 3 banki (nawiasem mówiąc ja tez nie)  - i zobaczymy jak cię potraktują.


  Miałem na myśli w tym całym wywodzie od paru dni, że nie wierzę, że nie ma nic zupełnie na rzeczy i tyle....... a to potwierdza grupa przy apollo, że nie chcą się poddać - po co udawać że tu jest tak super skoro obraz jest bynajmniej nieco inny.

nie ma nic na rzeczy-albo zarząd kłamie w oficjalnym komunikacie.jedyne w czym masz rację to to ze na miejscu zarzadu GLG zgłosiłbym zawiadomienie do prokuratury o bezpodstawnej próbie wyłudzenia 3mln PLN.i tyle.wszystko inne to domysły i nadinterpretacje tej sytuacji

własnie

obaj Panowie byście powiadomili prokuratora....... o próbie wyłudzenia, tymczasem glg chce zawrzeć ugodę. Pytam dlaczego, po co skoro nie było weksla ? Żeby sprzedać akcje, żeby apollo oddał je komuś innemu - skoro tak to po jak najniższej cenie, a takową mamy od....!!!!! jakiemuś swojakowi, a apollo chce więcej. Nie wiem kiedy przedawnia się należność z tyt. weksla, kiedy poprzednik glg go wystawił ?

jesli by taki weksel istniał to apollo mogło by w postepowaniu nakazowym uzyskac sądowy nakaz zapłaty i wystapic do komornika o ekzekucję z majatku GLG.skoro tego nie zrobiła to tego weksa prawdopodobnie nie ma...wiecej mi się was nie chce uczyć...

"Istotą postępowania nakazowego jest wydanie przez sąd nakazu zapłaty. W tym przypadku następuje to na wniosek powoda, który powinien być zgłoszony w pozwie (art. 4841  par. 2 Kodeksu postępowania cywilnego). Możliwość skorzystania z tej ścieżki jest ograniczona do określonych roszczeń.
Wśród dopuszczonych do postępowania nakazowego są roszczenia wynikające z zobowiązania wekslowego. Zgodnie z art. 485 par. 2 Kodeksu postępowania cywilnego sąd wydaje nakaz zapłaty przeciwko zobowiązanemu z weksla.
Zobacz: Rodzaje weksli
Wymogi formalne
Aby sąd mógł wydać nakaz zapłaty w ramach postępowania nakazowego konieczne jest jednak spełnienie wymogów formalnych. Pierwszym jest wspomniane zgłoszenie odpowiedniego wniosku o rozpoznanie sprawy w ramach postępowania nakazowego. W odróżnieniu od postępowania upominawczego (w którym również wydaje się nakaz zapłaty) postępowanie nakazowe nie jest bowiem obligatoryjne. To oznacza, że sąd nie będzie procedował wedle przepisów tego postępowania, jeżeli strona nie zgłosi odpowiedniego wniosku.
Drugim istotnym warunkiem jest konieczność dołączenia do pozwu oryginału weksla. Zgodnie z art. 485 par. 4 Kodeksu postępowania cywilnego brak takiego oryginału weksla dołączonego do pozwu będzie stanowił brak formalny pozwu, a przewodniczący wezwie powoda do złożenia go pod rygorem zwrotu pozwu."

może masz racje, jakkolwiek sytuacja nie zrozumiała...... bo jeśli jest jak piszesz to glg robi z nas idiotów,
bo powinni skierować sprawę do prokuratury a nie doprowadzać do ugody - chyba, że oryginał znajdzie się w szufladzie........
masakra, dziwna ta nasza spółka - to nie licuje z godnością firmy ubiegającej się o rynek główny

Dnia 2018-06-08 o godz. 12:14 ~darad napisał(a):
> obaj Panowie byście powiadomili prokuratora....... o próbie wyłudzenia, tymczasem glg chce zawrzeć ugodę. Pytam dlaczego, po co skoro nie było weksla ? Żeby sprzedać akcje, żeby apollo oddał je komuś innemu - skoro tak to po jak najniższej cenie, a takową mamy od....!!!!! jakiemuś swojakowi, a apollo chce więcej. Nie wiem kiedy przedawnia się należność z tyt. weksla, kiedy poprzednik glg go wystawił ?

to akurat jest proste.była umowa tego glg nie neguje .chca za nia zapłacić.weksel (którego istnienie neguje GLG) opiewa na 3mln.GLG stwierdz że tyle nie zapłaci.chce ugody ale apollo chc grać twardo wiec GLG wycofuje się z negocjacji-to wynika z komunikatu GLG.zakladam ze to jest prawda.jesli nie to faktycznie zarząd spółki jest niepoważny

na domiar złego człowiek apollo będzie mógł na bieżąco mieszać w papierach glg, co najmniej nieciekawe to wszystko

skończył się "prawy do lewego" o trudnym / dlatego ich brakuje /, ale bardzo potrzebnym zawodzie negocjatora, o tym że Polak jest wyjątkowo nie ugodowym człowiekiem, ale tutaj przecież Jankesi po obu stronach.

...emocje jak na rybach

Panowie czy aby na pewno to są rodowite te dwa Yankesy? ?

a co jak donieśli już na poprzedni zarząd i prokuratura już się tym zajmuje? przecież spółka by o tym nie informowała inwestorów... im nie zależy żeby ten temat drążć bo szykują emisję...

10. Wyjaśnienie przez Zarząd Spółki okoliczności, z powodu których Spółka nie wywiązała się z zobowiązania złożonego wobec Akcjonariuszy dotyczącego wprowadzenia akcji serii E Spółki do obrotu w Alternatywnym Systemie Obrotu NewConnect w wyznaczonym terminie do dnia 31 grudnia 2017 r. wraz ze wskazaniem wysokości kar umownych, którymi Spółka zostanie obciążona z tego tytułu

Zarząd GLG Pharma S.A. (dalej: „Emitent”, „Spółka”) niniejszym informuje o zakończeniu subskrypcji akcji serii E wyemitowanych uchwałą nr 4 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia z dnia 28 grudnia 2015 r.: 
1) Data rozpoczęcia subskrypcji: 29 grudnia 2015 r., data zakończenia subskrypcji: 31 grudnia 2015 r.; 
2) Data przydziału akcji: oferta akcji serii E miała charakter oferty prywatnej w związku z czym przydział akcji nie miał miejsca; 
3) Liczba akcji objętych subskrypcją: 1 akcja serii E; 
4) Stopa redukcji: nie dotyczy; 
5) Liczba akcji serii E, które zostały objęte w ramach przeprowadzonej subskrypcji: 1 akcja serii E o wartości nominalnej 0,10 zł; 
6) Cena, po jakiej akcje były obejmowane: 0,10 zł; 
7) Liczba osób, które złożyły zapisy na akcje objęte subskrypcją w poszczególnych transzach: akcje serii E zostały objęte przez jednego (1) inwestora (osobę prawną); 
8) Liczba osób, którym przydzielono akcje w ramach przeprowadzonej subskrypcji w poszczególnych transzach: umowa objęcia akcji serii E została zawarta z jednym (1) inwestorem (osobą prawną); 
9) Nazwy (firmy) subemitentów, którzy objęli akcje w ramach wykonywania umów o subemisję: w ofercie akcji serii E nie uczestniczyli subemitenci; 
10) Łączne określenie wysokości kosztów, które zostały zaliczone do kosztów emisji akcji serii E: koszty emisji wyniosą ok. 1.230,00 zł, w tym: 
- koszty przygotowania i przeprowadzenia oferty: 1.230,00 zł, 
- koszty wynagrodzenia subemitentów: 0 zł, 
- koszty sporządzenia publicznego dokumentu informacyjnego lub dokumentu informacyjnego: 0 zł; 
- koszty promocji oferty: 0 zł. 
Koszty poniesione do chwili rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego wykazywane są jako rozliczenia międzyokresowe kosztów, a po rejestracji koszty przeprowadzenia emisji akcji serii E zostaną rozliczone zgodnie z art. 36 ustawy o rachunkowości. 
Podstawa prawna: § 4 ust. 1 Załącznika Nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu - "Informacje Bieżące i Okresowe przekazywane w Alternatywnym Systemie Obrotu na rynku NewConnect". 

Czytalem ze akcje z lipca 2015 tez sa ozaczone E i przed scaleniem to bylo chyba 13 mln sztuk plus ta jedna pozniej tez E

13 mln dokładnie jak mówisz slim, FF nam się zmniejszył kowalscy mają tylko 25 proc.

Dodam jeszcze to z 2015 roku:

http://www.glgpharma.pl/raporty/Raport_EBI_19-2015_M10_SA_Zakonczenie_subskrypcji_akcji_serii_E_Emitenta.pdf

pozdro.