• zwijanko interesu na całego Autor: ~Sędzia [178.235.42.*]
    przypuszczam, że raport roczny będzie tragiczny.
    Wystarczy spojrzeć na stronę http://macrogames.tv tam kompletnie nic się nie dzieje od 4 kw 2016r. Potem wejdźcie sobie na ich projekty rumbdy.com oraz mycraft.pl oba już zlikwidowane. Phantom6 oczywiście nie było i nie ma poza zwykłą stroną a kilkanaście gier w ciągu roku to była bajka dla tych co mieli objąć nową emisję akcyjek :-)
    Co do kolegi Luz to moim zdaniem jest to pracownik Mgames. Wnioskuję po jego wypowiedziach.
  • Re: zwijanko interesu na całego Autor: ~Luz [5.172.255.*]
    Niby których? Tych o zwiększaniu FF, wnioskobiorco?
  • Re: zwijanko interesu na całego Autor: ~Luz [5.172.255.*]
    Wnioskuję, że Sędziwy wnioskuje chyba z mojego nazwania Kaszyckiego słowem "Wojtek". Taka bezceremonialność musi wynikać z zażyłości :).
    Chyba przeceniałem tu czyjąś inteligencję.
  • Re: zwijanko interesu na całego Autor: ~AntyLeszcz [188.146.160.*]
    Raport roczny już za kilka dni a do tego czasu już 3ch zrezygnowało. Ciekawe dlaczego? Czy niebawem będą kolejne rezygnacje?
  • Łamanie Prawa --> KSH Autor: ~makaron [94.254.241.*]
    Dnia 2018-03-13 o godz. 15:08 ~AntyLeszcz napisał(a):
    > Raport roczny już za kilka dni a do tego czasu już 3ch zrezygnowało. Ciekawe dlaczego? Czy niebawem będą kolejne rezygnacje?

    zacząć trzeba by było od odejścia Pani Prezes...
    ale czy to ważne np.dla takiego Luz_aka że ktoś tam odchodzi
    może ważniejsze jest że teraz na dzień dzisiejszy działają wbrew prawu co koledzy?
    pozostało 3 członków RN....

    KSH Art. 385. Skład rady nadzorczej spółki akcyjnej

    Dz.U.2017.0.1577 t.j. - Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych
    § 1. Rada nadzorcza składa się co najmniej z trzech, a w spółkach publicznych co najmniej z pięciu członków, powoływanych i odwoływanych przez walne zgromadzenie.

    Spółka publiczna to szczególny typ spółki akcyjnej, w której co najmniej jedna akcja jest zdematerializowana. Dematerializacja akcji jest niezbędna do wejścia na GPW oraz NewConnect.
    amen

  • Re: Łamanie Prawa --> KSH Autor: ~AntyLeszcz [178.235.42.*]
    Dnia 2018-03-13 o godz. 16:52 ~makaron napisał(a):
    > Dnia 2018-03-13 o godz. 15:08 ~AntyLeszcz napisał(a):
    > > Raport roczny już za kilka dni a do tego czasu już 3ch zrezygnowało. Ciekawe dlaczego? Czy niebawem będą kolejne rezygnacje?
    >
    > zacząć trzeba by było od odejścia Pani Prezes...
    > ale czy to ważne np.dla takiego Luz_aka że ktoś tam odchodzi
    > może ważniejsze jest że teraz na dzień dzisiejszy działają wbrew prawu co koledzy?
    > pozostało 3 członków RN....
    >
    > KSH Art. 385. Skład rady nadzorczej spółki akcyjnej
    >
    > Dz.U.2017.0.1577 t.j. - Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych
    > § 1. Rada nadzorcza składa się co najmniej z trzech, a w spółkach publicznych co najmniej z pięciu członków, powoływanych i odwoływanych przez walne zgromadzenie.
    >
    > Spółka publiczna to szczególny typ spółki akcyjnej, w której co najmniej jedna akcja jest zdematerializowana. Dematerializacja akcji jest niezbędna do wejścia na GPW oraz NewConnect.
    > amen
    >

    to prawda co piszesz ale to jeszcze nie jest łamanie prawa. Spółka w tej chwili nie ma nadzorcy a więc wykonuje tylko niezbędne i bieżące czynności do nwza, które musi zwołać niezwłocznie aby uzupełnić skład.
    ja jednak mam inną teorię: moim zdaniem nie będzie raportu rocznego do końca marca a wtedy zawieszenie i ......
  • Re: Łamanie Prawa --> KSH Autor: ~makaron [94.254.241.*]
    Dnia 2018-03-13 o godz. 17:14 ~AntyLeszcz napisał(a):
    > Dnia 2018-03-13 o godz. 16:52 ~makaron napisał(a):
    > > Dnia 2018-03-13 o godz. 15:08 ~AntyLeszcz napisał(a):
    > > > Raport roczny już za kilka dni a do tego czasu już 3ch zrezygnowało. Ciekawe dlaczego? Czy niebawem będą kolejne rezygnacje?
    > >
    > > zacząć trzeba by było od odejścia Pani Prezes...
    > > ale czy to ważne np.dla takiego Luz_aka że ktoś tam odchodzi
    > > może ważniejsze jest że teraz na dzień dzisiejszy działają wbrew prawu co koledzy?
    > > pozostało 3 członków RN....
    > >
    > > KSH Art. 385. Skład rady nadzorczej spółki akcyjnej
    > >
    > > Dz.U.2017.0.1577 t.j. - Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych
    > > § 1. Rada nadzorcza składa się co najmniej z trzech, a w spółkach publicznych co najmniej z pięciu członków, powoływanych i odwoływanych przez walne zgromadzenie.
    > >
    > > Spółka publiczna to szczególny typ spółki akcyjnej, w której co najmniej jedna akcja jest zdematerializowana. Dematerializacja akcji jest niezbędna do wejścia na GPW oraz NewConnect.
    > > amen
    > >
    >
    > to prawda co piszesz ale to jeszcze nie jest łamanie prawa. Spółka w tej chwili nie ma nadzorcy a więc wykonuje tylko niezbędne i bieżące czynności do nwza, które musi zwołać niezwłocznie aby uzupełnić skład.
    > ja jednak mam inną teorię: moim zdaniem nie będzie raportu rocznego do końca marca a wtedy zawieszenie i ......

    Kolego AnyL nie bedę się spierał tyle że :
    "Obowiązkiem rady nadzorczej jest wykonywanie stałego nadzoru nad działalnością spółki"
    co do Raportu pewnie się pojawi i tak jak już ktoś tu pisał za "ciekawy" to on nie będzie i teraz znowu powrót do łamania czy tez nie prawa...dwa elementy z przewidzianych prawem zadań RN

    • Ocena sprawozdania zarządu z działalności spółki
    • Ocena sprawozdania finansowego w zakresie jego zgodności z księgami i dokumentami oraz ze stanem faktycznym

  • Kto wie o przestępstwie musi to zgłosić Autor: ~Luz [5.172.255.*]
    Jak to "działają" wbrew prawu? "Działaliby", gdyby podejmowali jakieś formalne decyzje. Wg mnie, do czasu powołania nowych członków dotychczasowa rada nadzorcza formalnie nie istnieje - ale niech osądzi Sędzia (chyba się dobrze zna z Antyleszczem)
  • PS Autor: ~Luz [5.172.255.*]
    Ups, widzę, że już to uczynił.
    Spółka już była zawieszona przy opóźnieniu z raportem za 3Q. No, i ... co?
  • Re: PS Autor: ~AntyLeszcz [188.146.133.*]
    Opóźnienie to co innego niż niepodanie wcale
  • Re: zwijanko interesu na całego Autor: ~Luz [5.172.255.*]
    Dlaczego mieliby nie podać?
    Lepszy słaby raport, niż żaden.
    To byłaby droga donikąd.
  • Re: zwijanko interesu na całego Autor: ~AntyLeszcz [188.146.133.*]
    Luz nie ośmieszaj się już. Raporty są dobre dla was drobnicy ale jak dzieje sie źle to lepiej dla zarzadu zniknąć z giełdy i nie podawać niczego.
  • Re: zwijanko interesu na całego Autor: ~Luz [5.172.255.*]
    Wolę się ośmieszyć (z moim nickiem to uchodzi) ale dociekać: podobno kto pyta - nie błądzi. Jeśli sobie znikną z giełdy to i nowej emisji nie będzie.
  • Re: zwijanko interesu na całego Autor: ~makaron [94.254.241.*]
    Dnia 2018-03-13 o godz. 19:44 ~Luz napisał(a):
    > Wolę się ośmieszyć..........

    i dobrze Luz rób to co w życiu wychodzi ci najlepiej..........BUHAHAHA
    https://www.bankier.pl/forum/temat_re-przyszlosc-e-sportu-przyszlosc-mgames,23581811.html

    by nie było płaczu niby cwaniaczku Luzaczq z IP dla przypomnienia wątek karolci
    https://www.bankier.pl/forum/temat_profil-inwestora-mgames-np-wielonikowiec-5-172-255,25893963.html 
    powyżej parę twoich wypocin by ugrać parę % aż utopiłeś się w końcu w tym szambie sam
    mam nadzieję że miło wspominasz moje słowa : można będzie kupić dowolną ilość poniżej 0,10 gr
    pojawiają się one w moim ulubionym wątku gdzie kupujesz sam od siebie "po taniości"....BUHAHAHAH

[x]
MGAMES 0,00% 0,00 1970-01-01 01:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.