Spółka kontrolowana przez bank, giełdę, biegłych rewidentów, MR, US
produkująca i robiąca wszystko co obiecała, zwiększająca swoją ofertę, inwestująca w moce przerobowe (kto był na spotkaniach ten wie) teraz będzie musiała dyskutować z takimi forumowiczami. zabawa trwa
Moim skromnym zdaniem problem jest. Jeśli producent przetworników elektroakustycznych był w jakikolwiek sposób w ten proceder umoczony to zdaje się, że zarząd emitenta ma problem a my wraz z nim. Producent dostał dotacje na upublicznienie więc jeśli będzie chciał to zrobić to coś będzie musiał napisać w dokumentach. Co do powiązań z EBC to nie można udawać, że ich nie było i komunikat zarządu w tej sprawie mógłby uspokoić np. moje obawy. Ponadto ta spółka jest w aktywach emitenta i to wcale na nie małą kwotę, a jak by się tak odnieść do wartości rynkowej to na bardzo dużą kwotę. Dodatkowo miała być rentowna natychmiast a nie jest więc dodatkowa lampka się włącza co do kosztów. Jednak na koniec trzeba zauważyć, że temat jest znany od wielu miesięcy co po kursie ebc najlepiej widać, na emitencie trochę gorzej - ale też (miejmy nadzieję, że spadki są z innego powodu).
Ktk, pylon sa ma dawac informacje o ktorych wie. Jesli nie dal tzn.ze nikt go o nic nie pyta. Prezes spolki z oo jest przewodniczacym rady pylon sa. Czyli dla mnie, nie ma tematu po stronie spolki. Dopoki prokuratot nie zglasza sie do pylon spzoo, pylonsa nie moze sie tlumaczyc za ebc. Bo jak?